Zitat von Maddin_FCN

das war Chandler (zu 60%)

Chandler hinterläuft schon arg komisch, der No-look-pass von Feulner war trotzdem Mist.

Zitat von Altmeister

Chandler hinterläuft schon arg komisch, der No-look-pass von Feulner war trotzdem Mist.

Ich seh halt net warum es zwingend ein no look pass gewesen sein soll.
Feulner wusste sicherlich wo Chandler is, nur das der we ein verrückter auf ihn draufrennt (wo wollte er denn eigentlich hin?) konnte keiner ahnen.

so schaun aber beide natürlich net gut aus

chandler hat da einfach tief gepennt- meine meinung!

Zitat von Dude

chandler hat da einfach tief gepennt- meine meinung!

leider nicht nur da ...insofern gut für ihn, dass er ein tor gemacht hat, sonst hätte er sich den posten als tiefschläfer des abends fast von nilson noch geholt

Was ist mit Feulner, weder im Kader der 1. noch der 2.

Leistenprobleme.
Fällt noch ein paar Tage aus.

Der Kicker sieht ihn in der Startelf als AV und Chandler dafür im RM.
Kann jemand dazu was sagen? Hat sich das im Training angedeutet?
Halte das für keine gute Idee. Feulner ist für mich im DM stärker und
hätte mal eine Chance statt Balitsch/Cohen verdient und Chandler war schon
in Topform als RM nicht zu gebrauchen

Zitat von glubberer66

Der Kicker sieht ihn in der Startelf als AV und Chandler dafür im RM.
Kann jemand dazu was sagen? Hat sich das im Training angedeutet?
Halte das für keine gute Idee. Feulner ist für mich im DM stärker und
hätte mal eine Chance statt Balitsch/Cohen verdient und Chandler war schon
in Topform als RM nicht zu gebrauchen

Also Feulner (wenn er denn spielen sollte) sehe ich als AV stärker als im DM.

Zitat von glubberer66

Der Kicker sieht ihn in der Startelf als AV und Chandler dafür im RM.
Kann jemand dazu was sagen?......

Ja, ich!

BITTE NICHT!!! Wenn Feulner als AV spielen soll, muss Chandler auf die Bank. Der Taugt im RM ja noch weniger als Mak oder Gebhart !!!!eins11!!!

Zitat von hattrick

Also Feulner (wenn er denn spielen sollte) sehe ich als AV stärker als im DM.

Zumindest hat er seine Aufgaben als AV so weit ich mich daran erinnern kann, immer recht ordentlich erfüllt.

Zitat von wikinger

Zumindest hat er seine Aufgaben als AV so weit ich mich daran erinnern kann, immer recht ordentlich erfüllt.

Das stimmt, allerdings hat der Chandler auf Feulner´s Position noch weniger zammgebracht als zuvor als AV.

Würde ihn jetzt auch mal wieder gerne als AV sehen und Chandler eine Pause gönnen. Bitte Chandler nicht im RM. Das kann er nicht.

Zitat von gipsy

Würde ihn jetzt auch mal wieder gerne als AV sehen und Chandler eine Pause gönnen. Bitte Chandler nicht im RM. Das kann er nicht.

stimmt
schlechter ist der auch nicht

Ich frage, wer führt eigentlich bei allen Abläufen im fußballerischen Bereich beim CLUB Regie, hier stimmt was nicht,
sind es die alten Ratten beim FCN die den Verantwortlichen beim CLUB einen Erfolg nicht gönnen und hintenherum
gegen den FCN arbeiten, dann bitte heraus mit dem Bekenntnis, in Nürnberg gibt es noch immer Turnhallen.

Edit by Mod

Hätten die mal als Bauarbeiter bei 35 Grad arbeiten müßen würden sie begreifen was für einer angenehmen Arbeit sie nach-
gehe, langsam hasse ich die Brüder.

Sicher trägt die Arbeit von Hecking dazu bei wie gespielt wird, aber alleine ist er nicht Schuld

Ganz dicht biste aber ned? Man kanns auch übertreiben.

Zitat von Totti

Ganz dicht biste aber ned?

Schau mal in den Esswein-Thread.

Also bei dem was unser DM gegen Augsburg so zu Stande gebracht hat müsste er sich doch langsam mal als Alternative aufdrängen können.

Keiner schreibt über Markus?War in der Defensive solide. Sogar ab und an in der Offensive. Hätte ich etz net gedacht. Vielleicht sollte man ihn für Chandler mal reinschmeissen. Etz ist es auch egal...

Stimmt, Feulner hat einige Offensivakzente gesetzt, und auch defensiv gut gearbeitet (hat sich zB in ne Flanke geschmissen die sonst brandgefährlich geworden wäre). Gute Leistung von ihm.

War eine ordentliche Leistung, aber auch er hatte ein paar Böcke drin.
Der Messias ist er sicher nicht, aber wenigstens eine taugliche Alternative.