Zitat von Vv00t

Jo, das glaube ich sofort, dass du dieses Detail lieber nicht weiter erörterst..

Aber die Frage lässt sich ziemlich eindeutig beantworten - die Antwort will nur keiner von der Fraktion hören, die meint wir hätten Teuchert unbedingt zum Bleiben zwingen müssen. Ruiniert halt die ganze Argumentation so ein klein bisschen.

Einen motivierten und engagierten Teuchert sieht wohl jeder, ich eingeschlossen, stärker als Palacios. Nur wer bitte glaubt ernsthaft daran, dass wir ebendiesen Teuchert heute bzw. übermorgen im Glubbtrikot sehen würden, hätte man ihn nicht gehen lassen? Das als gesetzt anzusehen ist entweder naiv oder dreist. Er wollte dringend weg, wollte dringend mehr Geld, sein Vertrag war am auslaufen. Hätte der Glubb auf diesem letzten Halbjahr bestanden, hätte Schlacke halt stattdessen einen Anschlussvertrag inklusive Handgeld mit ihm gemacht.

Und da wollen mir welche hier weißmachen, in der Situation hätte er sich für den Glubb nochmal den Hintern aufgerisse, uns mal eben zum Aufstieg geballert? Jane, Isklaa.

Alles anzeigen

Da er schon früher nicht immer zu 100% der motivierteste Spieler war, wäre es aus meiner Sicht naiv zu glauben, dass er sich im letzten Vertragshalbjahr den Hintern aufgerissen hätte.

Zitat von Misterfcn

Wieviel Seiten wurden inzwischen geschrieben nach seinem Abgang? Würde er jetzt Woche für Woche gross aufspielen, aber so?!

Der Junge wollte weg, spricht von Erlösung, wieso heult man ihm so dermassen hinterher?

Wieso macht ihr seine Leistung bei uns kleiner wie sie war?

Der Bou war gierig und ist Tedesco aufm Leim gegangen... blöd gelaufen, für uns und für ihn...

Hätten wir in der Rückrunde nicht solche Offensivprobleme gehabt, wäre es sicher ruhiger um ihn. Aber nach Ishaks Ausfall war unsere Offensive so was von tot. Ich vermisse Teuchert nicht als Typ, aber als Spieler schon. Dem muss man nur mal ein bisschen die Flausen aus dem Kopf vertreiben und ihm gleichzeitig nach guten Leistungen auch das Vertrauen geben (was Köllner nicht immer getan hat), dann ist das ein Guter. Vergesst Schalke, da würden momentan eh nicht viele Talente spielen.

Dass er sich hier hängen gelassen hätte, ist hier ein gerne gehörtes Vorurteil, aber eben auch nur das. Der Beweis bleibt schuldig. Man hätte ihm auch klar machen können „Leistung oder Tribüne!“, mal sehen ob er dann nicht doch noch Gas gegeben hätte. Als Tribünenhocker hätte er sich nämlich nicht gerade bewerben können und wer weiß schon ob Schalke dann noch Interesse gehabt hätte. Und wenn er so dringend weg wollte, warum hat man dann überhaupt noch über eine Verlängerung verhandelt?

Für manche ist das halt alles in Stein gemeißelt. Teuchert = faul, unmotiviert, geldgierig, abhängig, wollte unbedingt weg, ist eh überschätzt... sobald man ein bisschen ne andere Sichtweise auch nur andeutet, biste halt der naive Verkenner der einzigen Wahrheit.

Zitat von Oberon

hätte auch lieber Teuchert als Palacios und Stefaniak im Team, ist das jetzt ketzerisch?

Für mich wurde er eben nicht gleichwertig ersetzt

zrelack ist der bessere

Zitat von Der Unbekannte

Also ich fand einen unmotivierten Teuchert torgefährlicher als einen "engagierten" Stefaniak.

Er ist auch torgefährlicher als der engagierte Kirschbaum, aber wo ist da noch gleich der Zusammenhang...?

Stefaniak kam um den (linken) Flügel endlich zu was zu machen. Hat nicht geklappt. Aber als Teuchert-Ersatz vorgesehen war er bestimmt nicht.

Zitat von Oberon

Dass er sich hier hängen gelassen hätte, ist hier ein gerne gehörtes Vorurteil, aber eben auch nur das. Der Beweis bleibt schuldig. Man hätte ihm auch klar machen können „Leistung oder Tribüne!“, mal sehen ob er dann nicht doch noch Gas gegeben hätte. Als Tribünenhocker hätte er sich nämlich nicht gerade bewerben können und wer weiß schon ob Schalke dann noch Interesse gehabt hätte. Und wenn er so dringend weg wollte, warum hat man dann überhaupt noch über eine Verlängerung verhandelt?

Dass er sich hier NICHT hängen gelassen hätte, ist hier ein gerne gehörtes Vorurteil, aber eben auch nur das. Der Beweis bleibt schuldig.

Das "Mal sehen" was du hier propagierst wäre ein gigantisches Risiko gewesen! Wenn das nämlich nicht hinhaut, hast du einen im Team, der alle anderen runterzieht mit seinem Mist.

Auch die Geschichte mit "als Tribünenhocker hätte er sich nicht beworben" -- muss er doch auch nicht mehr?! 6 Monate vor regulärem Vertragsende macht Schalke Nägel mit Köpfen und freut sich auf das neue "Könnte-was-werden-Talent". Wo ist das Problem? Setzt Köllner ihn 6 Monate auf die Tribüne, dann wird halt Köllner vllt. von Heidel angeblökt, aber mehr passiert da nicht.

PS: Und wie oft sieht man bei allen möglichen Vereinen von klein bis groß, was Unzufriedenheit bei Profifußballern so an Reaktionen auslöst? Das ist doch ein inzwischen ganz belastbarer Erfahrungswert. Das magst du gern als Vorurteil auslegen, ich sage so funktioniert die menschliche Psyche, zumal wenn ihr von klein auf beigebracht wird, dass sie der neue Messi sein können. Der Typ Sabiri ist damit viel wahrscheinlicher, als der Typ Burgstaller.

ich erinnere mich durchaus an mehrere trainer, die versucht haben, dem ceddi klarzumachen, dass es um leistung geht, auch in jedem anscheinend noch so unbedeutenden training. zum festen stammspieler hat er es meines wissens selbst bei uns ned gebracht.

Zitat von maecglubb

ich erinnere mich durchaus an mehrere trainer, die versucht haben, dem ceddi klarzumachen, dass es um leistung geht, auch in jedem anscheinend noch so unbedeutenden training. zum festen stammspieler hat er es meines wissens selbst bei uns ned gebracht.

Wie Oberon schon schön schrieb lag das ja nicht am Spieler sondern an den Trainern.

Hod der Deucherd noch Kondaggd zur Anna ?

Zitat von Zühnigger

Viel zu viel Aufmerksamkeit für das schludrige Zigarettenbürschchen

Der hat geraucht?

Ach Gott, die "Anna". Is "die" jetzt eigentlich auch zufällig in irgendwelchen Schlacke-Foren beheimatet? o_O

Zitat von maecglubb

ich erinnere mich durchaus an mehrere trainer, die versucht haben, dem ceddi klarzumachen, dass es um leistung geht, auch in jedem anscheinend noch so unbedeutenden training. zum festen stammspieler hat er es meines wissens selbst bei uns ned gebracht.

Bei der Gelegenheit muss ich mich an ein Training des Nachwuchses unter Adelmann letztes Jahr erinnern. Da sagte er einem Stürmer, der nach einer Spielform mit anschließender Hereingabe den Ball ins Tor verwerten sollte, jedoch zu leger den Fuß reinhielt (an alle gerichtet):

"Ihr müsst in jeder (auch unbedeutenden) Situation in jedem Training mit absoluter Konzentration, Körperspannung, Zielstrebigkeit und Gier das Tor machen wollen! Das muss sich so im Kopf festsetzen! Wenn ihr in Training beim Torschuss immer wie Waschlappen zum Ball geht, wird es in Spiel auch nicht viel besser!"

Zitat von putzi

Wie Oberon schon schön schrieb lag das ja nicht am Spieler sondern an den Trainern.

das sehe ich nicht so.

Das kann aber nicht sein und es wäre mit Sicherheit ein leichtes gewesen Teuchert zum bleiben zu zwingen.

Dann wäre der Aufstieg schon längst fix, weil Teuchert (der dafür bekannt war eine Ausnahmerolle einzunehmen wenn es grad nicht lief) hätte uns schon lange mit seinem Einsatz und seiner Mannschaftsdienlichkeit hochgeschossen.

diesem hingegen schließe ich mich gern meinungsmäßig an.

Na siehste.

Ironie ist manchmal eine Knacknuss.

ja, vor allem sollte man genau lesen und ned schnell schnell nebenher. sorry und asche auf mein haupt.