Zitat von Daniel1982

Matavz ist bei Augsburg auch nicht im Kader.

den würde ich auch nicht wollen! sind ja grauenhaft seine torbeteiligungen der letzten 3 jahre...
glaub wir sollten es einfach mit teuchert und burgi in der spitze probieren. sylvestr als back up!

Und wenns doch kein Mittelstürmer wird? Ein gewisser Herr Schöpf hat bei Schalke derzeit wohl wenig Chancen auf Einsatzzeiten.....

Zitat von papahippie

Und wenns doch kein Mittelstürmer wird? Ein gewisser Herr Schöpf hat bei Schalke derzeit wohl wenig Chancen auf Einsatzzeiten.....

meinst du das ernst? als würde der wieder zurückkommen. selbst eine leihe wäre wohl kaum finanzierbar
der sitzt doch auf der bank und dass er nicht auf anhieb stammspieler wird, war ihm wsl selber klar.

Ein kleines Träumchen am Samstag Nachmittag. Mit Schieber und Schöpf sähe die Mannschaft einfach viel besser aus.

Zitat von papahippie

Ein kleines Träumchen am Samstag Nachmittag. Mit Schieber und Schöpf sähe die Mannschaft einfach viel besser aus.

ja da stimm ich dir zu, aber leider eher unrealistisch...
wäre auch heilfroh wenn ein bisschen kreativität in unser spiel käme

Shawn Parker wurde auf der HP in den Bereich "Angriff" verschoben.
Was auch immer das heißen mag, zuvor war er noch ins "Mittelfeld" eingruppiert.

Zitat von papahippie

Ein kleines Träumchen am Samstag Nachmittag. Mit Schieber und Schöpf sähe die Mannschaft einfach viel besser aus.

Träumchen? Wohl eher zu viel geraucht!

Zitat von pipi86

meinst du das ernst? als würde der wieder zurückkommen. selbst eine leihe wäre wohl kaum finanzierbar
der sitzt doch auf der bank und dass er nicht auf anhieb stammspieler wird, war ihm wsl selber klar.

Der soll bleiben wo er ist. Dann doch lieber den SE

Dachte das Thema Stroh-Engel hat sich erledigt?

Da schmeckt mir ja mein sonntagsbraten nimmer!!
Wenn das der Stürmer sein soll an dem jetz Wochenlanf rumgefeilscht wurde dann gute Nacht.

Zitat von cinico

Träumchen? Wohl eher zu viel geraucht!

Größere Träume gehen beim Club nur so alle 20 Jahre mal in Erfüllung

1968 - Meisterschaft
1985 - Die Höher-Bubis
2007 - Pokalsieg

In der Zwischenzeit reichts halt nur zu kleinen bis sehr kleinen Träumereien - aber zumindest die brauch ich für mein emotionales Gleichgewicht. Das ist unabhängig von meinen persönlichen Rauschmittelpräferenzen.

Zitat von schwengl

Dachte das Thema Stroh-Engel hat sich erledigt?

Da schmeckt mir ja mein sonntagsbraten nimmer!!
Wenn das der Stürmer sein soll an dem jetz Wochenlanf rumgefeilscht wurde dann gute Nacht.

Es kommt halt darauf an; wenn das Rumfeilschenn zig Anfragen bei anderen Spielern und Vereinen und etliche Absagen beinhaltet und dann DSE der einzige ist, der finanzierbar und sich nicht zu schade für die 2. Liga ist, dann kann schon ein Schuh draus werden.
Selbst wenn er nicht das Sinnbild eines "guten" Stürmers ist und sich qualitativ nicht wesentlich von dem abhebt, was wir eh schon haben: Man kann ihn mit Sylvestr und Teuchert einfach nicht vergleichen. Er wäre ein Stürmertyp, den wir zur Zeit nicht im Kader haben, und gäbe uns zumindest mehr taktische Optionen. Und sowas kann nie schaden.

sehe ich ähnlich, er wäre der brecher, den wir im Moment nicht haben. so einer schafft auch räume für seine nebenleute

Braucht man überhaupt einen Brecher im Kader? Ist das noch zeitgemäß?

Zitat von sabu

sehe ich ähnlich, er wäre der brecher, den wir im Moment nicht haben. so einer schafft auch räume für seine nebenleute

Denke wir brauchen auch keinen "Brecher", jemand der im Mittelfeld mit dem Ball was anfangen kann würde schon reichen, warum probiert man es nicht mit
einem Mike Ott. Absteigen werden wir schon nicht mit diesem Kader und aufsteigen gleich recht nicht, warum setzt man dann nicht auf die Jugend oder die
eigenen Leute die man bereits hat, ob man dann 4. oder 13. wird ist doch völlig wurscht. Lushi und Parker lassen schon arg zweifeln ob da wirklich irgendein
Plan dahinter steckt was verfolgt wird der ausser billig auch andere Ziele hat.

Zitat von ClubChris

Braucht man überhaupt einen Brecher im Kader? Ist das noch zeitgemäß?

Wenn man die Wahl hat nicht, würde ich sagen.
Wenn man aber aus der Abwehr mangels technischer Fähigkeiten auf das lange Holz setzen muss wie wir, dann brauchts so einen schon, zumindest wenn man vermeiden will, dass wirklich jeder blind und weit nach vorne gedroschene Ball 5-10 Sekunden später wieder als gegnerischer Angriff zurückkommt.
Sobald bei uns die Abwehr mal so umgestellt ist, dass wir von hinten raus einen kontrollierten Spielaufbau zeigen können, dann wird das obsolet. Aber so weit sind wir noch länger nicht, denke ich.

Wie wäre es mit 11 neue Leute?

Einen Torwart, einen Abwehrspieler, einen Spielmacher und einen Mittelstürmer bitte!

2 außenverteidiger einer links und einer rechts kommen noch zu deiner liste

In China wird doch so viel kopiert. Gibts da nicht so ein "All-Inclusive"-Angebot für eine komplette Fußballmannschaft?

Zitat von quaks

2 außenverteidiger einer links und einer rechts kommen noch zu deiner liste

:hoch:
Wäre allemal besser als ein Stürmer!!