Zitat von Lupo89

Mimimi Deluxe hier drin schon wieder...

"Papi, der ist nicht für mich... mimimi"

nee, diese Schiene konntest du gestern in Bochum beobachten ?

Was? Die Mehrheit ist dafür? Booooooom

Zitat von Lupo89

Ja, deswegen hat es aber auch in Bochum Menschen gegeben, die nicht dafür waren. Würde ich diese Personen deswegen blöd angehen?

eigentlich ist es in der Regel genau anders herum. Eigentlich werden jene, die sich für eine Weiterentwicklung des Vereins interessieren oder gar einsetzen massiv angegangen.

Im Zweifel macht man aus einer JHV einfach eine Farce. Hatten wir ja auch schon in Nürnberg. ?

das wäre sehr traurig für uns, auch ein Glubb muss mit der Zeit gehen, wenn er erfolgreich sein möchte.

Na laut Meeske auf der JHV bleibt der Verein wohl doch nicht untätig diesbezüglich

Die heutige Satzungsänderung kam nicht durch, weil sie einfach keinen Sinn ergeben hat. Oder genauer ... der sinnvolle Teil des Antrags sollte eine dicke Kröte verstecken. Und das hat nicht funktioniert.

Daraus Rückschlüsse auf eine mögliche Ausgliederung zu ziehen ist schon sehr gewagt. Das kommt, wie immer, darauf an in welcher Form diese vorbereitet und präsentiert wird.

Sollte es nächstes Jahr (oder irgendwann) eine Präsentation geben, die

a) detailliert ausgearbeitet ist

b) potentielle Investoren namentlich benennt

c) die Vor- und Nachteile des Schrittes klar und transparent darlegt

d) den weiteren wirtschaftlichen Verlauf des 1. FCN mit und ohne diesen Schritt aufzeigt

würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, zu beurteilen ob das Chancen auf Erfolg hat oder nicht.

Dein letzter Satz "ungewählte Gremien sollten keine Leute entsenden dürfen" zielt ja auch weniger auf eine grundsätzliche Ablehnung von kooptierten AR-Mitgliedern ab. Werden diese vom AR benannt, geschieht dies ja von einem "gewählten Gremium". Dieses Argument darfst du eher auf den ominösen "Fanbeirat" beziehen, der irgendwo herum geistert und von dem niemand weiß, wozu er eigentlich gut sein soll.

Bezeichnend ist, dass Teile des Fanbeirats selbst heute Kritik an der Nummer geübt hatten, da dies mit ihnen gar nicht abgesprochen wurde. Und dieses Halbschattengremium soll das Recht haben, einen AR-Platz fest mit einem ihrer Vorschläge zu besetzen?

Nene, Fisch ist Fisch und Fleisch ist Fleisch. Eine Ausgliederung ist noch mal eine ganz andere Nummer, eine ganz andere Frage. Und da kommt es dann darauf an, was den Mitgliedern wann und in welchem Umfang präsentiert wird.

Zitat von docfred

Die heutige Satzungsänderung kam nicht durch, weil sie einfach keinen Sinn ergeben hat. Oder genauer ... der sinnvolle Teil des Antrags sollte eine dicke Kröte verstecken. Und das hat nicht funktioniert.

Daraus Rückschlüsse auf eine mögliche Ausgliederung zu ziehen ist schon sehr gewagt. Das kommt, wie immer, darauf an in welcher Form diese vorbereitet und präsentiert wird.

Sollte es nächstes Jahr (oder irgendwann) eine Präsentation geben, die

a) detailliert ausgearbeitet ist

b) potentielle Investoren namentlich benennt

c) die Vor- und Nachteile des Schrittes klar und transparent darlegt

d) den weiteren wirtschaftlichen Verlauf des 1. FCN mit und ohne diesen Schritt aufzeigt

würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, zu beurteilen ob das Chancen auf Erfolg hat oder nicht.

Dein letzter Satz "ungewählte Gremien sollten keine Leute entsenden dürfen" zielt ja auch weniger auf eine grundsätzliche Ablehnung von kooptierten AR-Mitgliedern ab. Werden diese vom AR benannt, geschieht dies ja von einem "gewählten Gremium". Dieses Argument darfst du eher auf den ominösen "Fanbeirat" beziehen, der irgendwo herum geistert und von dem niemand weiß, wozu er eigentlich gut sein soll.

Bezeichnend ist, dass Teile des Fanbeirats selbst heute Kritik an der Nummer geübt hatten, da dies mit ihnen gar nicht abgesprochen wurde. Und dieses Halbschattengremium soll das Recht haben, einen AR-Platz fest mit einem ihrer Vorschläge zu besetzen?

Nene, Fisch ist Fisch und Fleisch ist Fleisch. Eine Ausgliederung ist noch mal eine ganz andere Nummer, eine ganz andere Frage. Und da kommt es dann darauf an, was den Mitgliedern wann und in welchem Umfang präsentiert wird.

Alles anzeigen

Ich bin hier absolut bei dir. Genau so war auch meine Frage hinsichtlich der Satzungsmässigkeit des Antrages zu verstehen.