Du hast schon recht, ich sehe eben eine Ausgliederung eher positiv und du siehst eine Ausführung vielleicht eher negativ. Und deswegen nehmen wir natürlich die Kampagnen unterschiedlich war. Ich denke es ist sehr schwierig auf einen Kontext zu kommen. aber ich wünsche mir dass beide Seiten vernünftig miteinander umgehen. Das gilt genauso für die Vereinsseite als auch der anderen Seite.
Und genau das sehe ich hier.
Wenn man hier so liest, meint man ja, hier wird irgendwo Meeske im Fadenkreuz dargestellt. Dabei wurde sich lediglich kreativ an die Wortspielkampagne des Vereins angelehnt. Dass das bei Ausgliederungsbefürworter natürlich nur mäßig gut ankommt, das ist mir auch klar. Aber nochmal: Es wird in erster Linie für die Mitgliedschaft im Verein geworben, also genau für das Ziel das auch der Verein verfolgt. Und mal weitergedacht, mit Plakaten/Aufklebern die eher in die Richtung "contra Ausgliederung" gehen, wirbt man in gewisser Weise auch Mitglieder die eher Pro sind. Warum? Da wird es einige geben, die zwar für eine Ausgliederung sind, aber sich denken "ach, der Meeske macht das schon". Wenn diese jetzt sehen dass es durchaus auch eine starke Gegenbewegung gibt bewegt es sie wiederum eher ebenfalls in den Verein einzutreten.
Ein GüKo wird gefeiert weil er sich für ein Mitgliederwachstum einsetzt und wirbt wie ein irrer, der Verein wird für die großangelegte Kampagne gefeiert. Plakate/Aufkleber von MCMV die für eine Mitgliedschaft werben, werden aber verteufelt. Das passt nicht zusammen. Auch wenn natürlich klar ist, dass beide "Parteien" diese Mitgliederwerbung im Sinne ihrer Zwecke vorantreiben, aber letztendlich bewirken all diese Versuche Mitglieder zu werben doch nur eines: Eine möglichst große Zahl an anwesenden Mitgliedern am "Tag X". Und nur eine möglichst große Anzahl an anwesenden Mitgliedern bringt auch ein klares und aussagekräftiges Meinungsbild und damit eine aussagekräftige Abstimmung zum Thema Ausgliederung. Ob nun dafür oder dagegen? Das werden wir sehen.
