Das Mainzer Stadion gehört nicht dem FSV, sondern der Stadt Mainz. Der FSV ist "nur" der Betreiber. Sie hatten da insofern Glück, als dass das Stadion am Bruchweg zu klein war und deshalb neu gebaut werden musste.
Ja, sagt ja auch niemand. Dafür gehen auch die Einnahmen in ihre Taschen.
Ich hab im Jahr 2018 ein riesen Problem mit den Mainz und Freiburg Vergleichen, Freiburg kann zu einem Stadionumbau 20 Mio. Eigenkapital beitragen und Mainz spielt in einem modernen Stadion mit Millionenmerheinnahmen allein durch dieses. Laut Bader waren es alleine aus dem Stadion meine ich mehr als 5 Millionen, bin zu faul es raus zu suchen. Von den Verbindlichkeiten und dem NEK bei uns rede ich noch nicht einmal. Was kommt jetzt als Argument für den e.V.? Sitzkreise um sich über die Identität klar zu werden (Pullis mit Bratwurscht und Clublogo?), regionaler Pathos... Man könnte im Gegenzug das Geld nutzen um wirtschaftlich wieder auf einen grünen Zweig zu kommen, in Infrastruktur zu investieren und auch um in Beine zu investieren, dem wichtigsten Gut eines Millionenunternehmens in dieser Branche.
Mainz überlebt dank kluger Spielertransfers - damit haben Sie zu Heidels Zeiten teilweise zweistellige Millionenbetäge generiert, weil Heidel sich als "Weiterbildungsverein" definiert hat.
Und wenn man das wichtigste was ein Unternehmen machen muss, nämlich die Positionierung am Markt, die eigene Identität, als Sitzkreis lächerlich macht- na, dann hilft auch kein Investor. Interessanterweise ist das nämlich nach dem sportlichen die wichtigste Funktion im Verein.
Und das haben die erfolgreichen Vereine alle verstanden.
Schau mal ausserhalb von Deutschland, wie ehemalige Siegervereine/-unternehmen (denn englische "Vereine" waren schon immer Unternehmen) versuchen auf die Beine zu kommen. Wie man Einnahmen generiert. Oder nicht.
Keiner sagt, dass der Weg leicht ist- quick money ist sicher einfacher.
Ja, sagt ja auch niemand. Dafür gehen auch die Einnahmen in ihre Taschen.
Und der Weg, dass der FCN Stadionbetreiber wird ist in Nürnberg verboten?
Die unpassenden Vergleiche mit Mainz und Freiburg haben wir übrigens ungefähr sieben mal im Stadionthread durchgekaut.
Ich frage mich nebenbei, welche „Identität“ der Club heute verkörpert, die man nicht aufgeben solle und stattdessen lieber zu Geld machen. Die des meist im entscheidenden Moment versagenden Idioten, dessen Anhänger vor fast 100 Jahren aufgehört haben, Zeitung zu lesen?
Weiß nicht wie es euch geht... aber diese Identität wäre ich gerne los
Jo, mir hat letzte Woche noch ein Stuttgarter (!) gesagt, dass jetzt wo der HSV wohl wirklich mal absteigt dann der Club ja wieder den Erstligaclown geben kann. Mega.
Die unpassenden Vergleiche mit Mainz und Freiburg haben wir übrigens ungefähr sieben mal im Stadionthread durchgekaut.
Ich frage mich nebenbei, welche „Identität“ der Club heute verkörpert, die man nicht aufgeben solle und stattdessen lieber zu Geld machen. Die des meist im entscheidenden Moment versagenden Idioten, dessen Anhänger vor fast 100 Jahren aufgehört haben, Zeitung zu lesen?
Weiß nicht wie es euch geht... aber diese Identität wäre ich gerne los
zudem bleibt die Tradition erhalten 
Jo, mir hat letzte Woche noch ein Stuttgarter (!) gesagt, dass jetzt wo der HSV wohl wirklich mal absteigt dann der Club ja wieder den Erstligaclown geben kann. Mega.
ja. Großartig. Diese Identität sollten wir auf jeden Fall bewahren 
Alles anzeigenMainz überlebt dank kluger Spielertransfers - damit haben Sie zu Heidels Zeiten teilweise zweistellige Millionenbetäge generiert, weil Heidel sich als "Weiterbildungsverein" definiert hat.
Und wenn man das wichtigste was ein Unternehmen machen muss, nämlich die Positionierung am Markt, die eigene Identität, als Sitzkreis lächerlich macht- na, dann hilft auch kein Investor. Interessanterwesie ist das nämlich nach dem sportlichen die wichtigste Funktion im Verein.
Und das haben die erfolgreichen Vereine alle verstanden.
Schau mal ausserhalb von Deutschland, wie ehemalige Siegervereine versuchen auf die Beine zu kommen. Wie man Einnahmen generiert.
Keiner sagt, dass der Weg leicht ist- quick money ist sicher einfacher.
Gibt das auch in, wenigstens halbwegs, konkret? Ernsthaft, um was geht's? Beispiele?
Ach, da gibt es soviel Fachliteratur. Soccernomics als Start.
Leeds United - arbeiten sich gerade aus der 3. Liga hoch, haben mehr Zuschauer denn je,
arbeiten dran, ihre Tradionen zu nutzen (ja, obwohl die nen Ruf haben als Deppen, gewalttätig, Tretertruppe)
und dann kommt jemand, der meint, Marketing ist bedeutungslos, und knallt ein neues Logo raus,
das man Stunden später zurückziehen muss.
LUFC is 100% owned by Greenfield Investment Pte Ltd which is 100% owned by ASER Group Holding Pte Ltd which is 100% owned by Andrea Radrizzani.
LUFC is 100% owned by Greenfield Investment Pte Ltd which is 100% owned by ASER Group Holding Pte Ltd which is 100% owned by Andrea Radrizzani.
Ist bekannt.
Du bist hochgebildet und hast Lesekompetenz, daher nehme ich an, dass du begriffen hast, dass LUFC kein Beispiel war für "e.V.", sondern für die Bedeutung des Marketing.
Aber zur Sicherheit: Textstelle ergänzt. In England gibt es keine Vereine (außer vlt. United of Manchester, aber auch die entsprechen nicht unserem e.V.)
Ich dacht etz kommt irgendwas, na gut dann nicht.
ZitatIn taking outright control of Leeds in May, and other spending on the club, he estimates he has invested £100 million, a figure he drops in casually as we chat at the Mayfair offices of his company, Aser.
https://www.telegraph.co.uk/fo…lish-talked-buying-leeds/
vom 4.08.2017
M A R K € T I N G
A
R
K
€
T
I
N
G
Ich dacht etz kommt irgendwas, na gut dann nicht.
https://www.telegraph.co.uk/fo…lish-talked-buying-leeds/
vom 4.08.2017
auch für dich - englische Vereine sind Firmen. Radrizzani hat den "Verein" jemanden anderen abgekauft.
Und wenn diese Eigentümergeschichte irgendwas aussagt, dann die, dass ein Investor eben keinen Erfolg garantiert.
Da Du in England keinen Verein finden wirst, taugt England nicht zum Thema Verein - Firma.
Wahnsinn
Chris, ich glaube weam wartet immer noch auf ein oder mehrere Argumente/Belege für deinen Post #1762
auch für dich - englische Vereine sind Firmen. Radrizzani hat den "Verein" jemanden anderen abgekauft.
Und wenn diese Eigentümergeschichte irgendwas aussagt, dann die, dass ein Investor eben keinen Erfolg garantiert.
Da Du in England keinen Verein finden wirst, taugt England nicht zum Thema Verein - Firma.
was soll dieser ständige Hinweis, dass ein Investor nichts „garantiert“? Einfach nur billige Polemik? Grauenhaft schlechter Trollversuch? Oder doch das einzige und damit eigentlich gar kein Argument?
Jo, mir hat letzte Woche noch ein Stuttgarter (!) gesagt, dass jetzt wo der HSV wohl wirklich mal absteigt dann der Club ja wieder den Erstligaclown geben kann. Mega.
Jo, mir hat letzte Woche noch ein Stuttgarter (!) gesagt, dass jetzt wo der HSV wohl wirklich mal absteigt dann der Club ja wieder den Erstligaclown geben kann. Mega.
wir waren aber auch oft ein Aufbau Gegner für denn HSV.
Mit uns währe der HSV nicht so schlecht.
was soll dieser ständige Hinweis, dass ein Investor nichts „garantiert“? Einfach nur billige Polemik? Grauenhaft schlechter Trollversuch? Oder doch das einzige und damit eigentlich gar kein Argument?
Sponsoren für den e.V. sind doch viel toller, die Bindung ist viel besser und er würde niemals über Nacht sein Engagement beenden wie ein Investor, der Anteile hält.
Alles anzeigenEs besteitet ja keiner, dass Ausgliedern und eine Investor holen den Etat erhöht und damit mehr Geld bringt, also auch die Chance auf bessere Spieler.
Die Frage ist aber, ob das der einzige Weg dahin ist oder ob es andere Wege gibt.
Und was das für das Selbstbild des Vereins bedeutet.
Da gibt es kein richtig oder falsch, denn Freiburg zeigt, dass es mit solider Arbeit und einem gefestigten Selbstbild als Verein sehr gut gehen kann.
Auf Mainz kriegt den Spagat hin, als Verein im Haifischbecken zu überleben.
Und der FCN könnte sich ebenfalls auf diesen Weg begeben, der bedeutet aber mehr Arbeit als sich einen Investor/Mäzen zu holen,
der bedeutet, dass man sich über seine Identität im klaren ist, und seine Verankerung in der Region und der Wirtschaft.
Denn auch Sponsoren/Werbepartner erwarten vom Verein dann gute Betreuung und Konzepte.
Ja, als Verein wird man sich schwer tun, die Umsatzzahlen von Bayern, PSG oder Man City zu erreichen, das ist richtig. (Schalke ist hier eine Ausnahme). Aber die Frage ist, ob das nötig ist und unser Ziel. Oder ob der FCN sich nicht anders positioniert.
Und ja, der Verein bleibt bestehen, aber der Verein ist dann nicht mehr der massgebende Faktor in der Lizenzspielerabteilung. Denn kein Investor wird investieren, ohne seine Investition entscheidungsmäßig beeinflußen. Ja, der Verein hat die gewünschte Organisationsform noch nicht vorgestellt - aber nehmen wir mal an, wird die Nürnberger -dann wird die sicher nicht wollen, dass die unberechenbare JHV ihm sagt, was er mit seinem Geld zu tun hat.
Opportun ist gerade der Quick-fix mit einem Investor, in der Hoffnung, dass mit der einmal Kapitalspritze dann die richtigen Spieler geholt werden und der Investor im AR mit Sachverstand agiert. Hatten wir schon mal, in anderer Form, wird in Schweinfurt gerade im kleinen vorgelebt, hatten sie in Regensburg. Gerade Schweinfurt zeigt ja, wie sehr sich ein Investor bemüht, doch die Entscheidungshoheit zu bekommen. Und das wäre bei einem Investor beim FCN nicht anders.
Wer eine andere Organisations- und Finanzierungsform als des Investors bevorzugt, gilt als Bierdimpfl, dumm und ewiggestrig. Sei's drum.
Dieses Einwerfen des Mainzer und des Freiburger Weges ist zumindest orgineller als der Hinweis auf Hamburg oder 1860.
Allerdings ist es schon so das uns Mainz und Freiburg inzwischen weit überholt haben, selbst wenn es beide sportlich immer mal erwischen kann sind uns die wirtschftlich sauber vorraus.
Mainz und Freiburg haben halt vor über zwanzig Jahren ihren Weg begonnen und wirtschaften seitdem einfach solide.
Jetzt zu versuchen diesen Weg zu kopieren wäre in meinen Augen ziemlich erfolglos.
Bei unserer finanziellen Lage brauchen wir dringend frisches Geld.
Und du schreibst etwas von einem Selbstbild des Vereins?
Was genau ist denn dieses Selbstbild.
Mitbestimmten tust du jetzt auch nichts.
Das Mainzer Stadion gehört nicht dem FSV, sondern der Stadt Mainz. Der FSV ist "nur" der Betreiber. Sie hatten da insofern Glück, als dass das Stadion am Bruchweg zu klein war und deshalb neu gebaut werden musste.
Ändert aber nichts dran dass Mainz über ein konkurrenzfähiges Stadion verfügt und hier als Betreiber mehr zu melden hat als wir.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!