Sehe ich wie du.

Zitat von docfred

...

Deshalb frage ich ja seit mehreren Jahren, welches Ziel der FCN hat:

...

Der FCN hat das Ziel von Pause zu Pause zu überleben und die Zahlen so aufzubereiten, dass man die

Lizenz möglichst ohne Auflagen bekommt.

Weitergehende Ziele sind bei der aktuellen finanziellen Situation nicht darstellbar.

Insoweit verwundert es nicht, dass es auch keinen Businessplan/Konzept für langfristige Planung gibt.

Mich würde interessieren, wie man ein Unternehmen wie die Nürnberger Versicherung für

ein Engagement begeistern konnte. Gut, zwei der Vorstände/GL sind ziemliche Glubbfans,

aber die haben sich ja in den Abstimmungssitzungen enthalten, um keinen Anschein von

Befangenheit zu erwecken.

Zitat von bogoahlsiega2007

Mich würde interessieren, wie man ein Unternehmen wie die Nürnberger Versicherung für

ein Engagement begeistern konnte. Gut, zwei der Vorstände/GL sind ziemliche Glubbfans,

aber die haben sich ja in den Abstimmungssitzungen enthalten, um keinen Anschein von

Befangenheit zu erwecken.

Naja, Sportsponsoring ist halt nicht nur eine rationale, sondern auch hin und wieder eine emotionale Entscheidung. Es ist unser Glück, dass es bei der Nürnberger einflussreiche Glubbfans gibt und dass es dem Schuppen offenbar gut genug geht, um die Kohle mal aufs Geratewohl zu investieren...

Sicher liegt auch einiges an der Person Meeske, die man für vertrauenswürdig hält.

Aber das klappt halt nicht bei jedem Sponsor.

Ohne weiter gefassten Plan wird es sicher schwer, die Sponsoren, die uns weggebrochen sind, zu ersetzen und darüber hinaus weitere zu gewinnen.

Zitat von putzi

Ich will dir das Leben echt nicht schwer machen.

Aber hab ich jetzt nen Denkfehler und wenn ja dann wo?

Unser Problem ist das wir seit Jahren nur über die Runden kommen wenn wir Einnahmen über Transfers generieren, nur so können wir unseren Etat decken.

Dieses Problem bringt uns den Erkenntnisgewinn das wir im bestehenden nur wenig Chancen haben zu gesunden ohne dabei komplett den Anschluss zu verlieren.

Wir brauchen also Geld das von Außen kommt.

Eine Möglichkeit wäre sicherlich ein Substanzverkauf, das würde uns wie du schon beschrieben hast mehrere Effekte einbringen u.a. dem das wir unser FK und damit auch Zinsbelastungen senken würden.

Einen Grundverkauf kann ich aber genau einmal tätigen und dann nicht mehr, wenn die Zahlen die hier im Spekulatiusteig rumschwirren mit diesen zwei bis vier Millionen stimmen sollten würde uns das über eine Saison lang retten und dann stünden wir doch ähnlich da wie vorher blos ohne Grundstück das man noch verkaufen könnte.

Also net falsch verstehen, selbstverständlich kann es Sinn machen das Grundstück abzustoßen, aber du glaubst doch nicht dass durch diesen Grundstücksverkauf sich unsere Lage dahingehend ändern würde das eine Ausgliederung plötzlich nicht mehr nötig wäre.

Alles anzeigen

Erst mal zum Thema Substanzverkauf. Als Beispiel nehmen wir mal putzis Bauernhof.

Da hast du eine ganze Reihe von Äckern und auch ein Grundstück, das du verpachtet hast an einen Hotelbetreiber. Und du hast finanzielle Probleme.

Als Variante eins kannst du jetzt hergehen und das Grundstück mit dem Hotel drauf verkaufen.

Variante zwei wäre, die Äcker und Vieh und Stallungen etc in eine Ackerland GmbH auszugliedern und einen Anteil dran zu verkaufen.

Welche der beiden Modelle wäre denn nach deinem Empfinden ein Substanzverkauf?

Anders gesagt: Der Grundstücksteil mit dem Hotel drauf ist eine Finanzanlage, die eine jährliche Rendite in Form von Pacht abwirft. Das ist ein Vermögenswert, der nicht betriebsnotwendig ist. Mir persönlich würde das keine großen emotionalen Schmerzen bereiten.

Wobei das Argument, daß damit unsere Verbindlichkeiten nur zum Teil abgedeckt wären, sicher richtig ist, wenns denn wirklich nur um 7.000 qm geht.

Der putzi ist Hotelier?

Respekt!

Der ist bestimmt der Rübsamen.

Dem gehören mehrere Hotels, und Rüben und Samen passt auch.

papahippie

Mir würde der Grundstücksverkauf auch keine emotionalen Schwierigkeiten bereiten da er wie du schreibst eine Finanzanlage darstellt der nicht Betriebsnotwendig ist. Wenn er dem Betrieb mehr dient wenn man ihn verkauft dann bitte. Wäre nur sinnvoll.

Aber auch auf die Gefahr hin das wir uns im Kreis drehen.

Das würde unsere Probleme für ein oder zwei Jahre mildern sonst nichts.

Das is wie wenn putzis Bauernhof nur überlebensfähig ist wenn er jährlich seine besten Kühe auf dem Zuchtviehmarkt zu mittelmäßigen Preisen verkaufen muss um seinen Betriebshaushalt stabil zu halten. Kann man schon eine Zeitlang machen, geht aber irgendwann nicht mehr gut und dann schaut Putzi dumm aus der Wäsche.

Wie angenehm, dieses Thema mal in ruhigem Tonfall zu diskutieren, dann kommt man auch zum Kern der Sache.

Jetzt gibts für putzis Bauernhof bzw den Club grob zwei Möglichkeiten:

Entweder die Ausgaben soweit runterfahren, daß man ohne Defizit wirtschaften kann mit dem Risiko, im Laufe der Zeit immer mehr den Anschluß zu verlieren.

Oder zusätzliches Geld besorgen durch Anteilsverkauf mit dem Risiko, daß auch das dauerhaft nicht reicht und es dann garnichts mehr gibt.

Natürlich gibts da Zwischenlösungen - man kann die Einnahmen sicher in verschiedenen Bereichen noch steigern und man kann vielleicht auch Investoren finden, die einen nicht bei der ersten besten Gelegenheit komplett abzocken.

Aber da sind wir halt in der Abteilung "Meinung" angelangt, da läßt sich meiner Ansicht nach weder das eine noch das andere definitiv belegen, für beides gibts gute Argumente.

Ich will das auch nicht in Harmoniesoße ertränken, aber an der Diskussion hier geht mir schon teilweise der Tonfall sehr auf den Sack. Die Anerkenntnis, daß ein Ausgliederungsskeptiker nicht notwendigerweise ein altbackener Dümmel sein muß, würde schon mal weiterhelfen.

Jede Seite sollte einfach ehrlich sein. Dazu würde gehören, dass die Ausgliederungsgegner auch darauf hinweisen, dass man sich somit bewusst dauerhaft gegen Liga 1-2 entscheidet. Gleichzeitig muss man als Befürworter deutlich zugeben, dass das nicht bedeutet, dass man auf einmal Meisterschaften gewinnt oder dauerhaft Bundesliga spielt.

Zitat von El Molotov

Jede Seite sollte einfach ehrlich sein. Dazu würde gehören, dass die Ausgliederungsgegner auch darauf hinweisen, dass man sich somit bewusst dauerhaft gegen Liga 1-2 entscheidet. Gleichzeitig muss man als Befürworter deutlich zugeben, dass das nicht bedeutet, dass man auf einmal Meisterschaften gewinnt oder dauerhaft Bundesliga spielt.

Genau das ist der Scheiß. Deine Gewissheit, die du aus der Kenntnis der Zukunft (Gratulation) ziehst. Es sind viele unterschiedliche Entwicklungen denkbar und möglich, klar ist garnichts.

Zitat von papahippie

Genau das ist der Scheiß. Deine Gewissheit, die du aus der Kenntnis der Zukunft (Gratulation) ziehst. Es sind viele unterschiedliche Entwicklungen denkbar und möglich, klar ist garnichts.

Ich sehe entgegen deiner ersten Einlassung, die ich so 100% unterschreiben würde, möchtest du doch nicht ehrlich diskutieren sondern lieber die Augen verschließen und plausible Entwicklungen, die man bereits seit Jahren beobachten kann als "Scheiß" abtun.

Zitat von putzi

papahippie

Mir würde der Grundstücksverkauf auch keine emotionalen Schwierigkeiten bereiten da er wie du schreibst eine Finanzanlage darstellt der nicht Betriebsnotwendig ist. Wenn er dem Betrieb mehr dient wenn man ihn verkauft dann bitte. Wäre nur sinnvoll.

Aber auch auf die Gefahr hin das wir uns im Kreis drehen.

Das würde unsere Probleme für ein oder zwei Jahre mildern sonst nichts.

Das is wie wenn putzis Bauernhof nur überlebensfähig ist wenn er jährlich seine besten Kühe auf dem Zuchtviehmarkt zu mittelmäßigen Preisen verkaufen muss um seinen Betriebshaushalt stabil zu halten. Kann man schon eine Zeitlang machen, geht aber irgendwann nicht mehr gut und dann schaut Putzi dumm aus der Wäsche.

Alles anzeigen

Tja, genau diesen Weg sind wir unter Bader/Woy gegangen, bis eben keine außergewöhnlich hohen Transfereinnahmen die Ausgaben mehr decken konnten. Jetzt gilt es andere Möglichkeiten zu finden, um auch weiterhin einen konkurrenzfähigen Etat aufstellen und zugleich Ausgaben senken zu können.

Zitat von papahippie

Wie angenehm, dieses Thema mal in ruhigem Tonfall zu diskutieren, dann kommt man auch zum Kern der Sache.

Jetzt gibts für putzis Bauernhof bzw den Club grob zwei Möglichkeiten:

Entweder die Ausgaben soweit runterfahren, daß man ohne Defizit wirtschaften kann mit dem Risiko, im Laufe der Zeit immer mehr den Anschluß zu verlieren.

Oder zusätzliches Geld besorgen durch Anteilsverkauf mit dem Risiko, daß auch das dauerhaft nicht reicht und es dann garnichts mehr gibt.

Natürlich gibts da Zwischenlösungen - man kann die Einnahmen sicher in verschiedenen Bereichen noch steigern und man kann vielleicht auch Investoren finden, die einen nicht bei der ersten besten Gelegenheit komplett abzocken.

Aber da sind wir halt in der Abteilung "Meinung" angelangt, da läßt sich meiner Ansicht nach weder das eine noch das andere definitiv belegen, für beides gibts gute Argumente.

Ich will das auch nicht in Harmoniesoße ertränken, aber an der Diskussion hier geht mir schon teilweise der Tonfall sehr auf den Sack. Die Anerkenntnis, daß ein Ausgliederungsskeptiker nicht notwendigerweise ein altbackener Dümmel sein muß, würde schon mal weiterhelfen.

Alles anzeigen

Du schreibst doch nichts anderes?

Oder hängst du dich jetzt daran auf, dass du das Wort "Risiko" verwendest und ich nicht?

Dann bin ich aber auch mal kniefieslig und weise darauf hin, dass du ziemlich frech in die Zukunft schaust und behauptest bei der Alternative Investor stünde man am Ende mit "nichts" da. Das ist schon deshalb zu 100% falsch, weil der e.V. nebenher fortbestehen würde.