Zitat von moonlight

wenn es hier nur um harry und sein offensivfeuerwerk geht, ist das im moment vielleicht wirklich nich das beste ... zugegeben

aber deine wahrnehmung ist leider auch nich die beste ... denn er erhält seltenst bälle vorne, die er dann auch mal vielleicht verwerten könnte ...

insofern ...

es geht mir aber um gerade die bälle, DIE ER BEKOMMT. und die gibt er relativ schnell wieder her bzw. macht fast nix draus. andere stürmer....nein keine wunderstürmer....stürmer wie toborg von ahlen....machen mal ne körpertäuschung und schiessen aufs tor. harry schiesst nur aufs tor, wenn ihm der ball 5-10 meter vorm tor auf den fuss oder kopf fällt...und das ist mir persönlich zu wenig um ihn groß in den himmel zu loben.

also schraub du mal an deiner wahrnehmung und beobachte harry mal wenn er den ball hat.

alles aufs mittelfeld, was ohne frage beschissen ist, zu schieben, ist mir zu eindimensional

Die Zeit in der der Harry den Ball in einem Spiel hat ist aber zugegebenermaßen MEHR ALS begrenzt zur Zeit, und DAS liegt nicht an ihm sondern an Mittelfeld. Und wenn er denn Ball hat muss er ihn auch noch selber flanken, weil das ja sonst keiner hinkriegt...das dann da keiner im 16er ist um das Ding abzunehmen is dann klar

So jetzt hat er sich eingeschossen, nun ist er mal am Freitag für uns dran! tzzz....

es liegt doch an mehreren dingen, dass harry die bälle nicht bekommt, die er braucht. und man kann ihn beim besten willen nicht von aller schuld freisprechen. sich nach jedem fehlpass der anderen hinzustellen, mit den armen rumzufuchteln, wo der ball denn hätte hingehen müssen, bringt auch keinen weiter. auch wenn ich seinen frust diesbezüglich nachvollziehen kann.

dass an unserem aktuellen teamverhalten am ende die spieler darunter zu leiden haben, bei denen man die scorerstatistik ganz genau anschaut, verwundert wohl kaum. dass sich harry vielleicht auch den ein oder anderen intimfeind mit seiner aussage gemacht hat, ist nicht ganz auszuschließen.

unbestritten ist zumindest für mich, dass er (nehmen wir page und breska mal eher zum rechten offensiven mittelfeld) aktuell der einzige stürmer bei uns ist, der auch nur einen hauch von "das könnte was werden" ausstrahlt.

es spricht für den zustand der mannschaft, dass alleine dieses merkmal ausreicht, ihn als gesetzt zu betrachten.

Zitat von ninaahhh

Die Zeit in der der Harry den Ball in einem Spiel hat ist aber zugegebenermaßen MEHR ALS begrenzt zur Zeit, und DAS liegt nicht an ihm sondern an Mittelfeld. Und wenn er denn Ball hat muss er ihn auch noch selber flanken, weil das ja sonst keiner hinkriegt...das dann da keiner im 16er ist um das Ding abzunehmen is dann klar

najanajanaja. in "zeit" messe ich ballbesitz schonmal gar nicht. von mir aus hat er den ball im spiel 2 sekunden....wenn er damit aber 3 tore macht, indem er den fuss hin hält ist doch ok.

und das er auf den flügel ausweicht liegt auch ganz bestimmt NICHT nur am mittelfeld, sondern auch daran, dass harry eben da hinläuft und freiwillig auf die flügel ausweicht....vllt weil er im zentrum gegen die weltklasseverteidiger keinen stich macht....vielleicht...vielleicht auch nicht. aber zu sagen: jaaaa das mittelfeld spielt immer auf die flügel und harry muss dann da raus....ich blödsinn. harry wird da angespielt wo er sich freiläuft. mit dem flanken geb ich dir recht....das kreide ich harry ja auch nicht an, wenn man meine beiträge mal genau lesen würde. wenn er ne starke flanke reinbringt ist doch ok, hat er alles richtig gemacht....dann müssen natürlich andere nachrücken bzw. ein zweiter stürmer wär dann nicht schlecht.

Zitat

und das er auf den flügel ausweicht liegt auch ganz bestimmt NICHT nur am mittelfeld, sondern auch daran, dass harry eben da hinläuft und freiwillig auf die flügel ausweicht....vllt weil er im zentrum gegen die weltklasseverteidiger keinen stich macht....

Das is jetzt natürlich nur spekulativ, aber vielleicht is es auch minimal frustrierend, wenn man so GARNICHT mit Flanken bedient wird. Er könnt sich dann natürlich weiterhin die Beine im 16er in den Bauch stehen, ODER er versucht halt selber über die Flügel zu kommen und zu hoffen das einer schaltet und sich anbietet im 16er.

Zitat

najanajanaja. in "zeit" messe ich ballbesitz schonmal gar nicht. von mir aus hat er den ball im spiel 2 sekunden....wenn er damit aber 3 tore macht, indem er den fuss hin hält ist doch ok.

Das Fuß hinhalten würde ja wieder eine Flanke von den Außenpositionen voraussetzen...und wie oft so eine kommt ham ja zur Genüge gesehen bisher. Komischerweise, im Aachenspiel z.B. als über die Außen was ging, waren auf einmal Torchancen da, da hatte er nur sau viel Pech mit den 2 Kopfbällen.

Ich lese deine Posts schon genau. Im Prinzip gibst du mir ja scheinbar auch nicht unrecht. Und sorry, ihm etz anzukreiden, dass er die 3 mal wo er den Ball 2 Sekunden auf dem Fuß hat net 3 Tore macht ist ja keine Grundlage für eine Disskusion oder?

Fakt ist, dass man die Schuld an der Torflaute nicht zu allererst beim Stürmer suchen sollte. Damit will ich natürlich keinen Stürmer von Mitschuld freireden ganz klar.

4 Tore in 4 Qualispielen, der Bundesliga Stürmer Amanatidis nur auf der Bank, so schlecht kann er nicht sein, oder? Vielleicht müssen wir wieder auf die anderen Buhmänner eindreschen

Also der Bundesliga Stürmer Amanatidis sitzt auch in Frankfurt nur auf der Bank, von daher ist es nicht schwer dort dran zukommen.

Ich habe den Eindruck dass es dem Harry in der Nationalmannschaft einfach mehr Spass macht zu spielen. Vlt. gibts keinen beim Club zu dem er einen besonders guten Draht hat.

Der Harry verliert schon viele Bälle, die er bekommt. Aber das hat mehrere Gründe:
1. die Anspiele aus dem MF sind meist ziemlich mies
2. es ist häufig niemand da, dem Harry den Ball zuspielen könnte
3. Harry ist kein mitspielender Stürmer mit großen technischen Fähigkeiten.

Also sollte Oenning sich mal überlegen was er will. Wenn er Harry in den Sturm stellt, dann sollte er die Außen stärken und die Spieler dazu anweisen häufig bis zu Grundlinie zu dribbeln und dann in den 16ner zu flanken. Hier ist natürlich das Problem, dass wir anscheinend keine Spieler haben, die dazu in der Lage sind.
Wenn Oenning sich allerdings weiter dafür entscheidet, dass wir uns planlos durch die Mitte wurschteln sollen, dann muss er Harry raus setzen und einen wendigeren und technisch besseren Stürmer (wie evtl. Bo-Hatschi oder den Fürther) bringen.
Also auch wenn Harry eine Mitschuld trägt, so ist die Hauptschuld schon anderswo zu finden.

Zitat von c0da

Ich habe den Eindruck dass es dem Harry in der Nationalmannschaft einfach mehr Spass macht zu spielen. Vlt. gibts keinen beim Club zu dem er einen besonders guten Draht hat.

Naja... Siehe das "Poldi-Problem"...
Nationalmannschaft hui, Bayern pfui!
Wobei dass da nicht nur an ihm liegt, da er dort auch kaum Einsatzzeiten bekommt..

Kein Stürmer der Welt würde bei uns glänzen!

Die Ganze Truppe ist ein planlos zusammengewürfelter Haufen bei dem hinten u. vorne nix stimmt.

wir brauchen einen neuen meyer fällt mir nur grad keiner ein

Skibbe ist bald zu haben. Außendarstellung naja, aber fachlich nicht der Schlechteste.
Bezweifel allerdings dass der Bock auf Club hätte...
Aber evtl könnte da unser Leverkusener Co-Trainer oder unser Leverkusener Torwarttrainer ein gutes Wörtchen einlegen.
Nur so ne spontane Idee

Zitat von spaten04

Skibbe ist bald zu haben. Außendarstellung naja, aber fachlich nicht der Schlechteste.
Bezweifel allerdings dass der Bock auf Club hätte...
Aber evtl könnte da unser Leverkusener Co-Trainer oder unser Leverkusener Torwarttrainer ein gutes Wörtchen einlegen.
Nur so ne spontane Idee

Ich glaub ich hab auch kein Bock auf Skippie

Zitat von spaten04

Skibbe ist bald zu haben. Außendarstellung naja, aber fachlich nicht der Schlechteste.
Bezweifel allerdings dass der Bock auf Club hätte...
Aber evtl könnte da unser Leverkusener Co-Trainer oder unser Leverkusener Torwarttrainer ein gutes Wörtchen einlegen.
Nur so ne spontane Idee

Meinst der geht auch in die 3. Liga mit ....?

Zu Erstligabezügen evtl schon. Ist doch die momentane Taktik beim Glubb

Zitat von spaten04

Wenn er Harry in den Sturm stellt, dann sollte er die Außen stärken und die Spieler dazu anweisen häufig bis zu Grundlinie zu dribbeln und dann in den 16ner zu flanken. Hier ist natürlich das Problem, dass wir anscheinend keine Spieler haben, die dazu in der Lage sind.

-starke aussen
-1:1 situationen gewinnen
-flanken von der grundlinie

was ist das? wer bringt bei uns sowas zamm? genau des is unser problem, vielleicht noch der nicht gegebene wille, in den freien raum zu gehn und sich anzubieten. unsere prinzessinnen verstecken sich lieber hinterm gegenspieler.

und bitte den skibbe dort lassen, wo er is.

Zitat von USK Schäuble

-starke aussen
-1:1 situationen gewinnen
-flanken von der grundlinie

was ist das? wer bringt bei uns sowas zamm? genau des is unser problem, vielleicht noch der nicht gegebene wille, in den freien raum zu gehn und sich anzubieten. unsere prinzessinnen verstecken sich lieber hinterm gegenspieler.

...das ist das letzte Mal im Pokalendspiel und im UEFA Cup gegen Alkmaar passiert, oder?