Alles anzeigenWie von dir gesagt beide Parteien haben unterschrieben. Aber wenn ich nur 1,5 Millionen habe (und eingentlich nicht mal die wenn man die Entwicklung unseres neg. EK in den letzten Jahren ansieht) dann kann ich halt kein Stadion wie in FFM oder anderswo fordern. Denn damit ist das ganze nicht zu finanzieren.
Wenn man nun wieder einfach sagt: Hätte der Club eine attraktivere Spielstätte würde er wesentlich mehr Einnahmen generieren. Diese wesentlich höheren Einnahmen würden ja auch nicht ausreichen um eine Stadionmiete von dann vielleicht 3 Millionen zu erzielen.
Nehmen wir die Zahlen von 2016, da waren es knapp 1,5 Mio Miete vom Club. Dazu ein Minus von 1,9 Mios (und das nur weil eine Einmalzahlung von 510 Tsd eingeflossen ist sonst wären es wie in 2015 knapp 2,4 Millionen) dann braucht man eine Miete von 3,4 Millionen (Eigentlich 3,9 Millionen) ohne Rücklagen zu bilden. Diese Miete haben wir auch 2006 nie bezahlt. Da war das Stadion aber eines der Topstadien. Frisch renoviert.
Ich bin bei dir wenn du sagst es muss etwas passieren! Langfristig wird sich die Bruchbude nicht rechnen. Aber dazu braucht die Stadt den Club. Und wenn wir die aktuellen Zahlen nehmen, dann belegen diese Zahlen dass der Club NIE in der Lage war hier etwas zu tun. (Das was Doc immer wieder schreibt!) Somit kann der Verein nicht fordern und die Fans sollten diese Fakten dann bitte auch mal akzeptieren und nicht immer auf die böse Stadt schimpfen. Die schenkt uns jedes Jahr riesige Summen und ist der größte Sponsor des Clubs.
Wir (der Club) brauchen einen Investor. Einen Partner. Dazu muss der Club aber wahrscheinlich ausgliedern. Wieder eine Aufgabe die der Verein sträflich vernachlässigt und (wenn ich den Antrag des Herrn Mössner sehe) eigentlich in einem großen Teil nicht will.
Ich würde halt gerne mal erleben dass man nicht jedesmal wenn einer das "Topthema" Stadion aufbringt alle anfangen wie pavlovsche Hunde "Scheiss Stadt" schreien. Denn nach dem vorliegenden Zahlenwerk gibt es aus wirtschaftlicher Sicht nur ein Problem. Den Verein.
Ich bin da in etlichen Punkten überhaupt nicht deiner Meinung.
Das die Stadt der größte Sponsor des Vereins ist, dass halte ich für einen schlechten Witz. 3,4 oder 3,9 Millionen müsste eigentlich Miete verlangt werden, um als Stadt kein Minus zu machen.
Als ob dieses Stadion, so eine Miete auch nur im entferntesten rechtfertigen würde.
Warum hat die Stadt denn so ein großes Minus? Liegt da nicht vielleicht auch eigenes Verschulden vor?
Wie lange hatte man, z.B., keinen Namenssponsor, weil man scheinbar nicht aus dem Quark kam.
Was ist mit den restlichen rund 345 Tagen im Jahr, wo das Stadion auch anderweitig genutzt werden könnte?
Von wegen Nürnberg ist als Konzertstandort vollkommen uninteressant. AC/DC, Lindenberg, Fischer, RIP, zeigen, dass auch "Große" keinen Bogen um uns machen, da wäre garantiert möglich, ein oder zwei Gigs im Jahr zusätzlich zu bekommen. Ich war bei AC/DC auf dem Zeppelinfeld, da siehste ebenerdig stehend sehr wenig, dass wäre im Stadion bedeutend besser.
Warum passiert da nix, Schuld des Vereins?
Die erwarteten Leichtathletikevents. Ja, wo sind sie denn?
Du kannst nicht das komplette Minus, dass die Stadt auch selbstverschuldet anhäuft, einfach dem Mieter draufschlagen.
Von wegen das Stadion war 2006 ein Topstadion. Auch das halte ich für einen Witz sondersgleichen.
Damals wurde viel Geld ausgegeben, für eine Renovierung, die vollkommen an den Erfordernissen des modernen Fussballs vorbei ging. Schon damals belächelten Fussballfans aus anderen Städten unsere "Arena" nur müde.
18 Logen, wo andere zwischen 50 und 150 vermieten konnten. Ich möchte nicht wissen, was dem Verein in den Bundesligazeiten da Geld durch die Lappen ging.
Top, war bei diesem Stadion niemals etwas!
In einem gebe ich Dir Recht, aber das schreibe ich hier schon immer.
Dieser Fehlbau kann nur durch ein Zusammenspiel aller verbessert werden.
Stadt, Verein, Investor, Fans, nur zusammen wird es gehen.
Der Versuch, die Stadt hier immer reinzuwaschen, dem Verein die komplette Schuld aufzubürden, der kotzt mich an.
Denn diesen missglückten Bau hat die Stadt, als Eigentümer, zu verantworten, nicht der Verein.
