Was für eine professionelle Berufseinstellung
Den kann man nur abfeiern
Was für ne geile Einstellung zum Team.
Sieht so aus als ob wir gute ausgeliehen haben.
Die beiden Leihspieler von den großen Vereinen, die sich hier hätten ausruhen können, hauen voll rein und marschieren vorne weg!
Und ab wann ists deutlich? Und bitte auch die Lösung ohne VAR. In Deutschland finden jedes Wochenende genau 18 Spiele mit VAR statt, aber tausende ohne. Man darf die Regeln nicht nur für die 0,0x % machen.
Das einzige was an der derzeitigen Abseitsregel schlecht ist. Ist die Auslegungsfrsge bei passivem Abseits. Aber da wüsste ich nix besseres.
So wie es jetzt ist lässt es sich von Profis bis Kreisklasse umsetzen
"Im Zweifel für den Angreifer" ist alles nur keine Fußballregel und war es auch noch nie. Das wird nicht richtiger umso öfter es diverse Reporter von sich geben. Das ist die gleiche Kategorie wie "Drei Ecken, ein Elfer".
Danke!! Ich kann es nimmer hören wenn das in der Sportschau oder bei SKY kommt.
Da sollten jedesmal 1.000 EURO in das Spendenschwein für Schiedsrichterlehrgänge
Mal schnell den Verband wechseln - Fans sind egal
Ob aktiv oder passiv war schon immer ermessen
so isses
Ja, absolut zutreffend. Beim Handspiel ist es ja das gleiche. Oder wenn man die Abseitsentscheidung von Hertha-Mainz nimmt. Nach dem Regeltext eher kein Abseits. Dennoch herrscht Einigkeit, dass Abseits vllt die bessere Entscheidung gewesen wäre.
Danke!
Kannst DU die Regel nochmal hier aufführen, ich habe es immer noch nicht so ganz verstanden, bin da wohl zu sehr n den alten Regeln groß geworden
Hätte unser Mühl auch bekommen. Nein, mit Lukas wär die Aktion gar nicht erst entstanden. Er hätte nämlich nur die Hand für Abseits gehoben und sich somit ein unnötiges Laufpensum gespart :withhearts:
Hoffentlich hat er anschließend noch ordentlich Lob von den anderen Spielern bekommen für diese Aktion.
Du mienst so wie der Georg gestgern... konisch, dass das einem Spieler angekriedet wird, der gar nicht am Platz war, aber dem, der wirklich nur diue Hand gehoben hat und getrabt ist, nicht
Ach, du meinst den Behrens, der die letzten 2 Spiele 2 Tore (darunter 1 Siegtor) gemacht hat, ein weiteres aufgelegt und an fast jeder Torsituation beteiligt war?
Versteh auch nicht, wie man den Jungs mangelnden Einsatz vorwerfen kann, sogar ein Geis grätscht und ackert momentan wie blöd.
Schaust du dir die Spiele eigentlich an oder befindest du dich immer noch im Vorrundendeprimodus das du keine signifikante Verbesserung erkennen kannst?
geht's auch ihne persönliche Nummer...
Und ein Geis hat auch in der Vorrunde mehr defensiv gearbeitet und sich in Zweikämpfe gestellt als ein Behrens!
Ich glaub aber, hier hätte der VAR das Tor wegen Abseits aberkannt, habs mir paarmal angeschaut, war definitiv so......aber auf die Kellerasseln kannst dich halt net verlassen.
Geil der Mavropanos, wie der abgeht nach der Rettungstat, genau solche Mentalitätsmonster wie Frey und den Griechen brauchst wenn du eine total verunsicherte Mannschaft hast.
Das Spiel war geil, das Unentschieden geht mMn voll i.O., HDH hat das schon gut gemacht, stehen nicht umsonst da oben, umso höher ist der Punkt einzuschätzen.
Achja, und für nächste Saison wünsche ich mir nen Tausch Dovedan -- Dorsch.
Ja, wäre wohl abseits gewesen
Aber!!
Du darfst dich da als Spieler nie drauf verlassen, denn auf dem Platz könnte man es auch falsch einschätzen,
Gleich 2 Clubberer reissen nur den Arm hoch und bleiben stehen, aber MAvropanos geht nach, klärt, und schafft ne Szeze voller Emotion.
Verdammt, das erwarte ich von Sorg & Co auch.
Aber die würden es eben nie bis Arsenal schaffen!
verbessert
und wenn er endlich aufhört, bei jeder Situation die ihm nicht passt den Neuer-Reklamierarm hochzureissen und statt dessen nachsetzt, dann könnte er wieder seine alte Stärke wiederfinden
Mavropanos hat es vorgemacht.
Vermutlich stand Schnatterer im Abseits, 2 Clubberer reissen den Arm hoch,
aber Mavropanos setzt lieber nach und klört vor der Linie statt sich auif den Schiri zu verlassen.
Für mich die Szene des Spiels und hab sie bildlich festhalten können...
Schade, dass wir ihn wohl über den den Sommer hinaus nicht bei uns haben werden...
Dein Foto??
Ja, das war die superszene, denn er bringt den Einsatz, den viele der Jungs immer noch vermissen lassen
(Allen voran Behrens, der sich imme rmehr zu einem Neuer für Arme entwickelt, so schnell hat der den Arm oben zum reklamieren)
Ich habe zu spät eingeschaltet.
Im Endeffekt sind wir uns ja einig, dass das ein korrektes Tor war. Ich versuche ja auch nur Erklärungen zu finden, was die Herren in schwarz (gelb, blau, rot...) sich dabei denken und was sie in solchen Situationen alles beachten müssen.
Du, ich versteh dich da gut.
Und es war mir ernst, dass ich evtl vielleicht was übersehen habe..
Vlt war es ja auch das mit der Sicht nachdem der Ball in der Luft war.
Und das mit dem VAR weiter oben . danke.
So sehe ich das auch, zumal man über den Tritt auf den Knöchel vom Schorsch streiten kann, ob das Absicht war
Und - wir hätten einfach nach dem 2:! konzentriert zu Ende spielen sollen, dann wäre unsere Diskussion eh egal gewesen.
hacklberry jetzt auf Sport1
wenn man denn will, kann man sagen, der habe danach jemandem die Sicht versperrt, aber vorher steht er weit weg vom Geschehen..
Und ja, du hast recht, man kann nach Gefühl Abseits erkennen, weil er zum Ball geht
Aber Sicht versperrt, das sehe ich nicht
Das ist der typische Äpfel mit Birnen Vergleich. Die beiden Szenen sind nicht miteinander zu vergleichen. Hier geht es nicht um einen aktiven Eingriff aufgrund der Nähe oder Bewegung des Spielers zum Ball.
Steht aber im Sichtfeld des Verteidigers.
Jetzt ists eben die Frage ob das den Verteidiger hindert den Ball spielen zu können. Dann wäre es ein strafbares Abseitsvergehen von Frey. Aus meiner Sicht beeinflusst Freys stehen im Sichtfeld den Gegner nicht entscheidend.
Er und der Quaison bewegen sich zum Ball, beide stehen beim Abspiel nicht im Sichfeld des Verteidigers, beide stehen bei der Ballannahme des eigenen Spielers neben diesem
Könntest du einem nicht ganz so regelfesten Laien bitte die unterschiedlichen Passagen zitieren und erläutern, die hier greifen
Spieler Stehen oft weit im Abseits bei Freistößen, um die Abwehr dazu zu bewegen näher am Tor zu stehen, oder sie zumindest zu irritieren.
Jedoch darf er dann nicht Richtung Ball.
Er muß da weggehen, wenn der Ball in seine Richtung kommt.
klar, ich sag ja, kann man geben
der Spieler kann sich auch cleverer verhalten
aber ich bin bzgl. der Vergleichbarkeit mit Mainz da anderer Meinung als Hacklberry, und das ärgert mich, dass man da laufen lässt und bei uns abpfeift
Das ist der typische Äpfel mit Birnen Vergleich. Die beiden Szenen sind nicht miteinander zu vergleichen. Hier geht es nicht um einen aktiven Eingriff aufgrund der Nähe oder Bewegung des Spielers zum Ball.
Steht aber im Sichtfeld des Verteidigers.
Jetzt ists eben die Frage ob das den Verteidiger hindert den Ball spielen zu können. Dann wäre es ein strafbares Abseitsvergehen von Frey. Aus meiner Sicht beeinflusst Freys stehen im Sichtfeld den Gegner nicht entscheidend.
sorry. der steht bei dem Moment der Ballabgabe so weit vor allen anderen, dass er niemanden in der Sicht behindert
Alles anzeigenEigentlich wollte ich mich in nächster Zeit im Forum ja ein wenig zurücknehmen. Eine Ausnahme mache ich jetzt mal hierfür.
Die Abseitsposition ist hier ja unstrittig. Deswegen soll es hier nur darum gehen wann ein Abseitsvergehen vorliegt.
Hier geht es speziell darum ob der Mainzer Spieler (Quaison ???) "aktiv" ins Spiel eingreift und folglich ein Abseitsvergehen begeht.
Alleine das Laufen in Richtung des Balls stellt noch kein strafbares Abseitsvergehen dar. Entscheidend ist, dass der Spieler aufgrund seines Handelns einen Gegenspieler in irgendeiner Form beeinflusst. Es könnte schon sein, dass der Berliner Verteidiger erst nachdem er sieht, dass der Mainzer den Ball nicht spielt schneller wird. Da bin ich mir aber selbst nach mehrmaligen Sehen der Zeitlupe nicht ganz sicher.
Am ehesten trifft hier aus meiner Sicht folgender Regelpassus zu:
(Quelle: DFB Fußballregeln 2019/20 S. 67 f.)
Rein vom Regeltext bin ich schon der Meinung, dass man das ganze durchaus als nicht strafbares Abseits sehen kann. So eindeutig wurde der Herthaner jetzt nämlich auch nicht beeinflusst. Ich bin mir ja selbst nach mehreren Zeitlupen nicht sicher.
Aber Regel 5 sagt auch sinngemäß, dass der SR im Sinne der Regeln und des Fußballs entscheiden soll. Das ist eh meine Lieblingsregel, damit kann man nahezu jede Entscheidung als richtig hinargumentieren
.
Um jetzt nochmal auf die Entscheidung hier zurückzukommen. Ich persönlich hätte aufgrund der Nähe Quaisons eher auf Abseits entschieden. Wie schnell der Herthaner jetzt wann gelaufen ist bekommt man im Spiel doch eh nicht mit. Rein regeltechnisch ist die Nähe zwar kein Kriterium. Dennoch denke ich, dass das im "Sinne des Fußballs" ist.
Wenn jetzt der Strafstoß vom VAR bzw. vom Schiri auf Intervention des VAR zurückgenommen worde wäre, hätte die gelbe Karte übrigens dennoch bestand.
Damit hätte unser 3:1 heute auch gegeben werden müssen
was für ein Unsinn, ja es kommt auch auf die handelnden Personen an, im Verein übrigens auch
eben 
Soviel zum Thema, mit Investor und Ex-Profis im AR wird im es einfacher und erfolgreicher
Der Investor ist schon gestern informiert worden, die Vorgesetzten erfahren es quasi zeitgleich mit der Öffentlichkeit und als Aufsichtsratsmitglied möchte er bleiben.
Kannst dir nicht ausdenken sowas
Das wiitzige.. Preetz ist ja sein Vorgesetzter, und "Untergebener"
Zitat
Viele wundern sich über den plötzlichen Rücktritt von Jürgen Klinsmann. Doch nach Informationen des Tagesspiegels gab es im Hintergrund schön länger Unstimmigkeiten. Dabei soll es um einen neuen Vertrag für die kommende Saison gegangen sein. Demnach wollte Klinsmann seine Kompetenzen bei Hertha erweitern - und wohl zu einer Art zweiten Manager aufsteigen. Natürlich mit entsprechenden Gehaltswünschen.
…
Dem Vernehmen war Klinsmanns Vertragssituation Auslöser des Rücktritts. So soll der 55-Jährige wohl durchaus an einer Weiterbeschäftigung über den Sommer hinaus interessiert gewesen sein, allerdings wollte er seine Kompetenzen deutlich ausbauen - und als Technischer Direktor neben Preetz agieren. Der Klub wollte zunächst jedoch abwarten, wie sich die Mannschaft weiterentwickelt und die Verhandlungen mit Klinsmann erst Ende März fortführen - offenbar zu spät für den Coach.
und @janPolak
Zitat
Zunächst werden die bisherigen Co-Trainer Alexander Nouri und Markus Feldhoff den Job als Coach übernehmen. Auch sie scheinen von Klinsmanns Rücktritt zuvor nichts gewusst zu haben. „Über die weiteren Entwicklungen werden wir zu gegebener Zeit informieren“, sagt Preetz.
