Was?
Guten und mutigen Fußball als Außenseiter spielen.
Das letzte Mal war vor 5 Monaten mein ich.
Seit wann lässt Funkel wirklich mutig spielen?
Was?
Guten und mutigen Fußball als Außenseiter spielen.
Das letzte Mal war vor 5 Monaten mein ich.
Seit wann lässt Funkel wirklich mutig spielen?
Alles anzeigenAlles anzeigenFCN - Rostock (3:0)
39,3% Ballbesitz
8:9 Torschüsse*
* aus FCN-Sicht
H96 - FCN (3:0)
51,5% Ballbesitz
13:29 Torschüsse*
FCN - Osnabrück (2:2)
42,6% Ballbesitz
14:18 Torschüsse*
Wiesbaden - FCN (1:1)
50,5% Ballbesitz
17:6 Torschüsse*
FCN - Lautern (1:1)
63,3% Ballbesitz
6:20 Torschüsse*
Fürth - FCN (2:1)
30,8% Ballbesitz
3:18 Torschüsse
FCN - Braunschweig (2:1)
50,5% Ballbesitz
15:12 Torschüsse*
Magdeburg - FCN (0:1)
24,4% Ballbesitz
5:15 Torschüsse*
FCN - Pauli (0:2)
32,9% Ballbesitz
2:17 Torschüsse*
Durchschnittlicher Ballbesitz: 42,8%
Gesamt Torschüsse: 83:144
Einfach mal, um zu zeigen, wie schlecht wir in dieser Rückrunde performen. 42,8% Ballbesitz im Schnitt und ein katastrophales Torschussverhältnis von 83:144! Das sind Werte eines Absteigers. Ohne Uzuns Tore hätten wir maximal 6 Punkte (gegen Rostock hätten wir ohne Uzuns Doppelpack theoretisch 1:0 gewonnen, aber das ist schwer zu sagen, da seine Tore ja entscheidend waren).
Die Statistiken überraschen jetzt nicht wirklich, weil sie genau das wiedergeben, was man bei vielen Spielen denkt. Warum ziehen wir uns phasenweise so weit zurück? Waru, sind wir so passiv? Wieso lassen wir zu, dass der Gegner ins Spiel kommt?
Fiel hatte möglicherweise nach den ersten Anzeichen einer schlechten Phase Angst ein Déjà Vu seiner Zeit in Dresden zu erleben und hat alles den Ergebnissen untergeordnet, anders kann ich mir das nicht erklären.
Nur wenn das sein genereller Lösungsansatz ist bitterbös ehrlicherweise.
Und ez?
Was soll sein 🤔
Bassd scho!
Schönes Wochenende
Kurz zum Thema "Schön die eigene Kandidatur geteasert": es sollte doch allen hier klar sein, dass sich hier im Forum 2 - 3 Leute tummeln, die sich durchaus vorstellen können, dass sie für den Aufsichtsrat kandidieren. Diese User haben daraus auch nie einen Hehl gemacht.
Und ez?
Alles anzeigenSchön die eigene Kandidatur bissl geteased.
Na, weil du da grad das komplette Vereinskonstrukt des FCN in deren Mitte die Mitglieder stehen ad absurdum führst.
Setzt du voll auf den Faktor vertrauen braucht es keine Rechenschaftsbericht, keine Aussprache und auch keine MV.
Und in meiner Kandidatur hab ich nullkommanull was von Finanzexpertise gesagt.
Solltest du eigentlich noch wissen.
warum bringst du sie dann genau in dem Kontext?
Ez drehen wir uns aber dann halt im Kreis.
was ist daran so lustig?
Schön die eigene Kandidatur bissl geteased.
Na, weil du da grad das komplette Vereinskonstrukt des FCN in deren Mitte die Mitglieder stehen ad absurdum führst.
Setzt du voll auf den Faktor vertrauen braucht es keine Rechenschaftsbericht, keine Aussprache und auch keine MV.
Alles anzeigenFreilich kannst den Punkt immer und immer wieder spielen.
Dann dürftest aber auch du nicht mal die Hand zur Frage der Entlastung des Vorstands auf der MV heben weil du die Expertise des Vorstandes ja gar nicht einschätzen kannst, zusätzlich ist es demnach dann schon mutig die Bilanz und Ausführungen zu beurteilen um fragen zu stellen oder?
Das ist natürlich Quatsch, weil ich im Zweifel oder wenn ich es nicht besser weiß der Empfehlung des AR vertrauen muss.
Es sei denn ich trau den Leuten im AR als Gremium nicht zu das kompetent zu beurteilen.
Und wenn man glaubt das im AR nur Pfeifen sitzen muss ich mir als Mitglied an die eigene Brust klopfen.
Denn diesen Zustand könnte man ändern.
Gut, da stellt sich dann die Anschlussfrage wie du so den AR entlasten willst?
Na immerhin ist dann dafür Thema, dass die Laien weiterhin sagen, wer raus muss und wer nicht, obwohl sie selbst zugeben, dass sie bei dem Thema genauso viel Ahnung haben wie die, die den Vorstand eigentlich nicht entlasten dürften, weil auch die nicht ausreichend Ahnung haben.
Nice!
Ich würde da erstmal nicht so pauschalisieren, es soll doch durchaus Menschen geben die sich ein Stück weit mit den Themen auskennen zu denen sie sich äußern.
Wer fragt eigentlich die 3-5 Mitglieder welche es sich auf jeder JHV nicht nehmen lassen dem Vorstand am Mikro zu danken nach ihrer Expertise?
Steht halt nicht an und ist deshalb auch nicht Thema.
Alles anzeigenWie bewertet man denn als außenstehender Fan und zu 90% totaler Laie in Bezug auf Unternehmensführung eigentlich die Expertise unseres Vorstandes?
Immerhin sitzen im AR ja genügend Unternehmer mit Erfahrung die das vermutlich deutlich besser beurteilen können?
Noch dazu ist unser AR-Vorsitzender im Vorstand einer der 20 größten Versicherungsunternehmen in Deutschland.
Also völlig blöde können die eigentlich nicht sein, es sei denn man hat sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner geeinigt das man keinen besseren als Rossow findet.
Freilich kannst den Punkt immer und immer wieder spielen.
Dann dürftest aber auch du nicht mal die Hand zur Frage der Entlastung des Vorstands auf der MV heben weil du die Expertise des Vorstandes ja gar nicht einschätzen kannst, zusätzlich ist es demnach dann schon mutig die Bilanz und Ausführungen zu beurteilen um fragen zu stellen oder?
Meine persönliche Wahrnehmung ist, dass der persönliche Draht des Vereins zur lokalen Wirtschaft, deutlich verbessert wurde und das finde ich erstmal gut.
Da wurde in der Vergangenheit viel verbrannte Erde hinterlassen.
Alles schon und gut muss sich aber irgendwann auch irgendwann Substanziell widerspiegeln (finanziell)
Sicherlich richtig, nur warum kommt man da jetzt erst drauf, hat Strukturen geschaffen die jetzt in meinen Augen teils obsolet werden und welche Impulse wünscht man sich die man nicht jetzt schon erreichen hätte können (Stichwort Merch)
Man muss ihn sich auch leisten können.
Ja!
Wobei das leisten auch von der Strategie und Ausrichtung abhängt. Hier hat man in den letzten Jahren viele Positionen unterhalb der Vorstandsebene geschaffen, was es jetzt sowohl von der Kompetenz als auch finanziell schwierig macht Zuschneidungen auf Vorstandsebene vorzunehmen.
Dass es mehr Finanzexpertise braucht steht dabei aber außer Frage.
Alles anzeigenAlles anzeigenHeim wird denke ich, erst zum Vorstand berufen,
wenn die Stadiongeschichte sicher ist.
Nachdem der AR (Aussagen Meier) Herrn Rossow in keinster Weise mit der finanziellen Situation in Verbindung bringt, wird ihm dieses
Ressort auf kurz oder Lang entzogen werden.
Finde die Verlängerung dann aber doch Kosten/Nutzen fragwürdig!
Wird schon seinen Grund haben. Vorallem Marketing ist ja ne riesen Baustelle. Aber auch das Thema Stadion / Finanzen ist ja nicht ihne aktuell. Für eine Person schwer machbar
Sicherlich richtig, nur warum kommt man da jetzt erst drauf, hat Strukturen geschaffen die jetzt in meinen Augen teils obsolet werden und welche Impulse wünscht man sich die man nicht jetzt schon erreichen hätte können (Stichwort Merch)
Absolut und die Bedinung dieser Strukturen erfolgt halt im Grunde durch totes Kapital, weil es einen nicht voranbringt.
Deshalb muss der Glubb wie Chaos schon geschrieben hat die Einnahmenseite stärken.
Übermäßiges Sparen kann die Strukturen nämlich noch weiter festigen und Substanz kosten die es für die Bewältigung eigentlich braucht.
.....langfristig scheint man ja mit einem neuen Stadion und dem drum herum auf einen guten Wege zu sein, aber wo wäre eurer Mn das größte Potenzial momentan kurzfristig die eigene Struktur zu verbessern.
Sportlicher Erfolg. Die beiden anderen Ankerpunkte sind wie du sagt mit der Eigenvermarktung (sofern sie den wie gewünscht gelingt) und dem Stadion Mittel- bis Langfristig.
Jetzt aber wirklich back to King Can.
Aber werden wohl trotzdem 100 mal oder wohl eher 1000 mal mehr Leute auf der Webseite gewesen sein zu dem Zeitpunkt.
Die haben aber auch sonst 100 oder 1000 mal mehr Zugriffe. als der FCN Fan Shop
Deswegen kann man sich ja in der heutigen Zeit durchaus auf einen geplanten Sell vorbereiten und temporär Kapazität schaffen.
Ausgaben höher als Einnahmen müssen nicht immer ein Problem sein, wenn zum Beispiel durch temporäre Investitionen Ausgaben, Einnahmen mal übersteigen kann das zu diesem Zweck auch positiv sein.
Problematisch wird es wenn die eigenen Strukturen dazu führen dass man immer mehr Ausgibt als Einnimmt. Hier hat man dann ein strukturelles Defizit.
Okay Danke.
Dann eigentlich nix neues beim Glubb das ihre Strukturen dazu führen das immer mehr ausgegeben wird als eingenommen.
Absolut und die Bedinung dieser Strukturen erfolgt halt im Grunde durch totes Kapital, weil es einen nicht voranbringt.
Deshalb muss der Glubb wie Chaos schon geschrieben hat die Einnahmenseite stärken.
Übermäßiges Sparen kann die Strukturen nämlich noch weiter festigen und Substanz kosten die es für die Bewältigung eigentlich braucht.
Gehört jetzt nicht in den Uzun-Faden
Was ist eigentlich ein strukturelles Defizit Dachte auch immer Ausgaben = höher als Einnahmen oder
Ausgaben höher als Einnahmen muss nicht immer ein Problem sein, wenn zum Beispiel durch temporäre Investitionen Ausgaben, Einnahmen mal übersteigen kann das zu diesem Zweck auch positiv sein.
Problematisch wird es wenn die eigenen Strukturen dazu führen dass man immer mehr Ausgibt als Einnimmt. Hier hat man dann ein strukturelles Defizit.
Das Problem ist das dauerhafte negative Eigenkapital. Wir werden dieses ausgleichen und danach den Privaten Gönner begleichen. Ihr könnt ausrechnen was danach noch von den Transfereinnahmen übrig ist.
Wir brauchen dauerhaft mehr Einnahmen und da dürfen wir nicht für Kleinarbeit zu Schade sein und belächelt was alles versucht wird. Kleine Sponsoren, Mitglieder, U23 Einsatzzeit, EM Prämie hilft alles auch weiter, auch wenn natürlich mehr TV und Zuschauer Einnahmen am besten wären.
Da bin ich beiden Absätzen völlig ohne Stänkerei bei dir und deshalb müssen wir hoffen das wir nächstes Jahr die richtige Balance in der Mittelaufteilung finden um möglichst viel Geld in den Abbau des neg. EK und Ablösung Gönner stecken zu können.
Dito!
Wobei ich dieses mantrahafte propagieren des Mikrosponsorings als unser Weg weiter mehr als kritisch sehe.
Nur Denklogisch und damit folgerichtig aufgrund deren Leistungen. Hoffentlich ändert sich im Maßstab der Nominierungen jetzt mal grundsätzlich was.
Alles anzeigenSollte man nicht eher versuchen Kerber zu holen anstatt Wenig zu halten?
Bei Heußer geh ich mit.
Kerber sollte man definitiv auch versuchen zu holen.
Wenig fällt ja auch noch aus.
Dann hätten wir, sofern Castrop bleibt, Flick, Castrop, Jander, Kerber, Heußer und Wenig. Könnte vllt dann doch ein Wenig zu viel sein, das stimmt. Duman ist ja auch noch da evtl.
Zu Kerber steht heute hier in der Saarbrücker Zeitung, dass es aus dem Umfeld heißt, dass er auf dem Zettel von Frankfurt, Freiburg und Paderborn steht. Aber die liegen auch nicht immer richtig.
Wenig würde in der Aufzählung je nach Heilungsverlauf Sinn machen wenn Castrop geht (für mich relativ sicher).
Ich würde trotzdem nicht das Risiko eingehen ohne wirklichen Ersatz für Flick in die Saison zu gehen.
Waren wir bei Kerber nicht schon in einer ziemlich aussichtsreichen Position?