Hab jetzt nur mal schnell die Suchmaschine bemüht, gibt sicherlich fundiertere Artikel zum Thema, finde es trotzdem ganz interessant.
Bin gar nicht mehr verwundert über so viel Naivität hier.
Einerseits sich drüber lustig machen wie ein Bader es getan hat, andererseits verwundert sein darüber, warum etliche Mannschaften im Profifußball einen überholt haben. Kann ich mir nur damit erklären, dass einige keinen oder nur kurze Zeit kompetitiven Sport ausgeführt haben. Wer sagen will, dass dieses Phänomen psychologisch keine Auswirkungen hätte, der würde von etlichen Sportlern belächelt werden.
Für viele scheint der Faktor "Einfach Fußball spielen und schauen was kommt" wirklich die wichtigste Hauptsache zu sein und alles drumherum sekundär. Wenn das heutzutage Verantwortliche auch noch so sehen würden, dann würde jeder Verein in die Existenzlosigkeit verschwinden.
Ich sage nicht, dass es keinerlei psychologische Faktoren im Sport gibt, die einen Einfluss auf Leistungen haben können. Jetzt aber eine Schlussfolgerung daraus zu ziehen, dass uns deswegen bspw. Mainz, Freiburg oder Augsburg sportlich und finanziell abgehängt haben, das ist naiv.
Zum Glück wussten die Heidenheimer Spieler nicht, dass noch nie ein Aufsteiger einen 0:2-Rückstand in einen Sieg gegen den FC Bayern drehen konnte.
Das ist sogar sehr wahrscheinlich, dass sie das nicht wussten.
Unabhängig davon schätze ich, dass es es aber auch nicht darum geht, was der Sportler mit der Info macht (ob er es als Ansporn sieht oder zweifelt), sondern, dass diese überhaupt verarbeitet worden ist und das allein schon einen Einfluss auf die Leistung hat.
Wäre wie gesagt sehr spannend, da mal eine Studie im Fußball und im Sport allgemein zu erstellen.
Vermutest du denn, dass ein Can Uzun vor dem Spiel gegen Schalke denkt „Mist zuletzt haben wir 1993 gewonnen, da treten wir besser nicht an!“?!
Bei einer Individualsportart sehe ich durchaus einen größeren Einfluss auf die Leistung, wenn es gegen einen „Angstgegner“ geht, aber im Mannschaftssport sehe ich den Faktor als sehr gering an.
Welchen Wert haben Statistiken im Sport? Bei jährlich wechselnden Akteuren?
Psychologische und mentale Faktoren selbstverständlich. Die Spieler kennen die Statistiken und tragen diese in die Partie mit. Eine konkrete Studie dazu habe ich gerade leider nicht gefunden.
Zum Glück wussten die Heidenheimer Spieler nicht, dass noch nie ein Aufsteiger einen 0:2-Rückstand in einen Sieg gegen den FC Bayern drehen konnte.
Wahnsinn, wie defensiv West Ham spielt.
Wenn man solche zwei Fouls sieht und dagegen die von Hungbo, dann kann man nur den Kopf schütteln.
Für mich ist das rot.
Habe ich auch gerade gedacht. So ein bewusstes, heftiges Durchziehen, kann er sich nicht beschweren. Und jetzt das nächste Foul.
Und wer soll's dann machen? Wilmots?
Im Zweifelsfall Büskens, wenn sie den noch nicht rausgeschmissen oder suspendiert haben.
Alles anzeigenMit Status Quo ist doch das aktuelle Stadion gemeint, oder net?
Ich hoffe auch dass es Option 3 wird, befürchte aber, dass 1 oder 4 vorgezogen wird. Dass Option 2 Quatsch ist, ist klar. Sie wurde wohl nur hinzugefügt, um sie dann gleich wieder wegnehmen zu können, was weiß ich.
Mein Traum war ein Stadion mit 40000 Plätzen, bei dem wir regelmäßig eine Auslastung von >95% haben. Genau wie das Hammer-Stadion in Karlsruhe, nur 15% größer. Wer bei den normalen Spielen nicht ins Stadion geht, soll bei den Highlights dann halt auch draußen bleiben. Das ist aber nicht der Hauptgrund, warum mir ein kleineres Stadion besser gefallen hätte.
Als noch wichtiger hätte ich nämlich folgendes erachtet:
- Das Stadionerlebnis ist viel besser als in einem zu nur 65% gefüllten Stadion. Die 15000 leeren Plätze werden wir nämlich nach dem ersten Jahr, wenn die Schaulustigen weg sind, wieder haben. Unser höchster jemals erreichter Zuschauerschnitt war in der absoluten Primetime der letzten Jahrzehnte, nämlich in der Saison nach dem Pokalsieg mit 43.500. Wer also dauerhaft von einem Schnitt über 40000 träum, täuscht sich wohl.
- Die Auswärtsfans, ich spreche von Stuttgart, Dresden, Frankfurt, Hamburg, Schalke, solche Kaliber. Die kommen dann wieder mit 15.000 Menschen und mehr, weil bei uns ja so viel Platz ist, statt einfach nur ihre 4000 Karten (=10%) zu bekommen.
- Es ist auch wichtig, dass die Mannschaft im ganzen Stadion, also insbesondere auch Richtung Südkurve und auch dort, ihre eigenen Leute sitzen hat. Wenn in der Nordkurve die Musik spielt, mag das für die aktive Fanszene toll sein, auf der anderen Seite des Stadions ist die Nordkurve aber viel zu weit weg.
- Die Optik: es sieht einfach viel besser aus, wenn das Stadion voll ist. Und 45000er Kapazität oder vermutlich sogar noch mehr werden wir nie voll kriegen, da muss ich euch die Illusion nehmen.
Trotzdem finde ich die aktuelle Planung nicht schlecht und bin froh dass es vorwärts geht, auch wenn aufgrund der zu hohen Kapazität unnötig die Millionen verpulvert werden und wir uns auch oben genannte Nachteile absichtlich erzeugen. Ich begreife auch nicht, warum das Stadion unbedingt eine reine Sitzplatzkapazität von 40000 haben muss (was dann mit Stehern 45000 bis 50000 entspricht). Andere schaffen es auch, kleinere Stadien zu bauen und gehen nicht pleite.
40.000 Sitzplätze braucht man für internationale Spiele, wurde so mehrfach bei der Podiumsdiskussion angeführt.
Mal so, mal so...
Taylor lässt gerne mal laufen, der hätte Hungbo bei beiden Aktionen kein gelb gegeben. Wer das Foul von Casemiro im Spiel gegen die Reds gesehen hat, wo er nur gelb sah, das wäre in Deutschland definitiv eine rote Karte gewesen.
Wenn man es schafft, Mathenia wirklich abzugeben und mit Klaus nicht verlängern sollte, dann würde ich mich um Heuer Fernandes bemühen. Ist aber wohl etwas optimistisch.
Meiner Meinung nach mit der beste Torwart der 2.Liga. Keine Ahnung, warum die den nicht aufstellen.
Hatte diese Saison einige Wackler und hat in zwei aufeinanderfolgenden Spielen Tore verschuldet und die beiden Spiele gingen verloren. Walter wollte dann auf Teufel komm raus was ändern und hat ihn dann rausgenommen, was Baumgart nicht revidiert hat, da er nicht zwei geschwächte Keeper haben wollte. Raab spielt mMn auch nicht sonderlich souverän, aber der HSV punktet jetzt wieder ganz gut und da ändern sie nichts.
Könnte mir ihn auch als erfahrenen Mann, der das Spiel von hinten super beherrscht, gut bei uns vorstellen, wenn der HSV ihn zu einem akzeptablen Preis abgeben würde.
Ok, gerade die Handelfmeter Szene gesehen. Wie kann das kein Elfmeter sein? Ist der Ball im Spiel, dann ist das Handspiel, da gibt es keine zwei Meinungen.
Schiri-Guru Litz Wagner meinte, der Schiedsrichter habe „in die Aktion reingepfiffen“ und damit für Unsicherheit gesorgt. Das passiere manchmal und so einen Strafstoß könne ja niemand wollen.
Eine der vielen jungen Nachwuchshoffnungen, die sich leider nicht erfüllt haben. 😉
Was ich auch nochmal sagen möchte, wobei ich da keinen Vergleich zu anderen neuen Stadien habe, ist, dass ich es toll finde, wie wichtig der Inklusionsgedanke in den Planungen zu sein scheint.
Dass es in allen Bereichen Rollstuhl-Plätze geben soll und sich das nicht auf einen ausgewiesenen Bereich beschränkt, finde ich wirklich klasse! Auch, dass es für Menschen, die nicht mehr so mobil sind, aber nicht im Rollstuhl sitzen, sogenannte „easy access Plätze“ gibt, finde ich gut.
Wie gesagt, bei Neubauten ist das wahrscheinlich (und hoffentlich) ganz normal, aber ich finde es sehr schön, dass das in der Diskussion gestern und generell in den Planungen diese Wichtigkeit hat.
Die Suspendierung von Drexler wirkt aus der Ferne her beurteilt aber auch so als ob etwas gesucht wurde um ihn zu suspendieren und ggf auch ihn dazu zu bringen, dass er den Verein im Sommer verlässt. Sein Vertrag wurde erst bis 2025 verlängert und jetzt ist er schon länger komplett außen vor.
Den Gedanken hatte ich auch. Der Schoko-Knall (super Headline 🤪) kann normalerweise nicht der alleinige Grund sein.
Haben ist besser als brauchen. 😉
Was geht Heidenheim für ein Risiko ein?! Ablösefreier Spieler mit guter Perspektive, da kann man nicht so viel mit falsch machen.
Aus Vereinssicht klar, aus Spielersicht, habe ich meine Zweifel, ob es die beste Entscheidung für seine Karriere ist.
Ja, das kann natürlich sein. Andererseits hat sich ein Gimber durchgesetzt, dem man das auch nicht unbedingt zugetraut hatte.
Ich hätte Kerber auch gerne bei uns gesehen, aber mit Schmidt hat Heidenheim ein echtes Pfund in Verhandlungen und wenn man als junger Spieler sieht, wie sich beispielsweise Dinkci entwickelt hat, kann ich schon verstehen, dass man es in HDH versucht.
Wenn er sich da mal nicht übernimmt. Auch wenn Heidenheim sicherlich keine schlechte Adresse für junge Spieler ist. Aber die spielen Bundesliga und nicht mehr 2. Bundesliga. Hätte ihm eher zu einem 2. Ligisten geraten
Außerdem sind sie im ZM hervorragend besetzt. Außer es gibt Abgänge.
Haben ist besser als brauchen. 😉
Was geht Heidenheim für ein Risiko ein?! Ablösefreier Spieler mit guter Perspektive, da kann man nicht so viel mit falsch machen.
Hab es mir gerade nochmal komplett angehört und angesehen. Fand es sehr interessant und informativ. Auch die Fanvertreter haben sich sehr gut präsentiert und ich habe das Gefühl, dass das ein richtig tolles Projekt werden kann! 
Liverpool mit 14:0 Torschüssen im Old Trafford zur Halbzeit, 1:0-Führung ist viel zu wenig für das Chancenplus.
Braunschweig müsste in Düsseldorf längst führen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob wir schon durch sind. Irgendwie wird's immer enger da unten.
Durch sind wir definitiv noch nicht.
