Ich meine ja auch nicht die Bayern, sondern Liverpool
Steuern zahlt man übrigens auf die Differenz von Verkauufserlös jnd Buchwert
Klar, dass es für Liverpool ein schlechtes Geschäft ist. Mein erster Satz passt auch nicht, sehe ich gerade. Sorry dafür, war noch müde.
Ich wollte eigentlich schreiben, dass ich das Geschäft für Bayern auch nicht so gut sehe, man aber verstehen kann, warum diese Ablöse aufgerufen wird.
Das mit dem Verkaufserlös und den Buchwert hatte ich auch noch verstanden (das Thema ist für uns auch interessant zu verstehen). Ein Spieler wird ja für Summe X gekauft und in den Bilanzen über die Vertragslaufzeit hinweg abgeschrieben. Verlängert er den Vertrag, dann wird die Restsumme über diese Dauer dann weiterverteilt.
Jetzt sagst du es richtig, versteuert wird der Verkaufserlös gemessen am Buchwert. Sprich Gravenberch hat 18Mio gekostet & hatte nen 5 Jahres Vertrag, dann wird er jährlich um ne Summe von 3,6 Mio abgeschrieben, also steht er jetzt mit 14,4 Mio in den Büchern.
Liverpool zahlt nun 40 Mio für ihn, dann hätte man einen Verkaufserlös von 25,6 Mio für die man Steueren bezahlen müsste. Soweit habe ich das noch verstanden.
Jetzt aber die Frage werden in der Bilanz alle Erlöse einzeln betrachtet und versteuert, sprich die Bayern müssen die 25,6 Mio versteuern? Oder, die Transfereinnahmen werden gegen die Ausgaben gemessen und wenn dann ein Überschuss erzielt wird, wird dieser versteuert?