Laut AZ http://www.abendzeitung-nuernberg.de/default.aspx?ID=12396&showNews=1037859 hat Schramm nachgelegt. Auch Wübbenhorst meldet sich zu Wort. Für mich nur ein durchsichtiger Versuch vor den Vorstandswahlen bei den Fans zu punkten. Die Stadt wird einen Teufel tun und soviel Geld in Zeiten klammer Haushalte in die Hand zu nehmen. Aber vielleicht finanziert ja Herr Woy das mit einer kleinen Anleihe.
Beiträge von pongo
-
-
Zitat von gipsy
Soll ich dir jetzt einen Erste Hilfe Kurs in Bilanzierung geben?
Schulden und Verbindlichkeiten sind Synonyme. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal......
-
Zitat von gipsy
Schilden sollten nicht mit Verbindlichkeiten verwechselt werden.
Erkläre dann doch bitte mal den Unterschied zwischen Schilden und Verbindlichkeiten.
-
Tatsache ist, das die Schuldenlast des 1. FCN noch nie so hoch war wie zur Zeit. Die Anleihe wird komischerweise immer ausgeblendet, wenn es um die Verbindlichkeiten geht. Nach Stand der letzten Hauptversammlung stehen 16,5 Millionen Euro zu Buche. Vielleicht verinnerlicht man das mal, bevor man Bader und Woy als Finanzgenies darstellt.
-
Zitat von Ducnici
nicht wirklich...einen alleinherrschenden, sich selbst überschätzenden Diktator der seine ganze Vettern im Verein unterbringt, brauchen wir nicht...nee, nee, nee
Genau, wir brauchen Leute im Aufsichtsrat, die den Spielern linke Vermögensanlagen reindrücken und die Interna in Autohäusern ausplaudern. Oder betrügerische Konkurse hinlegen.
Und welche Vettern Meyer beim Club untergebracht hat, wirst du uns natürlich auch gleich schreiben. Aber dann bitte mit Quelle. -
Zitat von weize
kommt die differenz zu fernsehgelder.de eigentlich durch die auslandsveramrktung zustande?
Es muss heissen verARAMARKtung -
Zitat von moonlight
und warum unterschreibt er dann nicht den völlig legitimen leistungsbezogenen vertrag, wenn er sich achso sehr mit dem verein identifiziert?
Endlich bringt mal jemand Licht ins Dunkel. Die ganze Diskussion ist ja nur dann sinnvoll, wenn man die Vertragsinhalte kennt. Das scheint ja bei dir der Fall zu sein, sonst würdest du ja nicht von völlig legitimer Leistungsbezogenheit schreiben. Bitte lass`uns nicht dumm sterben und erläutere uns mal die genauen Klauseln. Danke. -
Zitat von ecce
In Zukunft heisst es also nicht mehr nur "Eltern haften für ihre Kinder" sondern auch "Vereine haften für ihre Fans".
Das bringt es auf den Punkt.
-
Die Frage war, wer ist ein besserer Innenverteidiger als Tasci. So habe ich es jedenfalls verstanden. Ansonsten wären vor Tasci m.E. Heiko Westermann oder Manuel Friedrich.
-
Z.B. Boateng und Mertesacker.
-
-
Interessant ist auch, dass Kevin Kuranyi seine Halbzeitflucht im Spiel gegen Russland ewig nachgetragen wird, obwohl er in der Buli einer der erfolgreichsten Torschützen ist, hingegen darf Prinz Poldi Mitspieler auf dem Spielfeld ohrfeigen und Reporter zum Faustkampf auffordern ohne nenneswerte Konsequenzen befürchten zu müssen. Liegt wahrscheinlich an seiner tollen Trefferquote in Köln. Auch das unbedingte Muss, Stuttgarter Spieler wie Tasci in die NM zu befördern spricht nicht gerade für Löw. Aber nach der WM hat sich dieses Problem sowieso erledigt.
-
http://www.bild.de/BILD/sport/…f-woy/stoppt-chaoten.html
Da wird es mit einer Stellungnahme wohl noch etwas dauern.
-
Zitat von 260507
Das ist doch vorsätzlicher geistiger Dünnschiss. Sofort verwarnen diesen Wollny.
-
Zitat
Sehr wohl dementierte Martin Bader das Gerücht, dass der Club Mittelfeldspieler Peer Kluge in der Winterpause zum FC Schalke 04 verkaufen wolle. "Schalke hat sich noch nicht einmal uns gemeldet", sagte der Sportdirektor.
-
http://www.welt.de/sport/fussb…ettskandal-beteiligt.html
Das wäre ja der Hammer. Ist er deshalb bei seinem eigentlich folgenlosen Elfmetertor so ausgerastet, weil er das gewünschte Ergebnis erzielt hat?
-
Zitat von icetiger1968
.. und was lesen jetzt die Nichtszenekundigen? Ultras = Schläger. Da muss ich weder Gutmensch noch sonstwas sein, dieser Spruch war einfach nur dummdummdumm. Das ist es doch, was hängen bleibt, nicht diverse Choreos, Dauersupport etc.
So einfach sollte man es sich ned machen und sagen, dass es lustig war. Ich kenn Leute, die haben wegen weniger Stadionverbot bekommen.
:hoch:
-
-
Zitat von koehler
Im UN Thread steht dass die Spieler keinen engeren Kontakt zu uns Fans haben wollen.Das steht da eben nicht. Dort steht, dass die Spieler keinen engeren Kontakt zur UN Haben wollen, was bei deren ambivalenten Verhältnis zur Gewalt auch nachzuvollziehen ist.
-
Zitat von icetiger1968
Liest Du den Unsinn auch, den Du schreibst?
Nein, ich schreibe blind hier für die ironieresistenten Erbsenzähler.
