Tomáš Pekhart (#9)

    Zitat von winzie


    die drei szenen, da hat er bei einer dann den ball gleich wieder dem gegner gegeben... und genauso schlecht wie der rest der mannschaft???

    Nein, zum Mitspieler, musst du grad weggeguckt haben, kann passieren. :winking_face:

    Zitat

    wesentlich besser waren klose, nilsson, balitsch, esswein, kiyo, feulner und balitsch. die einzigen, die meiner meinung nach genauso unnütz für das spiel waren, das waren pino und chandler.

    Klose war heut nicht allzu stark und hat nicht wirklich ins Spiel gefunden, zeigt wie bei Pino auch die geringe Zweikampfquote und -anzahl. Nilsson und Balitsch waren saustark, Esswein imo ziemlich durchschnittlich, Kiyo hatte bis auf die grandiosen Standards ebensowenig zu bieten und einige doofe Ballverluste, Feulner glänze nun auch nicht wirklich und Balitsch war tatsächlich doppelt so gut wie einst.

    Zitat


    und zum besseren verständnis meiner aussage... der mann ist mittelstürmer und von einem mittelstürmer verlange ich nicht, daß er wie z.b. unsere IV tore verhindert, sondern vorne für gefahr dorgt (ich verlange nicht mal, daß er tore macht!!!). aber 28(!!!!!) torschüße in 28 spielen ist ein schlechter witz. und weil es immer heißt er wäre die armste sau, etc.. 526 min. pro tor das sagt schon alles.

    Das mit dem vielen Defensivspiel wird er sich nicht selbst ausdenken, sondern das ist die Ansage des Trainers. Dass es sonst besser geht, bestreite ich ausdrücklich nicht, aber ich halte die Kritik an ihm oft für maßlos übertrieben, da unser Offensivspiel exklusive der Standards eben doch größtenteils sehr dürftig ist. Das liegt teilweise an ihm, aber auch an anderen.

    Wie gesagt, das frappierende ist ja, dass er selbst bei unseren starken Standards kaum in Erscheinung treten kann. Ein Balitsch, Klose, Nilsson und ein Simons kommen da eigentlich immer zu ihre Chancen und unser über 1,90 m Leuchtturm von Stürmer so gut wie nie. Das ist einfach nur seltsam.

    Auf und nieder immer wieder :fcn-dh:

    Einmal editiert, zuletzt von vizerekordmeister (7. April 2013 um 19:45)

    Zitat von Gschmarri

    er hat da schon absolut miserables timing. oftmals kommt er erst dann an den ball, wenn er schon wieder bei der landung ist. schwer, so druck und kontrolle in nen kopfball zu bekommen.


    Deshalb hat er auch alle 4 Eckbälle in der ersten Halbzeit der Mainzer geklärt

    Zitat von Plerchi


    Deshalb hat er auch alle 4 Eckbälle in der ersten Halbzeit der Mainzer geklärt

    es ging um die offensive bzw. hohe bälle die auf ihn gespielt werden in dem fall

    "Ich hoffe, dass ich 90 Jahre alt werde. Dann kann ich sagen, ich hätte 100 werden können. Aber ich habe in Nürnberg gearbeitet." G. Verbeek

    90+6

    Zitat von Totti

    Nein, zum Mitspieler, musst du grad weggeguckt haben, kann passieren. :winking_face:


    eben gerade noch mal gesehen... lässt sich nach guter behauptung den ball abluchsen. die szene hatte ich gemeint :winking_face:

    Zitat von Totti

    Klose war heut nicht allzu stark und hat nicht wirklich ins Spiel gefunden, zeigt wie bei Pino auch die geringe Zweikampfquote und -anzahl. Nilsson und Balitsch waren saustark, Esswein imo ziemlich durchschnittlich, Kiyo hatte bis auf die grandiosen Standards ebensowenig zu bieten und einige doofe Ballverluste, Feulner glänze nun auch nicht wirklich und Balitsch war tatsächlich doppelt so gut wie einst.


    kloses stellungsspiel ist unglaublich gut, so viele zweikämpfe muß der normalerweise gar nicht bestreiten. wenn was offensiv brauchbares ging, dann über esswein und kiyo, wie z.b. vor dem eckball zum 2-1. feulner zweikampfstark wie immer, viele räume zugemacht und auch sonst war er um ordnung bemüht. und meinetwegen macht kiyo gar nichts das ganze spiel über, der mann hat vier tore, damit schon mehr als pekhart, und elf vorlagen, wenn er pro spiel zwei solche standarts schießt.

    Zitat von Totti

    Das mit dem vielen Defensivspiel wird er sich nicht selbst ausdenken, sondern das ist die Ansage des Trainers. Dass es sonst besser geht, bestreite ich ausdrücklich nicht, aber ich halte die Kritik an ihm oft für maßlos übertrieben, da unser Offensivspiel exklusive der Standards eben doch größtenteils sehr dürftig ist. Das liegt teilweise an ihm, aber auch an anderen.


    das finde ich eben nicht. wie gesagt... feulner, kiyo und esswein schaffen es oftmals gute kombinationen zu spielen, den ball laufen zu lassen und auch was gefährliches zu kreieren. und auch wenn du das nicht gesehen zu haben scheinst ;), da waren auch heute ein paar nette kombinationen dabei.

    winzie

    Ist zwar ein abgenudelter Satz, aber er war doch wirklich ein armes Schwein gestern.
    Die Bälle, die er bekommt, grausam.

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

    Zitat von 1973er

    Ist zwar ein abgenudelter Satz, aber er war doch wirklich ein armes Schwein gestern.
    Die Bälle, die er bekommt, grausam.


    mir fehlt nur der glaube, daß ausschließlich er solche bälle bekommt. und die anderen haben ja wenigstens noch teilweise was brauchbares zustande bekommen (auch mit teilweise schlechten bällen). sein problem ist halt auch, daß er doppelt so lange braucht wie die anderen um einen ball unter kontrolle zu bringen, mal von chandler abgesehen, der steht ihm in nichts nach(!!!), und dann auch sonst noch defizite hat ggü. den anderen hat (wenn diese mal eine schlechte annahme haben oder sonstwie aufgrund mängel in bedrängnis geraten), die diese technischen mängel schwer ausgleichen können. feulner z.b. ist körperlich extrem robust und zweikampfstark, besser im dribbeln, kiyo wesentlich besser im dribbeln und lösungen erarbeiten, esswein und chandler sind schnell, simons auch körperlich stark und taktisch clever, usw.
    markus schroth ist ein ganz guter vergleich, weil vom typ her sehr ähnlich... der war auch nicht der schnellste und größte torschütze, aber der hatte ein klasse kopfballspiel, eine bessere technik und konnte die bäll wahnsinnig gut abschirmen und weiterleiten... markus schroth ist aber irgendwie, so traurig es klingt, auch eine andere hausnummer.

    winzie

    Zitat von 1973er

    Ist zwar ein abgenudelter Satz, aber er war doch wirklich ein armes Schwein gestern.
    Die Bälle, die er bekommt, grausam.

    Das habe ich mir gestern auch mal wieder gedacht.
    Es ist wirklich nicht viel Verwertbares dabei.
    Bin eigentlich kein großer Freund von ihm - aber er kann wirklich nicht viel machen.
    Die Zuspiele, und dann allein auf weiter Flur.
    War gestern wieder gut zu sehen.
    O.k. eine Situation in der 1. HZ war aber doch übel (war glaub ich er)- von Kiyo einen tollen Pass bekommen, am 16er und er hat Probleme den Ball unter Kontrolle zu bringen.
    Als er dann endlich so weit war und immer noch in aussichtsreicher Position war, gibt er zum schlechter positionierten Kiyo ab und der versemmelt.
    War glaub´ich der Pekhart, kann das sein?

    "Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen." - Martin Bader

    Zitat von 1973er

    Ist zwar ein abgenudelter Satz, aber er war doch wirklich ein armes Schwein gestern.
    Die Bälle, die er bekommt, grausam.

    Und wenn er denn mal 10 gute Vorlagen pro Spiel bekommen würde, würde er aber sowieso 90% davon versemmeln.
    Ist ja jetz nicht so das er jede gute Chance eiskalt reinmacht, sind immer ein bisschen Zufallsprodukte seine Treffer finde ich. Wenn er sich nicht bald in rasanten Tempo weiterentwickelt ist er meiner Meinung nach schnell auf dem Abstellgleis.

    Pekhart passt einfach nicht zum Club, leider ! Er rennt sich die Lunge aus dem Leib, aber es kommt kaum Verwertbares heraus. Er ist kein spielender Stürmer.
    Langsam müsste das auch der Trainer merken. Immer das Gleiche: Laufen, laufen, laufen ...... Schade !

    ich sehe bzw. sah pekhart unter hecking schon kritisch, aber unter wiesinger gefällt er mir wirklich besser!
    in den letzten wochen ist er mMn sehr präsent vorne drin und auch durch den formanstieg von esswein sieht pekhart wieder besser aus.

    Zitat von Scirocco

    Pekhart passt einfach nicht zum Club, leider ! Er rennt sich die Lunge aus dem Leib, aber es kommt kaum Verwertbares heraus. Er ist kein spielender Stürmer.
    Langsam müsste das auch der Trainer merken. Immer das Gleiche: Laufen, laufen, laufen ...... Schade !

    Solche brauchst du aber auch. Und dass er auch knipsen kann, hat er letzte Saison bewiesen.
    Einen spielstarken Stürmer dazu, und das Ding ist rund. Der Peki bassd scho!

    "Mein Name ist Lohse, ich kaufe hier ein."

    Zitat von Misterfcn

    ich sehe bzw. sah pekhart unter hecking schon kritisch, aber unter wiesinger gefällt er mir wirklich besser!
    in den letzten wochen ist er mMn sehr präsent vorne drin und auch durch den formanstieg von esswein sieht pekhart wieder besser aus.

    Aber immer wieder, wenn man denkt "Jetzt packt er's !" kommt wieder so ein extrem schwaches Spiel,
    wo er nix, aber auch gar nix auf die Reihe bekommt. Ich weiß wovon ich rede. Hatte ihn lange genug bei comunio. :lol:
    Es kommt ganz selten vor, dass er mal eine gute Note bekommt.

    Ich finde, dass Pekhart zur Zeit kaum einen Wert für uns hat.

    Bis auf eine gute Halbzeit gegen Wolfsburg kam bei ihm leider auch in der Rückrunde herzlich wenig bei rum. Bemüht ist er, aber das war er bringt können 100 andere Stürmer auch. Wenn wir Spieler brauchen die 90 Minuten dem Ball hinterherhetzen können wir auch Cohen wieder zurückholen. Klingt ein bisschen hart, ist aber so. Pekhart ist sicherlich nicht ganz untalentiert, aber in einem defensiv orientierten System wie unserem fehl am Platze. Esswein hat angedeutet wie man es besser machen kann. Wenn Esswein körperlich noch etwas robuster und kopfballstark wäre, wäre er klar meine Nr. 1 Option für den Sturm. So oder so, ich glaube es wäre fast besser sich von Pekhart zu trennen und noch etwas Ablöse zu kassieren. Ich glaube nicht dass er sich hier noch groß weiterentwickeln wird.