Tomáš Pekhart (#9)

Zitat von kop

Du ich kenne da ein paar hammer Spieler ... zwar nur 8 Liga aber trotzdem besser...

Nicht alles was man vergleichen kann, hinkt auch schön... egal 2.Liga, tortzdem besser sorry irgendwann wird es einfach nur peinlich & albern!

eine gute Zweitliga-Mannschaft kann auch mit einer BuLi-Mannschaft mithalten
das hat man im Pokal gesehen
und Occean könnte auch in der 1.Liga bestehen

Zitat von hoeschler

Du begreifst es weiterhin nicht?

Fein.

Willkommen in der Welt der 11 Einzelakteure.

er bringt doch auch sonst nicht viel zustande. er hat abenteuerliche laufwege, er steht oft im abseits, er hat ein miserables zweikampfverhalten und foult viel zu oft und ungeschickt, er ist ziemlich schwach am ball.

also bißchen was sollte man im mannschaftssport schon auch individuell drauf haben. nur zu hoffen, dass alle andern einen schon einsetzen und alles regeln, geht einfach net.

Zitat von NetzersDelling

Ja dann sollte man dem Jungen doch einfach mal eine Chance geben! Mich regt Pekhart nur noch auf! Ich hasse Stürmer die nur auf Flanken warten, oder darauf das ihnen ein Ball mal vor die füße kullert und selbst dann hat der Kerl probleme ein Tor zu machen! Er spielt einfach verdammt schwach und das Woche für Woche! Mach aber dennoch vorm Spiel große Klappe das er Tore verspricht...ne ich kann ihn echt nicht mehr sehen, er ist einfach der falsche Stürmer und ein Fehhleinkauf!

vorschlag:
achte mal darauf, wo er sich überall rumtreibt. er is im hecking´schen gegen-den-ball, diesem anti-fussball, der 1. abwehrspieler. gestern war er mehr im mittelfeld bzw. noch mehr dahinter zu finden, als dort, wo er hingehört. wundert mich net, dass es so net für tore reicht.

Ich bin jemand, der nicht nach einem, fünf oder zehn Spielen beurteilt, weil Tagesform, Gegner, Eingewöhnung usw. alles eine Rolle spielen. Genauso gilt das für mich bei positiven Leistungen.
Mittlerweile denke ich aber, dassn man Pekhart ganz gut beurteilen kann, weil er in fast allen Saisonspielen ähnliche Leistungen gezeigt hat. Er kämpt, macht ab und zu, wenn er eine gute Vorlage erhält, auch eine Kiste, aber er ist auf keinen Fall jemand, von dem man sich starke Einzelaktionen, Assists oder eine Steigerung der spielerischen Qualität in der Offensive erwarten darf. Meiner Meinung nach kann man ihn in der ersten Liga bringen als Anspielstation für lange Bälle. Aber für Ambitionen, die über den Abstiegskampf hinaus gehen, bräuchte es einen anderen Mann.
Vielleicht würde er in einem anderen, offensiveren Spielsystem besser aussehen, das kann ich nicht sagen, weil wir fast nie anders spielen, aber ich glaube es fast nicht.

Fakt ist auch das die ganzen Diskussionen überhaupt nichts bringen. Pekhart wird hier teilweise für die "Misere" verantwortlich gemacht. Wenn ich die Chancen eines Essweins zusammenzähle könnte man ihn ihm genauso den Buhmann finden. Fehleinkauf hin oder her, diese Saison wirds keinen Ersatz geben.

Dieses Bild von der Club-Webseite finde ich sehr passend: Pekhart bemüht - aber ohne Erfolg

Der Pekhart is halt nen Stürmertyp wie Gomez, dem musst Perfekte Bälle auf Kopf oder Fuss in der Nähe des Tores servieren damit er trifft. Selber kann es sichs leider nicht erarbeiten. Ein Gomez würde hier auch net viel mehr Tore schießen weil einfach keine Bälle kommen.

Für die 1,5 Mios hätten wir bestimmt einen besseren Stürmer bekommen als diese Lusche da vorne. Gewinnt trotz seiner 1,94 kaum ein Kopfballduell,bei der Ballannahme verspringen ihm die Bälle wie beim Flipper und vor dem Tor sorgt er für so null Torgefahr. Schlechter war Charisteas auch nicht.

Zitat von wikinger

Für die 1,5 Mios hätten wir bestimmt einen besseren Stürmer bekommen als diese Lusche da vorne. Gewinnt trotz seiner 1,94 kaum ein Kopfballduell,bei der Ballannahme verspringen ihm die Bälle wie beim Flipper und vor dem Tor sorgt er für so null Torgefahr. Schlechter war Charisteas auch nicht.

ich seh das anders.
warum haben wir ihn verpflichtet? Gibt auch Gründe...
Und, ja, ob wir den "Spielertyp" benötigt hätten - darüber lässt sich streiten...
Ich geb den Mann noch net auf - vorausgesetzt das System und die Nebenleute passen dazu.

Gomis, Kennedy, Sibon, Charisteas, Pekhart

Bitte in Zukunft nur noch Stürmer unter 1,90 m holen...

Tomas war zwar wieder laufstark und bemueht, brachte aber keinerlei Gefahr nach vorne.
Hat sich in Zweikaempfen aufgerieben und hatte teils sonderbare Laufwege, wenns denn mal nach vorne ging.
War wieder mal eine Enttaeuschung fuer mich. Leider.

Pekhart sagt es doch selber immer wieder: Stürmer werden an Toren gemessen und nur wenn man trifft hat man seinen Job erledigt. Nur trifft er halt nicht

Wahnsinn was er für ein Fremdkörper in dieser Mannschaft ist ..... die Laufwege sind teilweise wirklich absurd, die Bälle verspringen ihm zu fast 80%, die Technik ( gut das hängt auch mit der Größe zusammen) ist miserabel und das Tor trifft er auch viel zu selten.....
Und ich kann das ganze mit dem: " Der bekommt halt auch keine Vorlagen" nicht mehr hören - Wenn dem so ist, warum holt man so jemand dann überhaupt es hätte doch klars ein müssen,dass wir in dieser Saison kein Offenisfeuerwerk abbrennen werden und nicht eine Flanke nach der anderen in den 16er fliegt !? Mit solchen Stürmern kann der Glubb momenatn nichts anfangen! Nur sind die Alternativen im Kader leider keine all zu guten.....es ist eigentlich nur Bunjaku und der hat mich bisher (vom Tor gegen Gladbach abgesehen) meißt enttäuscht... ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,dass sich z.B. ein J. George dahingehend noch schlechter präsentieren würde.....

Ich habe ihn wirklich lange verteidigt, jedoch muß ich zugeben, daß Pekhart nach gutem Beginn, im weiteren Verlauf der Saison leider eine Enttäuschung ist !

Er wirkt auf mich so ohne jegliches Selbstvertrauen......vielleicht hilft ihm ja das eine oder andere Tor, wer weiß.

Das er es besser kann als zuletzt, hat er am Beginn der Saison bewiesen !

Momentan kann man auch ein Stück Holz vorne reinstellen. Der wäre genauso effektiv.
Vielleicht würde da wenigstens ja mal ein Ball davon abprallen und ins Tor gehen.

Nee-kann mich Binoola nur anschließen. Wir sollten es mal mit George vorne versuchen.
Schlechter kann es nicht werden.

Aber schaut euch doch auch mal sein "Laufen" an, das ist mMn größtenteils Alibi-Getrabe Richtung ballführenden Gegenspieler,aber kein energisches Draufgehen wie ich es erwarten würde....da hätte er vielleicht schon so manchen Fehlpass erzwingen können.....

Zitat von Binoola

Aber schaut euch doch auch mal sein "Laufen" an, das ist mMn größtenteils Alibi-Getrabe Richtung ballführenden Gegenspieler,aber kein energisches Draufgehen wie ich es erwarten würde....da hätte er vielleicht schon so manchen Fehlpass erzwingen können.....

Ich finde, dass kann man ihm so nicht vorhalten.
MMn geht Pekhart sehr wohl druckvoll bereits auf die Abwehrspieler, um im Spielaufbau zu stören.
Deswegen ja auch teilweise der Vorwurf, er sei zu ungestüm und würde zu oft sinnlos faulen.

Man darf gerne und viel an Pekhart kritisieren, er ist ja nicht gerade eingeschlagen, aber mangelnde Aggressivität und Druck beim Pressing - finde ich - gehören nicht dazu.