Tomáš Pekhart (#9)

Zitat von hoeschler

Self fullfilling Prophecy. Der einzige, der George häufig fordert, bist DU mein Freund. Und jetz nerv ned

:hoch:

Bei Pekhart ist auch das Problem das er die wenigen Chancen die er bekommt sehr selten nutzt. Was seine Laufwege betrifft so fällt mir immer wieder auf, wenn mal ein Ball per Kopf auf ihn verlängert wird, er immer 1-2 Meter falsch steht. Mir kommts so vor als würde er immer zu früh schon los laufen.

Eins sollte jedenfalls klar sein. Man braucht für ihn zur nächsten Saison aufjedenfall einen gleichwertigen Ersatz der ihn auch mal unter Druck setzt wenns bei ihm gar nicht läuft. Früher hatte man noch Eigler und Bunjaku die man als MS aufbieten konnte, aber diese sind mittlerweile zu weit von ihrer Bestform entfernt das sie nicht wirklich eine Alternative darstellen.

Zitat von chesserio

Nachdem George mittlerweile häufiger gefordert wird, kann ich euch nur empfehlen, ihn mal am Samstag 14h gg 1860 anzuschauen. Wer später die Senioren anschauen will, kann dann ja ab 60. Minute gehen

Du meinst den George, der reihenweise Chancen versemmelt??
Übertreibung, ja,
gemein, ja

nur um mal zu zeigen, dass man jede Tatsache so oder so sehen kann

so wie hier ignoriert wird, dass Tomâs vorne genügend Bälle erobert, diesmal eien gute Ballbehauptung hatte und versucht hat, seine Aussenbahnspieler einzusetzen, die aber nicht da waren..

und wenn man ihm vorwirft, dass er auf die Flügel ausweicht oder angebl. zu wenig energisch läuft, dann sollte man sich mal die Meinung der Experten zu dieser Stürmerrolle geben..
dass es nämlich die undankbarste ist

4-2-3-1 heisst, dass du vorne ständig alleine gg zwei Innenverteidiger stören musst, und wenn wie bei Bayern noch ein guter 6-er dazukommt, biste verratzt
und wenn du dann im MF Bälle erobern musst und evtl. aussen als Anspielstation verfügbar sein musst, weil die Aussenbahnspieler nicht nachkommen, dann grenzt es an Dummheit, ihm vorzuwerfen, er hätte absonderliche Laufwege

(so wie es hiess, er wäre vor Bunny's Tor gg Gladbach zum langen Pfosten gelaufen.. lol)

Zitat von chesserio

Nachdem George mittlerweile häufiger gefordert wird, kann ich euch nur empfehlen, ihn mal am Samstag 14h gg 1860 anzuschauen. Wer später die Senioren anschauen will, kann dann ja ab 60. Minute gehen

Tut mir leid, ich konnte es bisher nicht lesen, dass George hier häufiger gefordert wurde. Ausser von Dir. Wie auch Mak, Mendler, Wießmeier und Klement.

Vielleicht tauschen wir einfach bis auf Schäfer, Pino, Maroh und Balitsch die komplette erste gegen die zweite Mannschaft aus und schauen mal, was dann passiert.

Zitat von chesserio

So eine niveauvolle Antwort ist mir auf jeden Fall um einiges lieber als andere, die denken, sie haben die Weisheit mit Löffeln gefressen

Zu denen Du sicherlich auf gar keinen Fall gehörst.

Zitat von chesserio

Wikinger und Binoola haben ihn ein paar Posts weiter oben ebenfalls gefordert. Daher der Vorschlag. Nicht mehr, nicht weniger.

Weiter oben schreibst Du noch etwas von 2-mal. Und das nennst Du häufiger? Aber gut, wennst meinst.

Pekhart wird nächstes Jahr einschlagen sagt mein Bauch.
Ich hoffe nur inständig, er wird das in der Bundesliga tun.

Zitat von mnari

Fakt ist auch das die ganzen Diskussionen überhaupt nichts bringen. Pekhart wird hier teilweise für die "Misere" verantwortlich gemacht. Wenn ich die Chancen eines Essweins zusammenzähle könnte man ihn ihm genauso den Buhmann finden.

Ich finde Pekhart nicht schlecht, er ist ein guter bundesligatauglicher Mittelstürmer.

Der Vergleich mit Esswein hinkt trotzdem gewaltig.
Esswein hat eine defensivere Aufgabe UND sich trotzdem die vielen Chancen HERAUSGEARBEITET.
Pekhart fallen die Chancen zu.

Mir gefällt die Defensivarbeit nicht, die er macht, da er nicht energisch genug auf den ballführenden Spieler draufgeht.
Das machte Schieber immer, und selbst Eigler macht das öfters, Pekhart nie, der trabt immer rum.
Von daher erinnert er wirklich ein bischen an Charisteas.

Wenn ich mir aber unser Offensivspiel anschaue, dann ist allermeistens nix brauchbares dabei für einen Stürmertyp wie Pekhart einer ist. Und dafür kann er nix.

Hier liegt etwas vor, das am ehesten mit "Charisma" oder "sympathischen Wirken" erklärt werden kann.

Der lieb und vertrauenserwckend aussehende Pekhart wird nach nach einer dreiviertel Saison mit überwiegend unterirdischen Leistungen noch immer von vielen verteidigt und gehätschelt.
Als Erklärung für seine äußerst dürftigen Leistungen wird lieber mal eben die gesamte Mannschaft herangezogen, die angeblich schuld daran ist, dass er so wenige Bälle genau auf seinen Fuss oder seinen Kopf bekommt (mit Verlaub - unter diesen Bedingungen würde selbst ich sogar zu einem guten Stürmer der Bundesliga werden ).
Bei Sibon oder Charisteas (haben beide äußerlich wie auch vom Auftreten her eine ganz andere und unvorteilhaftere Wirkung) reichten vier bis fünf Spiele alà Pekhart - und genau jene, die auch heute noch Pekhart in Schutz nehmen, haben diese Spieler virtuell gevierteilt.
Wie auch immer: Mit gleichem Maß wird hier nicht bewertet. Es ist ein Witz, wie diese personifizierte Uneffizienz auch heute noch für gut befunden werden kann. Ich selbst finde das schade, denn auch ich habe mir von dem Transfer mehr erhofft. Aber der Typ hat einfach ein zu schwaches Auftreten am Platz - ich glaube nicht, dass er sich noch elementar durchsetzen wird.

Dennoch ist er immer noch besser vorne aufgehoben als Bunjaku und Eigler. Ein Gomez tut sich auch oft schwer - siehe Samstag - wenn er keine guten Anspiele bekommt. Der lebt auch oft von guten Zuspielen, Flanken, Abprallern. Man sollte auch nicht vergessen, dass er seine erste Bundesligasaison spielt und auf jeden Fall das Potential hat jährlich 5-10 Tore zu machen. Wen würdet ihr euch denn als realistische Alternativen vorstellen? Und kommt mir net mit Mölders o.Ä. - da braucht sich Peki net verstecken!

Zitat von FCN74

Dennoch ist er immer noch besser vorne aufgehoben als Bunjaku und Eigler. Ein Gomez tut sich auch oft schwer - siehe Samstag - wenn er keine guten Anspiele bekommt. Der lebt auch oft von guten Zuspielen, Flanken, Abprallern. Man sollte auch nicht vergessen, dass er seine erste Bundesligasaison spielt und auf jeden Fall das Potential hat jährlich 5-10 Tore zu machen. Wen würdet ihr euch denn als realistische Alternativen vorstellen? Und kommt mir net mit Mölders o.Ä. - da braucht sich Peki net verstecken!

Wenn man mal deine untere Grenze nimmt, 5 Tore für einen Bundesligastürme wäre extrem schwach. Da machen manche Verteidiger mehr Tore.

Schaut euch doch mal die aktuelle Torschützenliste an und dann sagt mir wer von den Top 20 momentan bei uns spielen würde und erschwinglich wäre!

http://www.transfermarkt.de/de/1-bundeslig…tbewerb_L1.html

Zitat von FCN74

Schaut euch doch mal die aktuelle Torschützenliste an und dann sagt mir wer von den Top 20 momentan bei uns spielen würde und erschwinglich wäre!

http://www.transfermarkt.de/de/1-bundeslig…tbewerb_L1.html

Abdellaoue, Moting, Cisse, Harnik die wären alle mal erschwinglich gewesen. Aber was hat das jetzt mit Pekhart zu tun?

An Peki rummosern schön und gut, aber ich hätte nur mal gerne ein paar Alternativen gehört die uns weiterbringen sollen....
Und mit 5 Toren steht er jetzt auch net so schlecht da- vergleicht mal die anderen Abstiegsgegner - wer hat da deutlich mehr als 5 Tore gemacht? - KEINER außer Poldi!
Edith sagt: kA warum der Schokopudding so viele Tore gemacht hat, aber Mainz zählt für mich eh nicht mehr zu den Abstiegskandidaten und der hat auch ein paar Jahre schon in der Liga hinter sich. Und kommt mir net mit den hätten wir mal verpflichten können...
Es geht ja darum wer ihn nächste Saison ersetzen könnte und da sehe ich außer nem geliehenen Petersen mom niemanden!

Anspielstation, Ballverteiler oder Chancenverwerter sind zweifellos wichtige Kriterien für einen Stoßstürmer. Und da hat der Gute ganz sicher noch viel Luft nach oben.
Aber um Pekharts Leistung vom letzten Samstag in einen fairen Gesamtzusammenhang zu stellen, sollte man sich vielleicht auch mal die folgende "neutrale", aber m.E. in weitern Teilen auch sehr nachvollziehbare Spielanalyse zu Gemüte führen:

http://spielverlagerung.de/2012/04/02/hey…-signalwirkung/

Den interessanten Teil bzgl. Pekhart hier noch als Zitat:
"Wie die meisten Leser hier bereits mitbekommen haben werden, versuchen viele Teams, den spielmachenden Innenverteidiger der starken Gegner aus dem Spiel zu nehmen. Hier orientierte sich Pekhart bei Ballbesitz der Münchener stets an Badstuber. 56 Ballkontakte sind für Badstuber enorm wenig, noch aussagekräftiger ist seine Passstatistik: 73% angekommene Pässe sprechen dafür, dass Pekhart seine Aufgabe gut erfüllte. Bayern hatte so Probleme im Spielaufbau, da Kroos sich die Bälle in sehr tiefen Positionen abholen musste und Tymoshchuk wenige Läufe nach vorne anbot."

Wenn man so will ist Pekhart beim "Gegen-den-Ball-System" unseres Trainers halt das erste aber oft schon entscheidende Glied in der Kette. Zugegeben, besonders spektakulär ist dieser Job nicht. Aber Hoffenheim, Hertha oder auch wir selbst im Hinspiel haben es deutlich schlechter hinbekommen den Spielaufbau der Bayern früh zu unterbinden. Und was dabei rauskam wissen wir ja noch alle...

Wenn er die EM spielen will, müsste er schon noch etwas mehr zeigen, sonst geht er unter.

Hoffentlich zeigt er nicht erst dort seine Künste . Oder schont er sich jetzt schon für die EM ?

Ich lese ja auch ab und zu gerne ausführliche Spielanalysen, aber ich finde, man kann es auch übertreiben.
Fußball ist doch viel einfacher als das was hier manchmal so diskutiert wird. Sicher kann man für alles eine
Erklärung finden. Warum der eine zu wenig läuft, der andere diese Aufgaben besser erfüllt usw.

Ich brauche aber keine Doktorarbeit wie auf
von Spielanalysen wie auf spielverlagerung.de, um zu sehen, dass Pekhart einfach zu wenig Durchschlagskraft besitzt.
Er ist Stürmer uns muss eben hier und da mal treffen. Ganz einfach. Er steht aber meistens nicht da wo er stehen soll,
er antizipiert schlecht, verliert trotz seiner 1,94m viele Kopfballduelle, ist auch sonst schwach im Zweikampf, kann den Ball kaum mal
halten hat eine lausige Technik.

Zitat von wikinger

Ganz einfach. Er steht aber meistens nicht da wo er stehen soll,

dann sag uns bitte mal, was er vom Dieter für'n Auftrag hat, wo er stehen soll?!

Nicht was du meinst, sondern wo er laut Taktikvorgabe stehen soll..

Zitat von wikinger

(...)
dass Pekhart einfach zu wenig Durchschlagskraft besitzt.
Er ist Stürmer uns muss eben hier und da mal treffen. Ganz einfach. Er steht aber meistens nicht da wo er stehen soll,
er antizipiert schlecht, verliert trotz seiner 1,94m viele Kopfballduelle, ist auch sonst schwach im Zweikampf, kann den Ball kaum mal
halten hat eine lausige Technik.

Das haben viele Beobachter nach 28 Spieltagen noch nicht kapiert. Warum? Ich weiss es nicht. Vielleicht finden sie den Jungen so putzig?