wenn pekhart geht was machen wir dann?behalten wir dann den wunderstürmer von vw.
2 leute für vorne bräuchten wir schon,und wenn ich mir unsere anderen baustellen ansehe glaube ich nicht das geld für 2 stürmer da ist.
Tomáš Pekhart (#9)
-
-
-
Zitat von Kickers23
Weils da auch abgesprochene Positionierungen gibt? Kommt die auf den kurzen Pfosten/oder auf den langen? Wo ist jeder positioniert?
Scheint schon so als wär da was abgesprochen.
Und da haben wir halt mal mindestens 3 lange Kerls drin.Nee unser Problem ist die Fütterung aus dem Spiel heraus. Und da hat ers wirklich schwer. Ich trau mich wetten, dass der mit der Spielweise wie beim Hans auch seine Dinger gemacht hätte. Spiel breiter anlegen und auch nicht immer nur hoch anspielen wär schon mal was. So einen gepflegten Rückpass hab ich dieses Jahr einfach zu selten gesehen. Glaub der letzte war mit Cohen.
Richtig, die ganze Spielanlage (siehe Totti).
Hat ja einen Grund, warum die beiden Juniorennationalspieler bei uns auch kaum Tore machen (der eine wenigstens 4), aber in der Nati dennoch spielen.
Oder warum unser anderen Aussenbahnspieler keine Tore machen?
Und dass Nilsson der beste Torschütze ist..da kann sich jeder nach Belieben seinen Spieler suchen, den er kritisiert, aber das ist ein Gesamtbild, Einzelkritik bringt da nicht weiter (ausser Frustabbau)..
-
-
Zitat von Der Unbekannte
Ich mag ihn charakterlich, aber er muss genau wie Polter weg. Ohne Kompromisse.
aber wohin u. was bekommen wir noch an Kohle?
Man wusste doch welchen Spielertyp man holt u. welche Art Fußball wir spielen ....
-
-
Zitat von Glubberer1987
Eine sehr berechtigte Frage.Weil andere die größte Grütze zusammenspielen können aber selbstverständlich niemals nicht kritisiert werden dürfen, weil sie ja die einzigen sind, die auch mal was versuchen?
Logik dahinter gibts in beiden Fällen nicht ... nur der eine mag den einen oder den anderen eben nicht. Unsere gesamte Offensivabteilung war durch die Saison weg einfach SCHEISSE und daher müssten eigntlich alle WEG ...
ist aber ein bischen viel
-
Zitat von Der Unbekannte
Ich möchte gerade die Admins überreden, mir "Bunjakus letzter Fan" als Untertitel zu verpassen. Dafür ist es jetzt allerdings leider zu spät. Ich werde nie verstehen, warum der für Pekhart bzw. nen GELIEHENEN Polter weichen musste.
Naja, also bei Bunjaku war das ziemlich offen, ob der nach seiner langen Verletzung überhaupt nochmal rankommt. Seine wenigen Spiele am Ende ließen das nicht vermuten. Und ob's für die 1. Liga langt, weiß man aktuell ja auch nicht. Was unverständlich ist, daß man wirklich nur mit Polter einen ähnlichen Stürmertyp als Backup für Pekhart und nicht noch einen anderen, wendigeren Angreifer geholt hat. -
Ich mag ihn irgendwie und würde mir wünschen, dass er in der kommenden Saison wieder da ansetzen kann, wo er 2011/2012 aufgehört hat. Klar ist, dass wir frisches Blut für den Sturm brauchen (wenn ich davon ausgehen darf, dass Polter wieder zurück nach W€€€€burg geht). Mir würde tatsächlich der Ginczek gut gefallen. Dann als Back-Up eben Pekhart, Esswein als Konter-Alternative und warum nicht einfach den Rosinger mal reinschmeißen?
-
Zitat von lesmudo
Ich mag ihn irgendwie und würde mir wünschen, dass er in der kommenden Saison wieder da ansetzen kann, wo er 2011/2012 aufgehört hat. Klar ist, dass wir frisches Blut für den Sturm brauchen (wenn ich davon ausgehen darf, dass Polter wieder zurück nach W€€€€burg geht). Mir würde tatsächlich der Ginczek gut gefallen. Dann als Back-Up eben Pekhart, Esswein als Konter-Alternative und warum nicht einfach den Rosinger mal reinschmeißen?
Wenn du vorne mit einem Stürmer spielst, musst Du aber
a) mehr Flexibilität in den Aufbau reinbringen und insb.
b) auf den Außenbahnen mit Qualität aufwarten. ...da haben wir aber in der Saison aber genauso schwach ausgesehen wie im Sturmzentrum.
-
Zitat von Altmeister
Naja, also bei Bunjaku war das ziemlich offen, ob der nach seiner langen Verletzung überhaupt nochmal rankommt. Seine wenigen Spiele am Ende ließen das nicht vermuten. Und ob's für die 1. Liga langt, weiß man aktuell ja auch nicht. Was unverständlich ist, daß man wirklich nur mit Polter einen ähnlichen Stürmertyp als Backup für Pekhart und nicht noch einen anderen, wendigeren Angreifer geholt hat.bei BUMM BUMM BUNJAKU hats wenigstens früher schon einmal gelangt. P&P können das von sich leider nicht wirklich behaupten.
Warum man Polter geholt hat? Weil er Qualität versprochen hat. Einer der bei der U21 richtig gut wirkt. Bin auch nach wie vor überzeugt davon, dass er der bessere von den beiden Ps ist. Aber mei was taugt das schon.
-
Zitat von Mar
Wenn du vorne mit einem Stürmer spielst, musst Du aber
a) mehr Flexibilität in den Aufbau reinbringen und insb.
b) auf den Außenbahnen mit Qualität aufwarten. ...da haben wir aber in der Saison aber genauso schwach ausgesehen wie im Sturmzentrum.
b) ist selbstverständlich eine weitere große Baustelle, keine Frage. Leider auch keine Ahnung, wie die Lösung dafür aussehen könnte ... Hlousek und Gebhart als gefühlte Neuzugänge? Eigentlich auch zu wenig ...
-
Zitat von lesmudo
b) ist selbstverständlich eine weitere große Baustelle, keine Frage. Leider auch keine Ahnung, wie die Lösung dafür aussehen könnte ... Hlousek und Gebhart als gefühlte Neuzugänge? Eigentlich auch zu wenig ...
Gebhardt sehe ich eher zentral und Hlousek ist Wundertüte².
Ich wehre mich nur immer dagegen, dass an Polterund Pekhart alles festgemacht wird. Mit Ausnahme von Kiyos Standards war die gesamte Offensivleistung miserabel über die Saison hinweg. Ist ja nich umsonst, dass Spieler wie Timmy, Feulner, Pelle und Co. hier für ie Tore zuständig sind.
-
-
Mir unbegreiflich wie man Bunjaku, genauso wie Maroh, noch ewig hinterherweinen kann.
Beide haben diese Saison selbst in der 2. Liga erhebliche Probleme, ragen keineswegs groß heraus.Tut mir leid, beide würden uns nicht mehr weiterhelfen!
-
Zitat von Clubi
Mir unbegreiflich wie man Bunjaku, genauso wie Maroh, noch ewig hinterherweinen kann.
Beide haben diese Saison selbst in der 2. Liga erhebliche Probleme, ragen keineswegs groß heraus.Tut mir leid, beide würden uns nicht mehr weiterhelfen!
Soso, 13 tore 6 vorlagen sind also für dich erhebliche probleme -
Wir müssen uns das ganze ja nicht schön reden.
Man wollte die Qualität im Sturm verbessern und hat sich entschieden Bunjaku abzugeben und durch Polter zu ersetzen, Pekhart hat man wohl auch zugetraut noch zulegen zu können.
Leider waren beide Hoffnungen letztendlich vergebens.
Hinterher ist man immer schlauer.
Bunjaku war bis auf einen Ausreißer bestenfalls Bundesligadurchschnitt und es war richtig zu versuchen sich auf dieser Position zu verbessern.
Dass wir mit Polter eine Vollgraupe und Charakterpflaume erwischen war in dieser Extremform nicht vorhersehbar.
Und Pekhart ist in seiner Entwicklung stehengeblieben oder hat sich sogar verschlechtert.
Das hätte ich ehrlich gesagt so auch nicht erwartet.
Im Sturm haben wir uns zum wiederholten Male verzockt.
Wir können nur inständig hoffen, dass Bader und Co. bei den nächsten Stürmern endlich mal wieder glücklicher agieren.
Auf Pekhart setze ich keinerlei Hoffnungen mehr.
Würde eine Trennung begrüßen. -
Zitat von Dude
Soso, 13 tore 6 vorlagen sind also für dich erhebliche probleme
Ich halte jetzt 13 Tore, wovon auch noch 4 Elfmeter waren, in einer 2. Liga, in der so Gurkentruppen wie Regensburg oder Sandhausen rumstolpern als nicht wirklich berauschend.
Vorallem nicht bei einem Aufstiegskandidaten.
Da haben sogar Leute wie Sanogo oder Idrissou mehr. Und auch die möchte ich nicht einmal für die 2. Mannschaft haben. -
Dass man Bunjaku nachweint spricht auch nicht unbedingt für seine unglaubliche Qualität, sondern eher für das totale Fehlen selbiger bei Pekhart und Polter.
Das Abgeben von Bunjaku war kein Fehler, sein Ersatz aber sehr wohl.
Das kann eben leider passieren. -
Zitat von KillerDriller
Dass man Bunjaku nachweint spricht auch nicht unbedingt für seine unglaubliche Qualität, sondern eher für das totale Fehlen selbiger bei Pekhart und Polter.
Das Abgeben von Bunjaku war kein Fehler, sein Ersatz aber sehr wohl.
Das kann eben leider passieren.
So kann man es sehen!