Das überlegt er sich nochmal, wenn der Bader mit einem Millionengehalt winkt.
FC Augsburg
-
-
Der war doch hier vor Jahren schon mal im Gespräch. Damals hätte man ihn bestimmt noch für ein Trinkgeld bekommen.
-
ich kann das gejammer um den nimmer hören. der hat in 43 spielen 14 Tore gemacht für Augsburg und ist 28
pekhardt hat in 48 Spielen 12 Tore gemacht und ist 21 - kann sich also noch entwickeln.
an diesen zahlen gemessen ist mir der pekhardt lieber.
interessant wären jetzt noch die spielminuten und vorlagen.
interessant ist es auch was die hochgelobten augsburger machen wenn sie nicht gegen düsseldorf, hoffenheim oder bremen spielen. zur info: gegen die haben wir auch 7 Punkte geholt.
-
-
Verstehe auch nicht, warum der FCA plötzlich als positives Beispiel dienen soll. Sicher-sie haben einen Lauf
und wir müssen sie erstmal am Freitag schlagen.Aber zum größten Teil haben sie auch fast nur Grütze gespielt. Ein Mölders hat sich nun wieder in den Vordergrund gespielt
und wäre zurZeit mit seiner kämpferischen Art ein Gewinn für jeden Verein, der da unten drin steht.
Aber er hatte auch schon längere Phasen, wo er kein Scheunentor getroffen hat. Vom Stürmertyp her ist er
auch nicht unbedingt als variabel zu bezeichnen.Und zum Management noch : auch hier wurde nicht unbedingt sehr professionelle gearbeitet. Wer hier schreibt, dass es
die Augsburger besser machen als wir,liegt falsch. -
Zitat von Bass_
ich kann das gejammer um den nimmer hören. der hat in 43 spielen 14 Tore gemacht für Augsburg und ist 28
pekhardt hat in 48 Spielen 12 Tore gemacht und ist 21 - kann sich also noch entwickeln.
an diesen zahlen gemessen ist mir der pekhardt lieber.
interessant wären jetzt noch die spielminuten und vorlagen.
interessant ist es auch was die hochgelobten augsburger machen wenn sie nicht gegen düsseldorf, hoffenheim oder bremen spielen. zur info: gegen die haben wir auch 7 Punkte geholt.
Du vergisst aber, dass er sich komplett von Pekhart unterscheidet.
Er kann Bälle behaupten und verteilen, sich körperlich durchsetzen, Köpfen und schießen.
Die ersten drei Faktoren fehlen mir persönlich bei Pekhart schon mal.
Abgesehen davon arbeitet er sehr viel nach hinten mit, was Pekhart nicht tut.
Dies sollen keine Argumente gegen Peki, sondern eher pro Mölders sein.
Die beiden sind unterschiedliche Typen, das seh ich ein. Aber so gesehen (vom nutzen der Mannschaft her) müsste Peki dann sogar noch öfter treffen, denn für das Team ist Mölders meiner Meinung nach einfach effektiver und hilfreicher.
Mal abgesehen davon, dass er das Team mit seinen Einsatz und Willen im Moment extrem mitreißt und so für jeden eine Verstärkung wäre.
-
Und du darfst nicht vergessen, als er verletzt war gelang dem FCA garnix! Und seit er wieder dabei ist rollt es wieder in Augsburg.
-
Ich glaube, Augsburg hat seinen aktuellen Aufschwung eher dem überragenden Andreas Ottl zu verdanken.
Der Mann ist einfach auf und neben dem Platz eine echte Granate! :hoch: -
-
-
-
Ohne ihn irgendwo hinheben zu wollen - aber behaltet den André Hahn mal im Auge.
Wenn der in der Startelf steht, geht was.
War bei uns schon so. -
Zitat von Danny
Abgesehen davon arbeitet er sehr viel nach hinten mit, was Pekhart nicht tut.Nein.
Also ernsthaft. Die Aussge ist schlicht falsch. Das Bedrängen eines Innenverteidigers, um ihm den ersten Ball so schwer wie möglich zu machen, ist eine enorm wichtige Aufgabe, denn sie macht das Spiel des Gegners langsam und umständlich. Man kann Pekhart ja viel vorwerfen, aber diese Arbeit verrichtet er immer.
-
Zitat von hoeschler
Man kann Pekhart ja viel vorwerfen, aber diese Arbeit verrichtet er immer.
Pekki spielt Hase und Igel zwischen den beiden IV's.
Geht oft genau so aus wie in der Kindergeschichte ("Ball ist schon weg").
-
Es geht ja nur selten darum, den Ball auch wirklich abzunehmen.
-
-
Er ist da ein wenig der Ordnungsdienst Engelhardt auf dem Platz, aweng abschreckend wirken und im Weg stehen, aber ernsthaft wird da nicht eingegriffen.
-
-
-