Markus Feulner (#7)

Hecking wurde heute endlich mal zu seinem Glück gezwungen! Hoffentlich bleibt dieser Antifußballer auf der Tribüne.

Erkenntnis des heutigen spiels: obsoleter spieler.

bitte verkaufen

Zitat von mifupa

Hecking wurde heute endlich mal zu seinem Glück gezwungen! Hoffentlich bleibt dieser Antifußballer auf der Tribüne.

Naja, war ja nicht so als ob der Feulner einfach mal so dahin gestellt wurde ... war Chandler gesperrt oder verletzt und keinen anderen auf RV und soooo überragend
war das bis dahin auf der Position dann auch nicht. Dann hat Feulner auch recht ordentlich auf der Position funktioniert.

Jetzt das Spiel wieder andersrum und logisch das ein "gelernter" immer besser ist - gleiche auf Links.

Evtl. ist Hecking hier einfach zu loyal und legt auch Wert auf andere Tugenden? ... aber normal wird es für Feulner sehr sehr sehr schwer - wenn der rest weiter so funktioniert.

Zitat von haribo78

hat ihn jemand vermisst?

NEIN

Wenn es überhaupt eine Verlierer des heutigen Spieltags gibt, dann....

Zitat von gipsy

Wenn es überhaupt eine Verlierer des heutigen Spieltags gibt, dann....

... den Robben.

Zitat von Glubberer1987

NEIN

Eure Post sind fies!
Er kann einen Chandler nicht ersetzten, aber konnte es, als dieser nicht gespielt hat.
Fakt!

Im Endeffekt wird es für ihn schwer eine Berechtigung in der Startelf zu finden.
Aber dazu braucht man hier nicht rumzubashen...

pro cinico!

Zitat von cinico

Eure Post sind fies!
Er kann einen Chandler nicht ersetzten, aber konnte es, als dieser nicht gespielt hat.
Fakt!

Im Endeffekt wird es für ihn schwer eine Berechtigung in der Startelf zu finden.
Aber dazu braucht man hier nicht rumzubashen...

So sind - einige - der besten Fans der Welt eben ... hält man dann für Kritik und okay hauptsache es findet sich was zum draufschlagen.

Feulner hatte seine Sache durch Chandlers Ausfall recht ordentlich gemacht und die Option Chandler Offensiver zu stellen war so schlecht nicht,
im Nachhinein hätte DH durchaus reagieren können ... aber Feulner war jetzt auch nicht so scheiße als das man es hätte tun müssen, mM.

Aber so wie die Spieler immer die besseren sind die nicht spielen (wenn bestimmte Spieler) so geht es halt auch andersherum.

Bin ich jetzt ein Basher, wenn ich schreibe, dass Feulner der Verlierer des Spieltags ist? Damit hab ich doch gar keine Wertung seiner Leistung vorgenommen. Er hat Chandler während seines Ausfalls gut ersetzt. Danach war es fragwürdig, ihn weiter als RV spielen zu lassen. Chandler ist nun mal der bessere RV. Das hat man nicht erst heute gesehen. Da das heute mit Chandler als RV und dem Mittelfeld wie es heute gespielt hat, gut geklappt hat, sieht es für ihn hält schlecht aus. Das ist im Übrigen immer so, wenn man gesperrt oder verletzt ist und die Mannschaft dann ohne dich gut spielt. Das hat jeder von uns, der Fussball spielt oder gespielt hat schon erlebt.

Weiß nicht, was so manche hier alles in Aussagen reininterpretieren.

Zitat von gipsy

Bin ich jetzt ein Basher, wenn ich schreibe, dass Feulner der Verlierer des Spieltags ist? Damit hab ich doch gar keine Wertung seiner Leistung vorgenommen. Er hat Chandler während seines Ausfalls gut ersetzt. Danach war es fragwürdig, ihn weiter als RV spielen zu lassen. Chandler ist nun mal der bessere RV. Das hat man nicht erst heute gesehen. Da das heute mit Chandler als RV und dem Mittelfeld wie es heute gespielt hat, gut geklappt hat, sieht es für ihn hält schlecht aus. Das ist im Übrigen immer so, wenn man gesperrt oder verletzt ist und die Mannschaft dann ohne dich gut spielt. Das hat jeder von uns, der Fussball spielt oder gespielt hat schon erlebt.

Weiß nicht, was so manche hier alles in Aussagen reininterpretieren.

Schreib doch einfach im Chandler-Therad was dieser heute gut gemacht hat.

Think positiv!!!

Ist es Bashing, wenn einer schreibt, ob man ihn heute vermisst hat? Wir sind doch hier im Forum, um Meinungen und standpunkte auszutauschen. Solange das nicht unter die Gürtellinie geht, ist das doch gerade der Sinn des Forums.

Hab das Gefühl, dass im allgemeinen Freudentaumel eines Sieges keine kritischen Anmekungen erlaubt sind. Umgekehrt sind auch bei einer negativen Serie kaum positive Äußerungen erlaubt.

Wir sollten die Meinungen der Mitglieder akzeptieren solange sie nicht diffamierend sind und nicht gleich die Keule auspacken...

Zitat von gipsy

Ist es Bashing, wenn einer schreibt, ob man ihn heute vermisst hat? Wir sind doch hier im Forum, um Meinungen und standpunkte auszutauschen. Solange das nicht unter die Gürtellinie geht, ist das doch gerade der Sinn des Forums.

Hab das Gefühl, dass im allgemeinen Freudentaumel eines Sieges keine kritischen Anmekungen erlaubt sind. Umgekehrt sind auch bei einer negativen Serie kaum positive Äußerungen erlaubt.

Wir sollten die Meinungen der Mitglieder akzeptieren solange sie nicht diffamierend sind und nicht gleich die Keule auspacken...

:hoch:

Sollte Chandler verlängern, sollte er möglichst abgegeben werden. Gehört mit Sicherheit zu den Spitzenverdienern, auf dem Platz aber nur Mitläufer

Zitat von kinglui

Sollte Chandler verlängern, sollte er möglichst abgegeben werden. Gehört mit Sicherheit zu den Spitzenverdienern, auf dem Platz aber nur Mitläufer

Dann müsste man sich aber wieder nach nem Chandler Back-Up umschauen. Ich bin der Meinung, dass Feulner deshalb bleiben soll. Defensiv find ich ihn okay, offensiv muss er noch drauflegen.

Feulner passt schon auf rechts. Er und Chandler passen nur nicht zusammen.
Wenn du Feulner als RV bringen willst musst du halt momentan Chandler rauslassen und Mak dafür bringen. Nach dem gestringen Spiel sehe ich aber überhaupt keinen Grund an der Aufstellung was zu ändern.
Zumal eine schnelle rechte Seite gegen Lautern bestimmt kein Schaden ist.

Never Change a winning Team.

Zitat von Maddin_FCN

Never Change a winning Team.

:hoch:

Die Vernunft sagt sicher, dass eine Trennung (falls Chandler) bleibt, Sinn macht.
Feulner als Backup für Chandler behalten? Dafür ist er viel zu teuer.