Markus Feulner (#7)

http://www.spox.com/de/sport/fussb…er-hecking.html

Demnach wird Feulner wieder spielen, ich krieg die Krise mit diesem Trainer.

Ich kann mir vorstellen, dass er Frantz schonen will, was ich noch nachvollziehen könnte. (Mak dann rüber, Chandler vor)
Schwächt unsere rechte Seite trotzdem wieder unnötig.

Zitat von gipsy

Bin ich jetzt ein Basher, wenn ich schreibe, dass Feulner der Verlierer des Spieltags ist? Damit hab ich doch gar keine Wertung seiner Leistung vorgenommen. Er hat Chandler während seines Ausfalls gut ersetzt. Danach war es fragwürdig, ihn weiter als RV spielen zu lassen. Chandler ist nun mal der bessere RV. Das hat man nicht erst heute gesehen. Da das heute mit Chandler als RV und dem Mittelfeld wie es heute gespielt hat, gut geklappt hat, sieht es für ihn hält schlecht aus. Das ist im Übrigen immer so, wenn man gesperrt oder verletzt ist und die Mannschaft dann ohne dich gut spielt. Das hat jeder von uns, der Fussball spielt oder gespielt hat schon erlebt.

Weiß nicht, was so manche hier alles in Aussagen reininterpretieren.

Nein, überhaupt nicht - dein Posting hat ja auch Begründungen die man durchaus gut nachvollziehen kann.

Wobei ein kleiner Satz von dir, für mich eine sehr große Bedeutung hat: "... und dem Mittelfeld wie es heute gespielt hat" ... mM sieht ein RV damit eben auch sehr gut aus bzw. kann sich entsprechend gut einbringen - wenn das nicht der Fall ist, was Feulner leider oft vor sich hatt... dann nicht.

Persönlich sehe ich in Chandler mehr einen rechten Läufer alter (ganz alter) Schule, ich finde ihn als RV nicht gigantisch stark. Jedoch ist ein Feulner auch nicht die ideale Lösung. Er hatte seine Sache am Anfang recht gut gemacht - da ging es mir eher darum und auch darum das er das ja nicht einfach so gemacht hatte

Ist aber eine sehr schöne Luxus-Diskussion :hoch:

man hat gestern gesehen, dass es erst vorwärts ging, als Mak seine Aktionen gestartet hat und
im rechten Mittelfeld so toll fungierte...
wäre schade, wenn Hecking wieder umstellt und ihn auf links stellt und dafür die rechte Seite
schwächt mit Feulner & Chandler

für mich macht Chandler die Sache als RV definitiv besser als Feulner und hat zusammen mit
Mak die rechte Seite aber sowas von beackert...

allerdings spricht das auch für Mak , wenn er auch auf der linken Seite so glänzen kann wie auf
rechts...da fand ich ihn nämlich nicht schlecht...allerdings passt das mit Chandler klasse!

Zitat von mifupa

http://www.spox.com/de/sport/fussb…er-hecking.html

Demnach wird Feulner wieder spielen, ich krieg die Krise mit diesem Trainer.

aaaaaaaahhhhh ... hecking du nervst....... 44.000 haben am mittwoch gesehen wie es läuft..
wenn man giftig nach vorne spielt.. wenn ein chandler, der anscheinend der geborene RV ist, seine position spielt..

ein feulner wurde uns anfang der saison als mittelfeldstratege verkauft.. *kotz
dann wurde er vom besagten beton-dieter auf RV gestellt, weil der chandler verletzt oder gesperrt oder ich weiß scho nimmer.. war..

da hat er dann kein schlechtes spiel gemacht.. seine aufgabe war ja auch zu zerstören.. zerstören kann fast jeder in der bundesliga..

aber gehts nach vorne.. dann.. oh graus..
für mich der absolute fehleinkauf.. sorry..

Zitat von Many

aaaaaaaahhhhh ... hecking du nervst....... 44.000 haben am mittwoch gesehen wie es läuft..
wenn man giftig nach vorne spielt.. wenn ein chandler, der anscheinend der geborene RV ist, seine position spielt..

ein feulner wurde uns anfang der saison als mittelfeldstratege verkauft.. *kotz
dann wurde er vom besagten beton-dieter auf RV gestellt, weil der chandler verletzt oder gesperrt oder ich weiß scho nimmer.. war..

da hat er dann kein schlechtes spiel gemacht.. seine aufgabe war ja auch zu zerstören.. zerstören kann fast jeder in der bundesliga..

aber gehts nach vorne.. dann.. oh graus..
für mich der absolute fehleinkauf.. sorry..

http://www.nordbayern.de/sport/video-he…achen-1.1992911

Zitat

Noch nicht entschieden hat Hecking hingegen, auf welcher Position Markus Feulner nach dem Absitzen seiner Gelbsperre spielen wird. Sowohl als Rechtsverteidiger als auch im Mittelfeld habe Feulner gute Leistungen gezeigt.

Bla bla blubb.... Scheiss Spox und Co...

Feulner hat, alles in allem, seine Sache als RV gut gemacht !

Chandler hat mir als RV gegen Schalke, nach langer, langer Zeit, mal wieder richtig gut gefallen.

Kurz gesagt : Feulner erscheint mir als RV der defensivstärkere Mann zu sein, Chandler der deutlich offensiv Bessere !

Sicher war Feulner ( und da gebe ich Gipsy recht ), irgendwie der Verlierer des Schalke-Spiels.

Ihn jetzt jedoch abzuschreiben, ist vollkommen überzogen.

Ich denke, wir können seine Kampfstärke im Abstiegskampf noch gut gebrauchen !

Zitat von Hamburger Clubfan

Feulner hat, alles in allem, seine Sache als RV gut gemacht !

Chandler hat mir als RV gegen Schalke, nach langer, langer Zeit, mal wieder richtig gut gefallen.

Kurz gesagt : Feulner erscheint mir als RV der defensivstärkere Mann zu sein, Chandler der deutlich offensiv Bessere !

Sicher war Feulner ( und da gebe ich Gipsy recht ), irgendwie der Verlierer des Schalke-Spiels.

Ihn jetzt jedoch abzuschreiben, ist vollkommen überzogen.

Ich denke, wir können seine Kampfstärke im Abstiegskampf noch gut gebrauchen !

Alles anzeigen

Genau auf den Punkt gebracht! :hoch:

jetzt beruhigt euch mal wieder. d.h. hat nur gesagt, dass feulner wieder in den kader rückt
und er genau hinschauen wird, ob jeder die belastungen gegen freiburg und s04 so weg-
gesteckt hat, dass er samstag wieder 90 min. vollgas geben kann
ich hab auch seit wochen dafür plädiert chandler wieder als rv zu bringen,
aber feulner hat für mich trotzdem seine berechtigung im kader.
er ist erfahren und vielseitig und auch für simons und balitsch ein guter backup

Zitat von hoeschler

Solange er in einer Position spielt, die mit Offensive nichts zu tun hat, solls mir recht sein.

Gibt es im modernen Fußball ja sehr viele

Der hoeschler, der Fuchs, "Den will ich nicht mehr sehen!" wunderschön ausgedrückt!

Zitat von Der Clubberer

:hoch:

Die Vernunft sagt sicher, dass eine Trennung (falls Chandler) bleibt, Sinn macht.
Feulner als Backup für Chandler behalten? Dafür ist er viel zu teuer.

Nene Feulner sollte man schon halten!

Zitat von mifupa

http://www.spox.com/de/sport/fussb…er-hecking.html

Demnach wird Feulner wieder spielen, ich krieg die Krise mit diesem Trainer.

yup, und zu Recht!
Mit diesem Feulner haben wir in Stuggi ne überragende erste Halbzeit gespielt, ebenso in Freiburg,
wir haben Gladbach daheim bei uns keine Chance gelassen...

Zitat von Sektion Bergstraße

Zu Unrecht, da er erstens kein rechter Verteidiger ist, was man gut an seinem teilweise abenteurlichem Stellungsspiel und Laufwegen erkennen kann. Und zweitens ist Chandler als rechter Verteidiger besser und wertvoller als im rechten Mittelfeld. Kaiserslautern muss man mit schnellen Spielern von Anfang an unter Druck setzen. Dies klappt leichter mit Chandler und Mak auf der rechten Seite.

:hoch:

Zitat von Chris

yup, und zu Recht!
Mit diesem Feulner haben wir in Stuggi ne überragende erste Halbzeit gespielt, ebenso in Freiburg,
wir haben Gladbach daheim bei uns keine Chance gelassen...

jo-
vielleicht wäre er (nächste Saison?) ja auch ne Alternative für Simons, der zu häufig Schwächen zeigt (Abspielfehler etc)

Feulner hat uns sicherlich weiter geholfen. Im Mittelfeld war er wertvoll, als RV eher eine Notlösung, die er nicht schlecht ausgefüllt hat. Dass Chandler als RV der bessere ist, haben wir nicht erst nach dem Spiel gegen Schalke gewusst.

Eine Berechtigung sofort wieder zurückzukommen nach der Sperre und dem Schalke Spiel hat er eigentlich nicht. Wo soll er spielen? Chandler ist auf der RV Position überragend und im Mittelfeld ist kein Platz. Oder eventuell an Stelle von Frantz, der vielleicht noch nicht so fit ist.

Wenn ihn Hecking wieder als RV einsetzt und Chandler ins rechte Mittelfeld falle i h vom Glauben ab.

Vermute aber, dass es genauso kommen wird....

Feulner kann auch DM. Ich denke aber er wird eingewechselt.