Markus Feulner (#7)

Zitat von Glubbdidi

Wenn er doch kein Spielmacher ist, warum haben wir ihn dann geholt?

Als Vorbereiter und Mann für die Standards vielleicht?

Wir werden alle sterben, Feulner sieht sich nicht als Spielmacher, oh mein Gott...

Zitat von El Molotov

Als Vorbereiter und Mann für die Standards vielleicht?

Wenn er das ordentlich macht und vielleicht auch das ein oder andere Tor ist es mir sch*** egal ob er ein klassischer Spielmacher ist.

Problem ist nur, dass viele jetzt wohl Vergleiche zu Ekici suchen.

gündogan ist auch kein spielmacher (gewesen).

Wieso holt man keinen Messi? Ist Bader dumm oder was?!

Zitat von Quint

Wieso holt man keinen Messi? Ist Bader dumm oder was?!

Pff, der reißt ja nie des Maul auf und überhaupt, viel zu klein und nicht robust genug.

Und Spielmacher ist er auch keiner und auf den aussen haben wir genug!

Zitat von Plerchi

Und Spielmacher ist er auch keiner und auf den aussen haben wir genug!

Plerchi, er wird m.E. die 8er Position von Cohen ( u.o. Gündogan ) übernehmen oder zumindest dort in den Konkurrenzkampf eintreten....

Zitat von Hamburger Clubfan

Plerchi, er wird m.E. die 8er Position von Cohen ( u.o. Gündogan ) übernehmen oder zumindest dort in den Konkurrenzkampf eintreten....

das war eigentlich auf Messi bezogen. Ich denke das der Feulner doch auch die Spielmacher Position einnehmen kann, weil gute Pässe spielen das kann er und das sollte der da auch machen.

M.M.n. ist Feulner eher ein 8er, in der Spielmacherposition sehe ich Didavi quasi als Ekici-Ersatz....

Zitat von Hamburger Clubfan

M.M.n. ist Feulner eher ein 8er, in der Spielmacherposition sehe ich Didavi quasi als Ekici-Ersatz....

Hab ja schonmal geschrieben, vielleicht soll er eher Simons Nachfolge antreten. Mal schauen, was die Testspiele zu Tage fördern. Nur noch eine Woche bis Trainingsstart...

was feulner damals in mainz gezeigt hat, kam der rolle eines spielmachers recht nahe. auch wenn er sich nicht in dieser rolle sieht, kann er trotzdem einen guten ballverteiler im zentralen mittelfeld spielen. klassische zehner gibt es immer weniger. diego ist beispielsweise so einer. den kannste nur die 10 spielen lassen. der wüsste auf anderen positionen, übertrieben gesagt, garnet was er machen muss. aber er weiß, dass er mit seinen fähigkeiten in der zentrale dreh und angelpunkt spielen muss, damit der angriffsmotor ins rollen kommt.
ich finde es eher nachteilig mit echtem 10er zu spielen. eine mannschaft ist abhängiger und unflexibler im spielaufbau. klar entscheiden solche ausnahmespieler auch mal allein ein spiel. dennoch sollte immer die mannschaft als ganze funktionieren. das ist bei ner langen saison unerlässlich.
feulner tritt gute standards und kann saubere bälle in die spitze spielen. scheint auch kein stinkstiefel zu sein, da man nix negatives in seiner bvb zeit gehört hat.
ekici war bei uns doch auch kein spielmacher. bei uns wurde diese aufgabe auf mehrere schultern verteilt. wir spielten ja nie mit klassischem 10er.

Es ist schon fast bewundernswert, wie in der BILD alles, auch so ein eigentlich positiv gemeinter Kommentar, ins Gegenteil verdreht werden kann, indem man einfach ein bisschen was aussenrum weglässt, und den Rest übernimmt das Leserhirn... in diesem Fall: "WAS, BVB LIGHT?? ICH GEB DIR GLEICH 'LIGHT' DU HONK!?=?!?!" oder so ähnlich.

lacht oder nicht aber der feulner erinnert mich von den bewegungen und vom aussehen an raul.

Zitat von Hamburger Clubfan

M.M.n. ist Feulner eher ein 8er, in der Spielmacherposition sehe ich Didavi quasi als Ekici-Ersatz....

Was ist mit Wießmeier?

Zitat von koehler

Was ist mit Wießmeier?

Schwer für mich zu beurteilen, da ich ihn nur im Hannover-Spiel sah.......da allerdings gefiel er mir sehr gut.
Ich kann ihn mir, mit seiner Quirligkeit und technischen Begabung, zunächst auch auf der Aussenposition vorstellen. Für die Bürde des OM`s in der Mitte ist er m.E. noch zu jung und hat zu wenige Spiele im Herrenbereich....

Zurück zum Thema: Feulner sehe ich auf der etwas offensiveren DM-Position, quasi in Konkurrenz zu Cohen und Zeitz.

für mich ist feulner ein spielmacher, wie ekici.

Zitat von Zühnigger

wichtig wäre jemand, der Standard schiessen kann ...

So wies aussieht, schießt er die jetzt und scheinbar auch ganz gut.

Feulner hat mich enttäuscht gegen Ajax. Hat einige Male frei stehende Mitspieler nicht gesehn. Seine Standards waren auch Glubb-like. An die Zweikampfstärke vom Almog kommt er eh nicht ran.

Hoffe Cohen bekommt den Vorzug vorm Feulner. So ein Giftzwerg ist einfach wahnsinnig wichtig für die Mannschaft. Hat einige mal nach seiner Einwechslung wieder verloren geglaubte Bälle zurückerobert.

Zitat von Necher

Feulner hat mich enttäuscht gegen Ajax. Hat einige Male frei stehende Mitspieler nicht gesehn. Seine Standards waren auch Glubb-like. An die Zweikampfstärke vom Almog kommt er eh nicht ran.

Hoffe Cohen bekommt den Vorzug vorm Feulner. So ein Giftzwerg ist einfach wahnsinnig wichtig für die Mannschaft. Hat einige mal nach seiner Einwechslung wieder verloren geglaubte Bälle zurückerobert.

Absolut richtig was du schreibst.