Daniel Didavi (#20)

ich rechne damit, dass wir Didavi abschreiben können, da wir nun Gebhart "im Gegenzug" quasi bekommen haben

Zitat von Manni_der_Libero

ich rechne damit, dass wir Didavi abschreiben können, da wir nun Gebhart "im Gegenzug" quasi bekommen haben

Was hat das mit Gebhart zu tun. Das ist doch überhaupt keine Frage eines Gegenzuggeschäftes. Wenn die ihn nicht verkaufen wollen ist das so. Ob sie damit glücklich werden, ist eine andere Seite.

Könnte höchstens sein, dass Bobic ein wenig unter Zugzwang steht, weil er Chandler nicht bekommt und Gebhart an uns abgibt. Weiß jetzt nicht wie beliebt Gebhart bei den Fans war. Didavi abzugeben, würden sie ihm bestimmt übel nehmen. Versetzt euch mal in die umgekehrte Situation, was hier los wäre. Schon traurig, wenn ein ausgeliehener Spieler nicht zurückkommen will. Spricht nicht für die Art und Weise wie man vorher mit ihm umgegangen ist.

Hmm, die Bild redet gerade von einer Leihe für ein weiteres Jahr...
Ich kann mich damit nicht anfreunden, habe selten so einen talentierten, unbekümmerten und bodenständigen Spieler bei uns gesehen. Sollen wir die Ausbildung tatsächlich nächstes Jahr fortführen? Ohne KO? Mit nicht "konterbarer" KO wärs ok, aber ich denke nicht, dass wir dann eine Leihe bekommen.
Wir sind nicht im Sklavenhandel und ohne Unterschrift des Spielers passiert nichts. Von daher sollten Bader und Didavi meiner Meinung nach hart bleiben und nicht nach dem Spatz greifen, der ihnen da offenbar hin gehalten wird.

Also ich muss ehrlich sagen, was hilft es einem den Harten zu markieren und dann im Endeffekt nichts zu erreichen. Machtproben von Spielern gehen mehr daneben als das diese gut gehen.

Natürlich hat der Mann uns fast im Alleingang durch die letzten Spiele hochleben lassen, aber genau da sehe ich das Problem. Da ist jetzt ein Hype ausgebrochen, weil er mal eine gute Form über 1/3 bzw. 1/4 einer Saison auf den Platz bringen konnte.

Es hilft jetzt auch nichts ihn mit einer gewissen Zwangserwartung unbedingt verpflichten zu müssen, weil er seinen Marktwert ja enorm in die Höhe schrauben würde. Angenommen wir zahlen da jetzt 3-4 Millionen, nur mal theoretisch. Und er macht uns nächste Saison den Ekici in der Saison 11/12 bei Bremen. Ich muss den Gedanken sicher nicht weiter ausführen.

Kann also auch hier gut gehen, kann genauso gut nach hinten losgehen. Eine weitere Leihe um 1 Jahr (Verlängerung seitens Didavi beim VfB vorrausgesetzt) sehe ich für alle 3 Parteien als DIE Lösung, in der alle ihr Gesicht wahren, wir so gut wie kein wirtschaftliches Risiko eingehen und genau aufgrund letzterem für uns auch am realisierbarsten erscheint.

Bild.de schreibt u.a. heute:

"Jetzt schrieb Didavi VfB-Trainer Labbadia eine lange SMS. Er erklärte, dass das Lob einfach pro Hecking gemeint war. Und keinesfalls eine Kritik an ihm. "

sieht danach aus als ob er es sich mit Labaddia nicht verscherzen will - was nicht unbedingt dafür spricht dass er fest davon ausgeht dass er nicht nach Stuttgart zurückkehren wird....

Zitat von Guschtl

... Fuckin' PoBitch!

Zitat von Powerbag

Bild.de schreibt u.a. heute:

"Jetzt schrieb Didavi VfB-Trainer Labbadia eine lange SMS. Er erklärte, dass das Lob einfach pro Hecking gemeint war. Und keinesfalls eine Kritik an ihm. "

sieht danach aus als ob er es sich mit Labaddia nicht verscherzen will - was nicht unbedingt dafür spricht dass er fest davon ausgeht dass er nicht nach Stuttgart zurückkehren wird....

woher weiss die BILD eigentlich wer an wen welche SMS verschickt hat

Zitat von Thomas

woher weiss die BILD eigentlich wer an wen welche SMS verschickt hat

Bild-Leserreporter Bruno L. berichtet.

Zitat von Altmeister

Bild-Leserreporter Bruno L. berichtet.

Zitat von chesserio

Ist doch von dida lediglich die Aussage, dass BL kein A. ist, sondern nur ein D.!
Haett ich nicht anders gemacht...

so?:
"Hallo Herr L., ich wollte Ihnen nur mitteilen dass ich nicht sagen wollte dass Sie ein A......... sind, Sie De.. "

http://www.abendzeitung-nuernberg.de/Sport/Fussball…b-holt-Gebhart/

Zitat

Einen Transfer schließt Club-Manager Bader mittlerweile aus. 3,5 bis vier Millionen Euro habe Stuttgarts Sportdirektor Fredi Bobic bereits letzten Sommer für den Edeltechniker verlangt – und nach „Didas“ Gala-Auftritten (neun Tore) in den letzten Wochen hat sich sein Marktwert sicher nicht verringert. „Ein Transfer in dieser Größenordung ist für uns nicht finanzierbar“, so Bader.

4 Mio.??? Des kann ich mir beileibe net vorstellen, dass sie für einen Bankdrücker soviel verlangen! Und die Ablöse kennt die AZ mal wieder exklusiv

Zitat von ThePunisher84

http://www.abendzeitung-nuernberg.de/Sport/Fussball…b-holt-Gebhart/

4 Mio.??? Des kann ich mir beileibe net vorstellen, dass sie für einen Bankdrücker soviel verlangen! Und die Ablöse kennt die AZ mal wieder exklusiv

Bei Bobic kann ich mir das durchaus gut vorstellen.

Besser als ne weitere Leihe fände ich wenn Bader und Hecking Didavi dazu brächten dass er dann halt 1 Jahr nach Stuttgart geht wenn Bobic stur bleibt und er für danach schon nen Vorvertrag bei uns ab 2013 unterschreibt - oder - ist sowas nicht erlaubt zu so nem frühen Zeitpunkt? (bilde mir aber ein Leverkusen hätte sowas auch schon beim einen oder anderen Spieler so gemacht??) ?

Zitat von Powerbag

Bei Bobic kann ich mir das durchaus gut vorstellen.

Besser als ne weitere Leihe fände ich wenn Bader und Hecking Didavi dazu brächten dass er dann halt 1 Jahr nach Stuttgart geht wenn Bobic stur bleibt und er für danach schon nen Vorvertrag bei uns ab 2013 unterschreibt - oder - ist sowas nicht erlaubt zu so nem frühen Zeitpunkt? (bilde mir aber ein Leverkusen hätte sowas auch schon beim einen oder anderen Spieler so gemacht??) ?

Soweit ich weiss erst ein halbes Jahr vor Vertragsende, also erst im Winter 2012.

Also ich kann mir die Ablöse von 4 Mio schon gut vorstellen.

Warum? Ganz einfach: In Stuttgart wären sie im Moment saublöd, wenn sie Didavi abgeben würden ohne eine ganz saftige Transfersumme einzustreichen.

Didavi hat beim VfB noch ein Jahr Vertrag und ist von den Lohnkosten her relativ günstig.

Wenn er in der nächsten Saison beim VfB einschlägt wird man ihm bestimmt einen neuen und lukrativen Vertrag anbieten.
Da er sich dann sportlich durchgesetzt haben wird, gibt es für Didavi in diesem Fall keinen Grund mehr sich über den mangelden Rückhalt der VfB-Verantwortlichen zu beschweren oder gar zu wechseln.
Der VfB hätte sich einen guten Spieler günstig selber ausgebildet.

Wenn er sich beim VfB nächste Saison nicht durchsetzt wird der VfB seinen Vertrag nicht verlängern und er kann ablösefrei gehen.

Jetzt stellt sich die Frage welche Entwicklung wohl wahrscheinlicher sein wird:
Beim VfB kann man auf die Einschätzung der bisherigen Trainer etc. von Didavi aus den letzten Jahren bauen.
Man war ja von seinem Potenzial und seiner positiven Entwicklung überzeugt, sonst hätte man nicht auf eine Vertragsverlängerung vor der Ausleihe zu uns bestanden sondern hätte ihn gleich verscherbelt.
Dazu kommt seine Entwicklung bei uns: obwohl Didavi verletzungsbedingt allenfalls eine halbe Saison einsatzbereit war, hat er so einen positiven Eindruck hinterlassen, dass der Trainer sagt: "Den will ich unbedingt haben". Diese Einschätzung hat Dieter Hecking ja wahrscheinlich nicht ausgewürfelt sondern ist von seinem Entwicklungspotenzial überzeugt.

Wohin seine Entwicklung gehen wird kann natürlich niemand vorhersagen aber wenn zwei Vereine zu der Auffassung kommen, dass er sich durchstzen kann, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass er es tatsächlich schafft denke ich recht hoch.

Der VfB kann also Didavis Entwicklung nächste Saison abwarten und ihm falls diese wie erwartet positiv verläuft ein ordentliches Vertragsangebot auf den Tisch legen. Kommt auf jeden Fall viel billiger als die Verpflichtung eines fertigen Spielers und die Wahrscheinlichkeit dass Didavi dieses Angebot dann ablehnt dürfte relativ gering sein, da es für ihn dann ja sportlich und finanziell passt.

Ein gewisses Restrisiko bleibt natürlich.
Das kann sich der VfB allerdings für viel Geld abkaufen lassen. Daher sind die genannten 3,5 - 4 Mio für mich alles andere als unrealistisch.

Man sollte sich also auf einen Verbleib Didavis bei uns keine großen Hoffnungen machen.

Wird so laufen wie bei Schieber, auch wenn Dida bei uns bleiben möchte. Er kehrt nach Stuttgart zurück. Ansonsten würde die PoBitch (übrigens sehr geiler Name ;)) ihr "Gesicht verlieren", nach den sie hundertmal via Medien betont hat "Dida kommt zurück". Entweder Dida wird danach gleich einen langjährigen Vertrag unterschreiben oder höchstbietend verkauft (also nicht an uns)

Oder er kommt im Winter für 750.000 Euro

Wir müssen uns damit abfinden, dass wir ihn wieder abgeben müssen.

Das mit den 3,5-4 Mios halte ich durchaus für realistisch, wenn man sieht, dass der VfB
den Leno für 8 Mios verkauft hat. Bobic hat keinerlei Druck, Didavi jetzt schon abzugeben.
Er und Labbadia können seine Entwicklung in aller Ruhe im nächsten Jahr abwarten. Schlägt er ein,
wird man ihm einen lukrativen Vertrag anbieten.

Ich verstehe manche User hier nicht.

Hier wird Bobic beleidigt, auf den VFB rumgehackt usw.....

Mit welchem Grund und Recht?

Stellt Euch vor wir hätten Wießmeier nach Augsburg ausgeliehen.
Der dreht dort bombig auf und macht 10 Tore.

Wir würden ihn auch zurückholen.
Er hat bei uns Vertrag und den hat er nicht ohne Grund unterschrieben.

Ich sehe keine Veranlassung wieso uns der VFB den Didavi für 2 oder 3 Mio. überlassen sollte.
Mir gefällt es auch nicht - aber hier in irgendeiner Art und Weise auch nur ein bischen die "Schuld" beim VFB zu suchen finde ich lächerlich.....

Zitat von chesserio

Der VfB ist schuld daran, dass wir Letzter sind. Das steht schon mal fest!!

Mit deinem >Zarate-Hirodings sind wir doch auf CL-Kurs, dachte ich?

Didavi-Poker hat man schon im Sommer letztes Jahr verloren.

Zitat von dsv

Mit deinem >Zarate-Hirodings sind wir doch auf CL-Kurs, dachte ich?

Didavi-Poker hat man schon im Sommer letztes Jahr verloren.

Bitte nicht Zarate mit nem Japaner vergleichen! Danke