Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Zarate_66wenn er einschlägt, dann haben wir gar keine Möglichkeiten.
Dann läuft es wie bei Schieber oder eben wie bei Ekici ...Wenn er nix taugt, oder max. Durchschnitt ist, ja, dann gibt es Chancen.
Oder will Bader nach nem Jahr die Millionen auspacken?
wenn er nix taugt oder durchschnitt
und oft spielt .. wird er billiger .. ein klitzeklitzekleiner Trost
spielt er messi-anisch und hilft uns... schau mer dumm im Mai 2012
Tja
*rofl*
so kann man einen spieler schon vor der saison zum abschuss freigeben. wieso glaubt eigentlich bader, dass ihm nach den erkenntnissen der letzten beiden jahren irgendjemand abnimmt, dass er in der lage ist, einen spieler fest zu verpflichten, wenn der ausleihende verein das nicht will? reinartz vergessen? risse verdrängt? schieber vergessen? wer war ekici?
Zitat von hattrickIs das jetzt wieder Bader Logik?
Die Laufzeit des Schieber Vertrages plus Option war erheblich länger beim VfB.....ergo eine Verpflichtung so gut wie unmöglich.
Bei einer Didavi-Vertragslaufzeit von nur einem Jahr, sind, in der Tat, andere Möglichkeiten gegeben als bei Schieber und insofern hat Bader mit seinem statement nicht unrecht....
Manchmal sollte man wirklich kurz überlegen, bevor man einen post `raushaut.....
äh falsch, Schieber hat derzeit auch nur einen Vertrag bis 2012, ergo noch ein Jahr. Und genauso wirds beim Didavi in nem Jahr aussehn. Und haben wir zum jetzigen Zeitpunkt auch nur die kleinste Möglichkeit gehabt, Schieber zu verpflichten? Dazu gabs ein glasklares Nein !!
Zitat von AlCaponeäh falsch, Schieber hat derzeit auch nur einen Vertrag bis 2012, ergo noch ein Jahr. Und genauso wirds beim Didavi in nem Jahr aussehn. Und haben wir zum jetzigen Zeitpunkt auch nur die kleinste Möglichkeit gehabt, Schieber zu verpflichten? Dazu gabs ein glasklares Nein !!
Wiederum falsch. Der VfB kann den Vertrag von Schieber über 2012 hinaus mit einer vereinsseitigen Option verlängern. Wie das bei Didavi ist, weiß keiner von uns, genauso wenig, ob er nicht eine feste Ablöse in seinem neuen Vertrag stehen hat.
Quellen bitte für solch haltlose Unsterstellungen! 
Zitat von AlCaponeäh falsch, Schieber hat derzeit auch nur einen Vertrag bis 2012, ergo noch ein Jahr. Und genauso wirds beim Didavi in nem Jahr aussehn. Und haben wir zum jetzigen Zeitpunkt auch nur die kleinste Möglichkeit gehabt, Schieber zu verpflichten? Dazu gabs ein glasklares Nein !!
Nicht falsch, da der VfB eine Option über weitere, ich glaube, 2 Jahre hat....daher schrieb ich " plus Option ". 
Zitat von AlCaponeQuellen bitte für solch haltlose Unsterstellungen!
Das mit der Option bei Schieber habe ich auf die Schnelle hier gefunden:
http://vfb1.de/vfb-stuttgart/…m-hamburger-sv/
Ich habe jetzt keine Lust wegen des Didavi-Threads den Schieber-Thread zu durchsuchen. Wenn Du mir das anhand der obigen Quelle nicht glaubst, mußt deswegen selbst mal schauen.
Nehmt halt einfach Ekici als Beispiel. Hatte noch ein Jahr Vertrag bei den Bayern.
Und da hat der Maddin ja aber mal alle Möglichkeiten gehabt!! 
Es ist richtig, dass man bei so einem Leihgeschäft - wenn der Spieler was taugt - nicht mehr ernsthaft mit einer Verpflichtung hinterher rechnen braucht. Von daher stimmt es auch, dass Bader sich solche Aussagen schenken kann.
Aufregen braucht man sich deshalb aber nicht.. Leihgeschäfte haben uns bisher so einiges an Erfolg gebracht, und ich sehe nicht warum das bei Didavi anders sein sollte. Also, es gilt gleiches wie auch bei Ekici und Schieber: Freuen dass wir (hoffentlich) gute Spieler für ein Weilchen bei uns haben, und dass sie zum Klassenerhalt ihren Beitrag leisten.
Zitat von GordonShumwayNehmt halt einfach Ekici als Beispiel. Hatte noch ein Jahr Vertrag bei den Bayern.
Und da hat der Maddin ja aber mal alle Möglichkeiten gehabt!!
Erzählt doch net immer so Legenden! Welche Möglichkeiten? 5 Mio. plus Handgeld und Gehalt aus dem Ärmel schütteln? Man, es nervt langsam, was manche hier für Vorstellungen vom Management eines Fußballvereins haben...
Sorry, wenn's etz Dich trifft, Gordon, aber im Ekici-Thread wurde schon detailliert diskutiert, daß wir eben keine Möglichkeit haben, einen geliehenen Spieler zu holen, wenn der abgebende Verein und v.a. der Spieler andere Pläne haben.
Zitat von Vv00tEs ist richtig, dass man bei so einem Leihgeschäft - wenn der Spieler was taugt - nicht mehr ernsthaft mit einer Verpflichtung hinterher rechnen braucht. Von daher stimmt es auch, dass Bader sich solche Aussagen schenken kann.
Aufregen braucht man sich deshalb aber nicht.. Leihgeschäfte haben uns bisher so einiges an Erfolg gebracht, und ich sehe nicht warum das bei Didavi anders sein sollte. Also, es gilt gleiches wie auch bei Ekici und Schieber: Freuen dass wir (hoffentlich) gute Spieler für ein Weilchen bei uns haben, und dass sie zum Klassenerhalt ihren Beitrag leisten.
Hecking, der ihn wohl wollte, hat ja auch mein Vertrauen
Bleibt halt das Hoffen auf solide Spiele von DD, die Erfahrung Feulners und eine gute Gesundung von Klement
der mittlere Teil ist interessant ...
Zitat von Zarate_66wenn er einschlägt, dann haben wir gar keine Möglichkeiten.
Dann läuft es wie bei Schieber oder eben wie bei Ekici ...Wenn er nix taugt, oder max. Durchschnitt ist, ja, dann gibt es Chancen.
Oder will Bader nach nem Jahr die Millionen auspacken?
Wenn er nix taug, willst du ihn dann wirklich behalten? 
Zitat von Altmeister
Erzählt doch net immer so Legenden! Welche Möglichkeiten? 5 Mio. plus Handgeld und Gehalt aus dem Ärmel schütteln? Man, es nervt langsam, was manche hier für Vorstellungen vom Management eines Fußballvereins haben...
Sorry, wenn's etz Dich trifft, Gordon, aber im Ekici-Thread wurde schon detailliert diskutiert, daß wir eben keine Möglichkeit haben, einen geliehenen Spieler zu holen, wenn der abgebende Verein und v.a. der Spieler andere Pläne haben.
darum gehts doch gar net.
Es geht darum, dass unser Manager trotz den Erkenntissen aus der jüngsten Vergangenheit genau solchen Bockmist verzapft - und am Ende glaubt er selbst wirklich dran ...
Zitat von ecce
darum gehts doch gar net.
Es geht darum, dass unser Manager trotz den Erkenntissen aus der jüngsten Vergangenheit genau solchen Bockmist verzapft - und am Ende glaubt er selbst wirklich dran ...
Die Erkenntnisse der jüngsten Vergangenheit sind ja zunächst mal, dass wir mit dem "Bockmist" 6. geworden sind, das Jahr davor die Klasse erhalten haben und vorher aufgestiegen sind ......
Das letzte Jahr ohne Leihspieler war das, in dem wir abgesteigen sind ......
in diesem Sinne also: mehr BOCKMIST bitte .....
Zitat von 1973erDie Erkenntnisse der jüngsten Vergangenheit sind ja zunächst mal, dass wir mit dem "Bockmist" 6. geworden sind, das Jahr davor die Klasse erhalten haben und vorher aufgestiegen sind ......
Das letzte Jahr ohne Leihspieler war das, in dem wir abgesteigen sind ......in diesem Sinne also: mehr BOCKMIST bitte .....
Die Klasse gehalten Dank Einführung der Relegation.... soviel dazu erstmal.
Die letzte Saison war sportlich klasse, keine Frage. Dennoch bügelt das nicht alte Fehler aus.
Didavi mag uns sportlich helfen, ist aber wieder mal nur ausgeliehen. Hoffe wir kommen irgendwann von diesem Modell mal weg.
In die Relegation überhaupt erst gekommen (positiv gemeint) durch die Leihspieler Breno, Ottl, Tavares .....
Zitat von 1973erIn die Relegation überhaupt erst gekommen (positiv gemeint) durch die Leihspieler Breno, Ottl, Tavares .....
Durch vernünftige Transferpolitik nach dem Aufstieg und einem früheren Trennen vom Ziegenpeter wäre man um die Relegation sogar herumgekommen.
Zitat von hattrickDurch vernünftige Transferpolitik nach dem Aufstieg und einem früheren Trennen vom Ziegenpeter wäre man um die Relegation sogar herumgekommen.
Da geb ich Dir voll recht!
War für mich auch immer ein Rätsel, diese Sache:
Wenn der Oenning wirklich gemeint hatte, mit der Mannschaft sei der Klassenerhalt kein Problem,
hatte er aber null komma null Ahnung.
Wenn nicht, warum hat er sich nicht dahin gehend geäussert, um zumindest sich in gewissen Maße aus der Schusslinie zu nehmen?
