Daniel Didavi (#20)

Zitat von Altmeister

Das hieß es auch über Risse, Nordveidt, Choupo-Moting und heute greint man genau diesen Spielern nach...
Das ist Didavis erste Bundesligasaison, wenn man von den Kurzeinsätzen in der letzten Saison bei den Schwaben absieht. Daß da schwächere Spiele mit dabei sind, sollte eigentlich niemanden wundern...

Wenn man den Spielmacherhoffnungshype der ersten Spiele abzieht kam da eben noch nicht so viel, soll man ihn deswegen verpflichten, weil er ja irgendwann mal besser werden könnte?

Zitat von chesserio

Altmeister hat schon recht, er gehört genau in die Kategorie rein von Spielern, die jetzt noch nicht ihr Potential vollständig ausgeschöpft haben, aber die Möglichkeit besteht dass sie sich entwickeln. Aber das sehe ich bei Klement genauso, daher eine Verpflichtung von Didavi nicht unbedingt notwendig.

Er ist eigentl. wie für uns gemacht.

Nicht so gut das ihn jmd. wegholt, aber dennoch besteht noch Hoffnung auf Besserung ...

Das Problem ist das der Junge bei uns der einzige Offensivspieler neben 10 Defensivspielern ist und somit komplett überfordert ist! Er soll Spielmacher sein und der kreative Kopf nur kann er diese erwartungen nicht erfüllen da er einfach noch nicht so weit ist! Ich denke ein Didavi hätte sich letzte Saison neben einem Ekici oder Gündogan um einiges besser entfalten können als diese Saison wo er alles alleine machen muss, da eigentlich alles von ihm abhängt! Man müsste ihm noch einen offensiven zur Seite stellen, Wießmeier z.b. ich denke das würde unser Spiel bereichern.

Ich finde es absolut unfair wie hier über Daniel geschrieben wird! Er hat schon gezeigt was er draufhat wenn seine Mitspieler Mal etwas bringen und nicht durch die Gegend stolpern! Bin immer noch sauer auf Bader weil er da keine Kaufoption rausholen konnte!

Mit Didavi, Ekici und Gündogan würden wir uns für Europa qualifizieren! Aber wenn ein Didavi neben 9 Feld-Stolperern spielen muss kann das ja nichts werden!

Der Arme.

Zitat von Totti

Der Arme.

Selbst der von mir auch sehr geschätzte Francesco Totti wäre vollkommen hilflos wenn er dieselben Mitspieler hätte wie Daniel!

Subber, der Vadder vom Didavi is jetzt a da.

Zitat von Häberle

Selbst der von mir auch sehr geschätzte Francesco Totti wäre vollkommen hilflos wenn er dieselben Mitspieler hätte wie Daniel!

genau, deshalb verliert man vorsichtshalber mal jeden zweikampf und spielt gleich nen fehlpass - die anderen könnten ja eh nix mit dem ball anfangen...

Selbst die besten Spieler werden von schlechten Mannschaftsleistungen mit runtergezogen! Wenn die neben dir nur Fehlpässe spielen frustriert das eben und steckt an!

Zitat von Häberle

Selbst der von mir auch sehr geschätzte Francesco Totti wäre vollkommen hilflos wenn er dieselben Mitspieler hätte wie Daniel!

Natürlich. Wenn es selbst ein Hegeler schafft, hin und wieder mal aufzublühen, ist Didavi nur ein Opfer des Systems.

Das ist aber dann ein echter teufelskreis bei uns weil da jeder jeden mit seiner scheiß Leistung ansteckt

Zitat von Altmeister

Das hieß es auch über Risse, Nordveidt, Choupo-Moting und heute greint man genau diesen Spielern nach...
Das ist Didavis erste Bundesligasaison, wenn man von den Kurzeinsätzen in der letzten Saison bei den Schwaben absieht. Daß da schwächere Spiele mit dabei sind, sollte eigentlich niemanden wundern...

das würde ich nicht so sehen, denn choupo-moting war in seinen ansätzern schon stärker, so war dessen ballbehauptung, körperliche robustheit und geschwindigkeit, wesentlich besser als die didavis. auch nordveit war eigentlich nicht so schlecht, nur gab es damals unter meyer halt nur galasek, egal wie schlecht der gespielt hat (welch parallele zu simmons) und nordveit lief mehr unter ferner liefen. fußballerisches potential als DM oder IV hatte der sicherlich, was man auch damals im spiel gegen die bayern(?), eindeutig gesehen hat. was risse betrifft, sicherlich nicht der beste fußballer, aber wenn er gespielt hat, dann immer vollgas!

das sind irgendwie mal alles dinge, die didavi irgendwie vermissen lässt. kaum kommt ein gegenspieler ist der ball weg, robustheit fehlanzeige (sogar gündogan und eckici, die körperlich eigentlich schwächer sein sollte sind robuster... und eckici ist beileibe kein brocken, kraftpaket, etc), spritzigkeit/dynamik/vollgas lässt er auch vermissen, lediglich sein fußballerisches potential wird manchmal ersichtlich. was nützt dieses aber, wenn er es aufgrund anderer mängel nicht gewinnbringend einsetzen kann. ich denke mal beim benzo ist er sicherlich ein ganz großer, aber wir spielen hier bundesliga

winzie

Zitat von NetzersDelling

Das ist aber dann ein echter teufelskreis bei uns weil da jeder jeden mit seiner scheiß Leistung ansteckt

Die Aufgabe aus diesem Teufelskreis auszubrechen liegt aber bei den erfahrenen Spielern und nicht bei jungen Supertalenten wie Didavi die darunter leiden!

Zitat von Zarate_66

ich denke Stuttgart wird bei Didavi wohl eher Gesprächsbereitschaft zeigen als wie bei Schieber damals ...

bei didavi gibts aber überhaupt keinerlei gesprächsbedarf

Zitat von Häberle

Ich finde es absolut unfair wie hier über Daniel geschrieben wird! Er hat schon gezeigt was er draufhat wenn seine Mitspieler Mal etwas bringen und nicht durch die Gegend stolpern! Bin immer noch sauer auf Bader weil er da keine Kaufoption rausholen konnte!

Mit Didavi, Ekici und Gündogan würden wir uns für Europa qualifizieren! Aber wenn ein Didavi neben 9 Feld-Stolperern spielen muss kann das ja nichts werden!

selten in diesem forum so einen ausgemachen scheiss gelesen

wenn wir ekici und gündogan im verein hätten, würde didavi leibchen waschen und hütchen hinterhertragen

Der Didavi ist doch ein Schönwetter-Fussballer. Kann meinetwegen wieder zurück zum VFB - aber wahrscheinlich wird er bald vom Bader langfristig gebunden

didavi fehlt der biss für den abstiegskampf. in entscheidenden szenen kann er sich nicht durchsetzen.
gebt wießmeier eine chance. der spielt auch viel schnörkelloser mit zug zum tor

Oh süß! Süßes Pärchen!