Hans Meyer

Zitat von Clubberer_Lars

Ne, das führt entweder dazu, dass er eine der Tätigkeitsbeschreibung angemessene Aufgabe kriegt, oder bei einem Zeitvertrag, dass er ne fette Abfindung kriegt. Wär ja noch schöner, wenn man Mitarbeiter so los werden würde...

na ja, als arbeitgeber haste bzgl. der zu verrichtenden tätigkeiten schon anpassungsfreiheiten während dem vertragsverhältnis, wenn sich zudem die "geschäftliche lage" ändert, dann allemal. solange die vereinbarte vergütung weiterhin fließt und es durchaus zumutbare tätigkeiten sind, dann hätteste mal keine guten erfolgsaussichten vor gericht.

Verfügt hier einer über eine juristische Grundausbildung? Mich würde wirklich mal interessieren ob die Einlassung des Glubbs auch nur den Hauch einer Chance beinhaltet. Für mich als Laie ist das so ziemlich die schrägste Aussage, die je einer bei Gericht raus gelassen hat.

Die Einlassung des Glubbs beinhaltet ja eine "mündliche" Kündigung vor Eintritt einer Situation und vor einer Beurlaubung die diesen Sitution hätte verhindern können.

Theoretisch müßte man dann doch auch den Martin verklagen können, weil er nachweislich Aussagen getroffen hat und diese nicht der Wahrheit entsprachen. Und warum läuft noch keine Klage gegen Thommy? Der sagte ne Menge und agierte genau anders herum

Zitat von FcnPat

Verfügt hier einer über eine juristische Grundausbildung? Mich würde wirklich mal interessieren ob die Einlassung des Glubbs auch nur den Hauch einer Chance beinhaltet. Für mich als Laie ist das so ziemlich die schrägste Aussage, die je einer bei Gericht raus gelassen hat.

Die Einlassung des Glubbs beinhaltet ja eine "mündliche" Kündigung vor Eintritt einer Situation und vor einer Beurlaubung die diesen Sitution hätte verhindern können.

Theoretisch müßte man dann doch auch den Martin verklagen können, weil er nachweislich Aussagen getroffen hat und diese nicht der Wahrheit entsprachen. Und warum läuft noch keine Klage gegen Thommy? Der sagte ne Menge und agierte genau anders herum

Es geht um viel Geld. Es kann sich ein FCN nicht leisten, einfaqch ja zu sagen. Ich habs ein paar Seiten vorher geschrieben, wie der Club als AG das sieht.....und sehen muss.
Es geht anscheinend auch um eine Stelle im Vertrag, darin steht, dass der Vertrag gültig ist für die Bundesliga.
Wie schwierig es selbst für routinierte Juristen ist, die genaue Rechtslage zu erörtern, wurde angesichts der Schilderungen von Vertragsdetails und diversen Begleitumständen deutlich. «Alle Regelungen in diesem Vertrag sind auf die erste Bundesliga fixiert«, sagte Schickhardt. In dem Schriftstück kommt aber das Wort «erste« vor «Bundesliga« aber nicht vor – ein Fehler, wie Schickhardt einräumte. Im allgemeinen Sprachgebrauch sei aber mit «Bundesliga« immer die erste Liga gemeint, so der Anwalt. Zudem sei das vereinbarte Gehalt «untypisch« für die Zweite Liga. Dort wären «allenfalls 20 bis 25 Prozent« dieser Größenordung üblich; bei einem so namhaften Trainer wie Hans Meyer vielleicht ein Drittel. Auch dies mache deutlich, dass der Vertrag auf das Oberhaus abgestimmt war. Vizepräsident Ralf Woy betonte: «140.000 Euro Gehalt für die zweite Liga hätten wir nie unterschrieben. Es war immer klar, dass der Vertrag nur für die erste Liga gilt.«

"Alle Regelungen in diesem Vertrag sind auf die erste Bundesliga fixiert, sagte Schickhardt. In dem Schriftstück kommt aber das Wort "erste" vor "Bundesliga" aber nicht vor – ein Fehler, wie Schickhardt einräumte."

:shock: wenn das stimmen sollte, wie kann man nur so dooof sein Ich glaub ja nicht alles was in den Zeitungen steht, aber sollte das wirklich der Fall sein fällt mir nix mehr dazu ein

Zitat von Exilfrange

"Alle Regelungen in diesem Vertrag sind auf die erste Bundesliga fixiert, sagte Schickhardt. In dem Schriftstück kommt aber das Wort "erste" vor "Bundesliga" aber nicht vor – ein Fehler, wie Schickhardt einräumte."

:shock: wenn das stimmen sollte, wie kann man nur so dooof sein Ich glaub ja nicht alles was in den Zeitungen steht, aber sollte das wirklich der Fall sein fällt mir nix mehr dazu ein

.. und was, wenn Bader es explizit reingeschrieben hätte? Dann hätte evtl. Meyer ned unterschrieben und alle hätten sich ans Hirn gelangt, war man doch so gut in der Buli und von Abstieg keine Spur. Wegen so nen Scheiß hätten dann alle Bader vom Hof jagen wollen...
Meyer hat zum damaligen Zeitpunkt Inhalt der Verträge diktiert, ned andersrum. Er wusste um seine Stellung bei den Fans. Und das mir keiner glaubt, er hätte das damals ned gezielt ausgenutzt, macht er ja heute noch und blendet einige....
Schon interessant, dass gerade die "Publikumslieblinge" den Verein diktieren und mit Abschied drohen.....

moment mal, hab ich das hier richtig gelesen?

http://www.abendzeitung.de/nuernberg/52992

der fcn hat den in beiden vorherigen verträgen enthaltenen passus, dass der vertrag nur für die erste liga gültig ist, in eben jenem streitbaren vertrag nicht hinein geschrieben? scheint ja sogar von der richterin so bestätigt worden zu sein. sprich: es gab eine EINDEUTIGE änderung zu den vorverträgen in diesem punkt. die ist bestimmt nicht ohne grund entstanden (um meyer damals zu halten), aber dann soll man jetzt nicht rumeiern!

was regen sich diese amateure dann über gesagtes in irgendwelchen pressekonferenzen auf, wenn sie zu blöd sind verträge zu formulieren?

dann sollen sie jetzt einfach in den sauren apfel beißen, den fehler eingestehen, sich selbst und den ex-trainer nicht noch weiter demontieren und gut ist es.

was für ein riesengroßer bullshit, das alles!

also entschuldige mal. Entweder diktiert der Trainer den Vertrag und will dass da explizit auch für 2te Liga drin steht, oder der Verein sagt nur für erste Liga und dann stehts auch so drin. Dass es aber so wage bleibt ist für mich ein ziemliches Indiz für Schlamperei und die blinde Euphorie die wohl anscheinend nicht nur uns Fans (inklusive mir) gepackt hatte sondern auch den letzten Sesselpupser..

Zitat von Exilfrange

also entschuldige mal. Entweder diktiert der Trainer den Vertrag und will dass da explizit auch für 2te Liga drin steht, oder der Verein sagt nur für erste Liga und dann stehts auch so drin. Dass es aber so wage bleibt ist für mich ein ziemliches Indiz für Schlamperei und die blinde Euphorie die wohl anscheinend nicht nur uns Fans (inklusive mir) gepackt hatte sondern auch den letzten Sesselpupser..

sag ich ja, was es aber wie gesagt noch delikater macht: genau jener punkt wurde anscheinend im vergleich zu den vorverträgen geändert (sprich: die klausel "nur für die erste liga" wurde anscheinend gestrichen). und dann darauf zu hoffen, dass man mit wortklaubereien bei einem streitwert von 1,8 mio durchkommt wie bei nem autokauf mit kleingedrucktem, ist schon echt groß0es kino.

hmm, ich kanns mir aber immernoch schwer vorstellen dass man (wie du es implizierst) versucht hat eine versteckte anti-2tliga klausel einzubauen, für mich sieht das eher nach nem peinlichen Unfall aus.

Werden wir wohl nie erfahren wer recht damit hat In jedem Fall einfach nur peinlich.

im übrigen bezog sich mein erstes posting auf das hündchen nicht auf dich, ham wohl gleichzeitig gepostet.

glaube auch nicht, dass man da im kopf hatte, dass man es damals geändert hat, um es im "notfall" so hindrehen zu können, wie man es jetzt versucht.

ich glaube auch, das war ne panne (oder eben volle absicht). dann muss man halt jetzt damit leben. v.a. wenn man die sache mit "der kriegt kein geld mehr" in schönster provinzmanier rausposaunt, auf breite brust macht (ich meine, mir als fan ist auch nicht egal, ob wir 1,8 mio "verschenken" oder ob der club was sinnvolles damit machen kann) und jetzt plötzlich alles doch extrem wackelig ist.

anyway, hoffentlich ist das theater bald beendet, wir haben wichtigeres zu tun.

Zitat von gerhhu

Wenn er vor Gericht gewinnen sollte, müßte er bei mir jeden Tag um 8 Uhr antreten und um 18 Uhr wäre sein Arbeitstag beendet.
Er müßte den ganzen Tag Trainingspläne ausarbeiten, die ich dann um 18 Uhr in den Papierkorb schmeiße.
Urlaub 30 Tage und am Samstag schicke ich ihn ins Stadion auf die Tribüne als Beobachter und das für jedes Spiel.
Er bekäme einen rund um die Uhr Job bei mir, dass es ihm ja nicht langweilg wird.
Für das Geld gibts wenig private Freizeit.

GANZ großes Kino!
Du wirst mal ein großer in der Wirtschaft - du hast es drauf!!!

WAHNSINN!!!

Kommentar
Club: Schlechtes Bild im Streit mit Meyer
Club: Schlechtes Bild im Streit mit Meyer
Schwarz auf weiß sieht es so aus: Hans Meyer besitzt einen bis 31. Juli 2009 befristeten Vertrag beim 1. FC Nürnberg – unter welchen Umständen das Papier seine Gültigkeit verliert, ist darin nicht geregelt. Das ist auch nicht unbedingt üblich in der Branche, weil kein Trainer einen Kontrakt unterschreiben würde, der die Kündigung bei in Punkten und Toren definierten Misserfolgen vorsähe.

Erstaunlich ist aber, dass in einer schnelllebigen, schon für kleinste temporäre Leistungsschwankungen sensiblen Sparte keine Vorkehrungen für den Abstiegsfall getroffen wurden – vermutlich, weil im Hochgefühl des Erfolges niemand daran dachte. Viel einfacher indes würde die Lage auch mit einem entsprechenden Passus nicht. Denn ob man Hans Meyer den Abstieg anlasten kann, ist äußerst fraglich. Meyer war, nach zuvor überragenden Erfolgen, in der ersten gemeinsamen Krise ohne Vorwarnung beurlaubt worden, zuvor hatte er das Team noch erfolgreich durch die Gruppenphase des europäischen Uefa-Cups geführt. Er bekam gar keine Gelegenheit zu beweisen, dass er die Lage in den Griff bekommen hätte – wofür einiges spricht, denn an der Arbeit Meyers konnten nicht einmal seine Kritiker inhaltlich etwas Substanzielles aussetzen.

Natürlich wird sich auch vor Gericht nicht klären lassen, ob die Beurlaubung Meyers gerechtfertigt war. Darum geht es nicht; Trennungen gehören, für beide Seiten, zum Geschäftsrisiko – die Folgen aber auch. Und beim Versuch, sich aus einer Verpflichtung gegenüber einem so verdienten Mann wie Hans Meyer herauszuwinden, macht der Club nicht den besten Eindruck.

Hans Böller

MEHR gibt es eigentlich nicht zu sagen!
100% auf den Punkt gebracht!

Zitat von icetiger1968

Wie schwierig es selbst für routinierte Juristen ist, die genaue Rechtslage zu erörtern, wurde angesichts der Schilderungen von Vertragsdetails und diversen Begleitumständen deutlich. «Alle Regelungen in diesem Vertrag sind auf die erste Bundesliga fixiert«, sagte Schickhardt. In dem Schriftstück kommt aber das Wort «erste« vor «Bundesliga« aber nicht vor – ein Fehler, wie Schickhardt einräumte. Im allgemeinen Sprachgebrauch sei aber mit «Bundesliga« immer die erste Liga gemeint, so der Anwalt. Zudem sei das vereinbarte Gehalt «untypisch« für die Zweite Liga. Dort wären «allenfalls 20 bis 25 Prozent« dieser Größenordung üblich; bei einem so namhaften Trainer wie Hans Meyer vielleicht ein Drittel. Auch dies mache deutlich, dass der Vertrag auf das Oberhaus abgestimmt war. Vizepräsident Ralf Woy betonte: «140.000 Euro Gehalt für die zweite Liga hätten wir nie unterschrieben. Es war immer klar, dass der Vertrag nur für die erste Liga gilt.«

Was ist denn das für eine Argumentation? Wollen die sich mit Gewalt lächerlich machen? Ob da ein Gehalt unüblich oder wie die Bundesliga im allgemeinen Sprachgebrauch benannt wird, ist doch vollends unerheblich. Auch das irgend ein Vogel betont, das man eine solche Größenordnung niemals unterschrieben hat. Hier kommt man sich so langsam vor wie beim freundlichen Autohändler an der Ecke

Wer segnet solche Verträge eigentlich ab? Ist doch Tätigkeitsbereich Manager oder?

Zitat von koehler

Erstaunlich ist aber, dass in einer schnelllebigen, schon für kleinste temporäre Leistungsschwankungen sensiblen Sparte keine Vorkehrungen für den Abstiegsfall getroffen wurden – vermutlich, weil im Hochgefühl des Erfolges niemand daran dachte. Viel einfacher indes würde die Lage auch mit einem entsprechenden Passus nicht. Denn ob man Hans Meyer den Abstieg anlasten kann, ist äußerst fraglich. Meyer war, nach zuvor überragenden Erfolgen, in der ersten gemeinsamen Krise ohne Vorwarnung beurlaubt worden, zuvor hatte er das Team noch erfolgreich durch die Gruppenphase des europäischen Uefa-Cups geführt. Er bekam gar keine Gelegenheit zu beweisen, dass er die Lage in den Griff bekommen hätte – wofür einiges spricht, denn an der Arbeit Meyers konnten nicht einmal seine Kritiker inhaltlich etwas Substanzielles aussetzen.

Hans Böller[/i]

MEHR gibt es eigentlich nicht zu sagen!
100% auf den Punkt gebracht!

na gut, der Böller.....vielleicht war er ja nicht in Karlsruhe oder gg. Rostock vor Ort. So ein Unfug.

Gott hoffentlich ist das Thema jetzt bald mal beendet. Bin auch kein Jurist, aber die Vertragsabfassung wirft dennoch einige Fragen auf, die den Verantwortlichen hoffentlich Lehre sein werden.

Woy: „Ein Monatsgehalt von 140.000 Euro zahlen wir in der Zweiten Liga definitiv nicht. Schon daraus erschließt sich, dass der Vertrag nur für die Erste Liga ausgelegt war.“

Au weia, was für ein Kindergeburtstag. Das wird noch viel peinlicher, als ich mir das vorgestellt hatte....

Schlusswort Richardi zu Schickhardt: „Sie werden Oropax brauchen, damit Sie ihr Zähneknirschen nicht mehr hören.“

Der ist garantiert auf Meyers Mist gewachsen, großartig!

Hoffentlich nutzt man diese alberne Posse dazu, ab und zu nicht nur einen Trainer, sondern auch mal Teile des Vorstandes auszutauschen, beim Club stinkt der Fisch schon lange vom Kopf her....

Erster Beitrag in diesem Forum...aber schon ewig "Mitleser"..Hallo zusammen!

Ich hab mir jetzt echt nen Kopf gemacht, wie es zu dieser ganzen Charade um Meyer kommen konnte...Beurlaubung, Weiterbezahlung, Einstellung der Gehaltszahlungen nach Abstieg...das ist alles nur auf meinem Mist gewachsen, könnte mir aber leider gut vorstellen dass es gelaufen ist..
...Kann es sein dass der liebe Herr Meyer den Club-Verantwortlichen eine Riesenlange Nase gedreht hat?
Frage: Warum beurlaubt und nicht gekündigt?
Antwort: Restvertragslaufzeit = knappe 1,5 Jahre bei 140K Gehalt/Monat = deftige Abfindung -> will sich der Club sparen.
Überlegung: Wir beurlauben den Hans, so erfolgreich wie der ist hat der ruckzuck nen anderen Verein = Beschäftigung = Abfindung dann deutlich geringer.
Aber: HM fährt erstmal in Urlaub und denkt nicht im Traum daran irgendwo nen Trainerposten anzunehmen...
Problem: Der Club muss Monat für Monat Gehalt für nix zahlen, nimmt Abstieg als Vorwand um diesen Posten endlich los zu werden.
Ergebnis: Arbeitsgericht...Was denkt ihr?

Bevor ich mir einen Kommentar vom Boeller durchles kann ich mir auch einen vom Sitzplatz, Koehler und Konsorten durchlesen kommt aufs Gleiche.