Patrick Rakovsky (#22)

Zitat von Karbbfm

Tja, wenn man Rakovsky aus 30 Metern einen Ball ins Netz legen kann ist er wohl verbrannt, oder? Tut mir leid für Pat, aber der packt es bei uns nimmer!

Schad eigentlich, denn der Club hatte noch nie (ganz wenige Ausnhamen bestätigen hier die Regel) ein Problem mit seinen Rorleuten!

Nein, nicht wenn man ihm einmal so nen Ball reinhaut - das is ok.
Das Problem ist, dass er bis auf in ein oder zwei Spielen NIEMALS belegen konnte, dass man ihn im nächsten Spiel wieder aufstellen muss. Manchmal wars ok - aber in der Summe ist das einfach mindestens eine KLASSE zu SCHWACH.

Zitat von strehl

Gott sei Dank war ich damals schon bei dem einen Prozent!

da waren wir schon 2, die bei dem 1% waren...

Zitat von MuelliFCN

Erster Gegentreffer auf das kurze Eck, beim zweiten gefallen wie ne Bahnschranke... Sorry, das ist nicht mal Zweitliganiveau....

hab es eben nochmal in der zusammenfassung gesehen. den 1. kann man halten, den 2. MUSS man halten...

das wir lustig in den den nächsten spielen, wenn schäfer verletzt bleiben sollte. die gegner lachen sich doch schlapp. einfach mal aus allen rohren und jeglichen distanzen schiessen, unser fliegenfänger lässt früher oder später mal 1 - 2 dinger rein.

wenn wir so weiter machen, taumeln wir als 15. über die ziellinie...

Manche haben schon nach eine Fehler ihren Platz im Tor verloren, Pat hatte die halbe Rückrunde und jedes Spiel gepatzt, sry aber es ist vorbei ihn darf man nicht mehr aufstellen, das langt netmal für 2te Liga.

Die luft wird für ihn lamgsam aber sicher verdammt dünn.
Von unhaltbar zu reden ist echt lächerlich und man könnte fast meinen wenn rakovsky im tor steht ist die ganze Mannschaft irgendwie verunsichert.
Der junge hat momentan einfach scheiße an den handschuhen.
Leider ist er in dieser Verfassung keine option weder für diese Saison noch für die nächste, wahrscheinlich überhaupt nie mehr.
War auch damals für den torwart wechsel, der Schuß ging wohl nach hinten los!!!

Zitat von Bienenstich

Was ich nicht verstehe... warum halten wir uns oft so irre lang an so Pflegefällen fest...?

Warum haben wir im Talentbereich (inkl. NLZ) kein Scorring/Punktesystem an dem die Fortschritte (durch Maturity Gates) ganz klar
nachvollziehbar festgelegt werden?
Wer als "Talent" im Kader steht und pro Jahr nicht mindestens 5x eingesetzt wird fliegt im 2. Jahr nacheinander raus! Fertig.
(Natürlich müssen die Cheftrainer diesbezüglich eingeweiht/instruiert werden)

Mendler, Wiesmaier, Mak, Gebhart,[hier noch 50 andere einfügen] und wie sie alle heißen..
Hat eines dieser ""Talente"" jemals zurückgezahlt, dafür dass wir sie jahrelang mitgeschleift haben.

Andere Spieler wie Mu oder Dabanli sind wir schnell wieder losgeworden, das ist ok für mich.
Bei anderen (zb. Tim Klose) hat das Tief nur ein paar Monate gedauert, und dann kam wieder Leistung.

Aber wiederum bei anderen, die ziehst du jahrelang im Kader mit, und es kommt einfach nix bei rum

Normalerweise sollte man solche Kosten -im Nachhinein- anteilig Möckel Bader und Wolf vom Gehalt abziehen!!

Alles anzeigen

Geht mir genauso. Anscheinend fehlt auch hier die nötige Professionalität in unserem Verein.
Schon klar das jungen Spielern etwas mehr Zeit eingeräumt wird aber man muss auch irgendwann knallhart Aussortieren.
Anscheinend regiert bei uns das Prinzip Hoffnung. Anders kann ich es mir eigentlich nicht erklären das Spieler wie Gebhart immer noch hier sind bzw. ein Mak mit 2guten Spielen pro Saison so lange hier war.
Dazu werden noch die Pflegefälle von anderen Vereinen verpflichtet Mlapa, Leerkrug usw.
Es gibt anscheinend niemand der die Leistungen mal auf lange Sicht richtig bewerten kann und dann auch mal unangenehme Entscheidungen trifft und da meine ich nicht den Trainer denn der kann nach nem halben Jahr schon wieder weg sein. Naja irgendwie passt das alles ins Bild.

Zitat von Chaos

Wenn es Rakovsky nicht gepackt hat, dann wird es nicht nur an ihm liegen. Er kam hier her als Riesentalent (dass Schalke ihn nicht mehr haben wollte ist falsch) und wurde von Jahr zu Jahr schlechter. Dass das nur an ihm lag? Denke ich nicht. Unser TW-Training gilt ja nicht unbedingt als das Beste...

ja welche Fachkompetenz haben wir denn bei den TW Trainern?
ICh sehe da auch ein riesen Problem, obwohl fuer Mittelklasse 2. Liga wirds mit Haengen und Wuergen reichen. Als TW der sich weiterentwickeln will ist der FCN mit Sicherheit nicht die erste Adresse

Über 100 Beiträge -allein hier- in weniger als 24h ... und das nur wegen eines "unhaltbaren" Balles

Der erste war schwer, den zweiten sieht er aber dass er abzieht, dann wird die Sicht zugellt, aufgrund dessen müsste es für einen Profi schon möglich sein den zu halten.

Meine persönliche Meinung.

Fehler darf ein junger Spieler immer machen.

ABER: Ein Torwart muss Ruhe ausstrahlen und dazwischen auch mal über sich hinauswachsen.

Fortschritte erkenne ich bei Pat keine. Im Gegenteil. Er wird immer nervöser (bekommt Druck von aussen u. von sich selbst) u. die Spirale zeigt nach unten.

Es wäre fahrlässig mit ihm als Nummer 1 oder 2 in die neue Saison zu gehen.

Ich denke eine Leihe bringt jetzt auch nix mehr, da er in Nürnberg verbrannt ist u. nie die Nummer 1 (sein Anspruch) werden wird.

Zitat von Zarate_66

Fehler darf ein junger Spieler immer machen.

ABER: Ein Torwart muss Ruhe ausstrahlen und dazwischen auch mal über sich hinauswachsen.

Fortschritte erkenne ich bei Pat keine. Im Gegenteil. Er wird immer nervöser (bekommt Druck von aussen u. von sich selbst) u. die Spirale zeigt nach unten.

Es wäre fahrlässig mit ihm als Nummer 1 oder 2 in die neue Saison zu gehen.

Ich denke eine Leihe bringt jetzt auch nix mehr, da er in Nürnberg verbrannt ist u. nie die Nummer 1 (sein Anspruch) werden wird.

Irgendwann gibt es halt Grenzen. Er hat jetzt bereits deutlich mehr Gegentore verschuldet als Blazek, der bei vielen als unser größter Torwartfehlgriff gilt. Ich finde, Pat strahlt sogar Ruhe aus und man soll auch nicht verschweigen, dass er z.B. unmittelbar nach dem 1:1 eine Großchance der Leipziger vereitelt hat, aber es hilft halt nichts wenn er in jedem Spiel an einem Gegentor Mit- oder Hauptschuld hat.

Zitat von Plerchi

Der erste war schwer, den zweiten sieht er aber dass er abzieht, dann wird die Sicht zugellt, aufgrund dessen müsste es für einen Profi schon möglich sein den zu halten.

Meine persönliche Meinung.

Nee, Plerchi.....beim Zweiten hatte er gute Sicht.

Zitat von WIEDERAUFSTEIGER

Irgendwann gibt es halt Grenzen. Er hat jetzt bereits deutlich mehr Gegentore verschuldet als Blazek, der bei vielen als unser größter Torwartfehlgriff gilt. Ich finde, Pat strahlt sogar Ruhe aus und man soll auch nicht verschweigen, dass er z.B. unmittelbar nach dem 1:1 eine Großchance der Leipziger vereitelt hat, aber es hilft halt nichts wenn er in jedem Spiel an einem Gegentor Mit- oder Hauptschuld hat.

Da wurde er meiner Meinung nach halt auch nur angeschoßen, bei der sogenannten Großchance..

Zitat von schwengl

Die luft wird für ihn lamgsam aber sicher verdammt dünn.
Von unhaltbar zu reden ist echt lächerlich und man könnte fast meinen wenn rakovsky im tor steht ist die ganze Mannschaft irgendwie verunsichert.
Der junge hat momentan einfach scheiße an den handschuhen.
Leider ist er in dieser Verfassung keine option weder für diese Saison noch für die nächste, wahrscheinlich überhaupt nie mehr.
War auch damals für den torwart wechsel, der Schuß ging wohl nach hinten los!!!

@Unser Torwart, (Rakovsky) ist ein Fliegenfänger und damit nicht brauchbar.

Ich habe immer gehofft, dass Rakovsky mit zunehmender Spielpraxis seine Leistungen steigert. Leider ist genau das gegenteil eingetreten. Finde daher auch, dass die zeichen auf Abschied stehen. Es muss dringend ein Torhüter verpflihtet werden. Kein Talent und kein Oldie, einer im besten alter Mitte zwanzig wäre Top

...am besten ein Guter, egal wie alt.

Zitat von BSN

Ich habe immer gehofft, dass Rakovsky mit zunehmender Spielpraxis seine Leistungen steigert. Leider ist genau das gegenteil eingetreten. Finde daher auch, dass die zeichen auf Abschied stehen. Es muss dringend ein Torhüter verpflihtet werden. Kein Talent und kein Oldie, einer im besten alter Mitte zwanzig wäre Top

Empfinde ich auch so. Er ist leider ein gewaltiger Schwachpunkt, der den Gegner nur dazu einlädt, abzuziehen.

Zitat von Plerchi

Der erste war schwer, den zweiten sieht er aber dass er abzieht, dann wird die Sicht zugellt, aufgrund dessen müsste es für einen Profi schon möglich sein den zu halten.

Meine persönliche Meinung.

Hey Plerchi, du lebst auch noch ?
Stimme dir da zu. In der Regionalliga sag ich nix, so einen KANNST du immer mal fangen.
Als Profi allerdings sollte dir so einer nicht passieren. Vor allem weil er ja nicht wirklich viel Kredit hat. Schade,er hat mir da schon Leid getan, aber ein guter Profi Keeper muss den haben.

Zitat von PHM+

@Unser Torwart, (Rakovsky) ist ein Fliegenfänger und damit nicht brauchbar.

@ Besser wär's, er wäre ein Busengrapscher und die würde die wichtigen Bälle halten!

Schickt diesen Blazekovsky schnellsten wieder zurück nach S04........