Patrick Rakovsky (#22)

Schäfer ist der ohne schnelle, weite, angriffsdienliche Abwürfe.

Zitat von Plerchi

Der Kapitän des 1.FC Nürnberg. Der Torwart der uns mitunter den größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte beschert hat. Dazu ist er ein verdienter und erfahrener Spieler der uns schon viele Punkte festgehalten hat und in dieser Saison eigentlich auch noch garnix so richtig Falsch gemacht hat!

So a gschmarri dauernd

Du hast aber vergessen die Abstöße zu erwähnen die grad so an der Mittellinie kratzen und dann auch meist beim Gegner landen.

Zitat von Haribo

Schäfer ist der ohne schnelle, weite, angriffsdienliche Abwürfe.

:hoch:

Zitat von daylight

Du hast aber vergessen die Abstöße zu erwähnen die grad so an der Mittellinie kratzen und dann auch meist beim Gegner landen.

Und du vergisst die Abstöße von Rakovsky die vollkommen identisch sind!

Haben die jeztzt 2 verschiedene Torwart Trainer. Einen für die moderene Spielweise und einen für den Hr. Schäfer??
Sorry, aber ich möchte den Hr Schäfer nicht mehr in "unseremTor sehen.
Tja, das sicher jetzt voll der Aufreger, aber so ist es einfach. Da bin ich nicht alleine mit der Meinung.
So und jetzt, ..... auf geht`s!!
PAT jetzt!!!

Ein Aufreger wäre es nur dann, wenn du im Verein wirklich etwas zu sagen hättest. Hast du glücklicherweise aber net, insofern finde ich es nur belustigend.

Zitat von Zühnigger

Seine Abwürfe machten aber erst deshalb so richtig Spaß, weil sich beim Spiel gegen Golfsburg auch links und rechts jeweils Kiyo und Esswein angeboten haben. Ansonsten hätte auch er - wie Schäfer -als HB-Männchen rumhüpfen können ...

spielen Kiyo und Eswein gegen Schäfer? :shock:

Zitat von Haribo

Schäfer ist der ohne schnelle, weite, angriffsdienliche Abwürfe.

Wer ist Schäfer?

Zitat von Plerchi

Der Kapitän des 1.FC Nürnberg. Der Torwart der uns mitunter den größten Erfolg der jüngeren Vereinsgeschichte beschert hat. Dazu ist er ein verdienter und erfahrener Spieler der uns schon viele Punkte festgehalten hat und in dieser Saison eigentlich auch noch garnix so richtig Falsch gemacht hat!

So a gschmarri dauernd

Welchen Erfolg in der jüngeren Vereinsgeschichte meinst Du?
(doch hoffentlich nicht den Pokalsieg ...)

Schäfer ist gewiß nicht so schlecht wie manche ihn sehen, aber er hat ganz klare Defizite. Wenn es nach Leistung geht, hat Rakovsky es verdient im Tor zu bleiben, solange er die bessere Form hat. Das selbe gilt für Pinola / Plattenhart.

Zitat von 4th Generation

Welchen Erfolg in der jüngeren Vereinsgeschichte meinst Du?
(doch hoffentlich nicht den Pokalsieg ...)

Schäfer ist gewiß nicht so schlecht wie manche ihn sehen, aber er hat ganz klare Defizite. Wenn es nach Leistung geht, hat Rakovsky es verdient im Tor zu bleiben, solange er die bessere Form hat. Das selbe gilt für Pinola / Plattenhart.

Bei Plattenhardt/Pinola geb ich dir recht, aber hat Rakovsky wirklich eine bessere Form als Schäfer zuvor? Er musste ja gegen Wolfsburg keine brenzlichen Situationen überstehen. Einen kleinen Wackler hatte er in der 2.Hz. dennoch drin, gegen Augsburg zwei größere. Man sollte schon fair bleiben, auch wenn man Rakovsky lieber mag.

Zitat von WIEDERAUFSTEIGER

Bei Plattenhardt/Pinola geb ich dir recht, aber hat Rakovsky wirklich eine bessere Form als Schäfer zuvor? Er musste ja gegen Wolfsburg keine brenzlichen Situationen überstehen. Einen kleinen Wackler hatte er in der 2.Hz. dennoch drin, gegen Augsburg zwei größere. Man sollte schon fair bleiben, auch wenn man Rakovsky lieber mag.

Kurz und bündig: Ja.
Klar sind bei Rakovsky noch einige Unsicherheiten drin, welche auch der mangelnden Erfahrung und Spielpraxis geschuldet sind. Aber vom Gesamteindruck hat er mir dennoch besser gefallen. Bei Rakovsky sehe ich einfach einige grundsätzliche Fertigkeiten, welche ich bei Schäfer stets vermisst habe. Ob Rakovsky in Drucksituationen genauso gut hält, wird sich letztlich nur im Praxistest herausfinden lassen.

Zitat von 4th Generation

Welchen Erfolg in der jüngeren Vereinsgeschichte meinst Du?
(doch hoffentlich nicht den Pokalsieg ...)

Schäfer ist gewiß nicht so schlecht wie manche ihn sehen, aber er hat ganz klare Defizite. Wenn es nach Leistung geht, hat Rakovsky es verdient im Tor zu bleiben, solange er die bessere Form hat. Das selbe gilt für Pinola / Plattenhart.

Doch ich meine den Pokalsieg! Und komm mir jetzt bloß net mit Klewer. Denn ohne Schäfer wäre er garnet erst eingewechselt worden ;).

Außerdem hab ich kein Problem wenn der Trainer den Rakovsky im Tor lässt. Ich hab auch nix zu bemängeln, denn des was mir bei ihm nicht passt ist das gleiche wie beim Schäfer. Und daran trägt die Mannschaft sich ihren Teil bei.

Never change a winning team.

Zitat von hattrick

Never change a winning team.

:hoch:

Mir wird in der Schäfer/Rakovsky bzw. Pinola/Plattenhardt Diskussion schon wieder viel zu oft das "verdienter Spieler Argument" hervorgeholt.

Wenn Ihr damit "Erfahrung" meint, dann bin ich bei Euch. Die ist nämlich verdammt wichtig und kann in brenzligen Situation den entscheidenden Unterschied machen.

Aber das Argument, Schäfer und Pinola waren beim Pokalsieg dabei (Schäfers Foul, das zum Elfmeter im Finale führte vergessen?) und hätten es auch deshalb verdient schnellstmöglich wieder in die Startelf zu kommen, halte ich einfach für absoluten Schmarrn. Mag an meiner Einstellung liegen, dass für mich, bis auf absolute Ausnahmen (Mintal), Spieler und deren Namen in der heutigen Zeit beliebig austauschbar sind und schon lange nicht mehr eng mit einem Verein verbunden sind.

Ich bin mir aber sicher, dass Hecking und Bader das auch so sehen und Hecking, wenn er Pino und Schäfer wieder aufstellt, nicht das Argument "verdienter Spieler", sondern sicherlich das Argument "Erfahrung" zählen lässt, was ja oftmals nicht die falscheste Entscheidung ist.

Kurzum: Wenn Schäfer wieder fit ist, wird er wieder spielen, womit ich kein Problem habe. In der Winterpause oder aber im Sommer muss man sich ernsthaft über einen Wechsel auf der Position Gedanken machen. Gleiches gilt für Pinola/Plattenhardt.

Im Vergleich zur letzten Saison seh ich im Moment die Möglichkeit, Rakovsky tatsächlich mehr Spielpraxis zu geben, weil die Hintermannschaft und vielleicht die ganze Mannschaft sich möglicherweise auch im Versuch, ihn und Plattenhardt zu unterstützen, stabilisiert hat. Letzte Saison war es ohne Schäfer zuletzt ja schon sehr chaotisch. Falls Hecking sich erst einmal für Rakovsky entscheidet, hoff ich für ihn, daß er insbesondere bei den Derbys keinen entscheidenden Fehler macht und wenn, daß dann kein Cluberer pfeift. Daß er souverän spielen kann, hat er ja letzte Saison gegen Dortmund gezeigt. Insofern trau ich es ihm durchaus zu zu bestehen.
Andererseits würde ich auch verstehen, wenn Hecking Schäfer wieder aufstellt, weil der diese Saison auch sehr solide gespielt hat (s. Spielerstatisiken und -kritiken bei Kicker und bundesliga.de) und weil er eben von der Mannschaft zum Kapitän gewählt wurde und einen Kapitän ohne Not auf die Bank zu setzen schon ein wenig seltsam wäre.
Hecking hat diesmal die Qual einer Wahl, die nicht leicht ist.

Ich glaube, da sind wir uns einig, einfach hat's Hecking auf jeden Fall nicht!
Obwohl mir dieser Konkurrenzkampf ja schon wieder gefällt

Scheiß auf Schäfer. Lasset ihn und aus der Stadt treiben. Meine Fresse. Ich hab nu auf das "er ist Schäfer?" Gschmarri geantwortet. Ihr habt aber anscheinend die Weisheit mit dem Suppenlöffel gefressen ich bin raus f#%^ y%#!

Zitat von Plerchi

Scheiß auf Schäfer. Lasset ihn und aus der Stadt treiben.

Wo genau liest Du das in den letzten Posts raus?

Anfrage...

Könnt Ihr uns für heuteabend den Patrick ausleihen,
weil wa nur 3. Nieten im Tor haben...??

Zitat von gaga04

Anfrage...

Könnt Ihr uns für heuteabend den Patrick ausleihen,
weil wa nur 3. Nieten im Tor haben...??

zu spät!

PS: Könntest Du bitte auch fragen, ob Ihr Schäfer bekommen könntet? Sonst sind bestimmte User traurig. Danke!