Patrick Rakovsky (#22)

Zitat von Plerchi

Ich glaube der TW der am Sonntag Spiel steht auch gegen Aue in der Bude.

Davon ist auszugehen.

Hoffe das es Pat wird

Zitat von glubberer66

Meine persönliche Prognose: VI entscheidet sich für Rakovsky. Falls es die ersten Spiele schief gehen sollte, holen wir noch einen weiteren jungen Torwart.

Die interne Lösung spräche für Uphoff.

Zitat von olymp69

Die interne Lösung spräche für Uphoff.

...oder Daniel Klewer

Realistisch betrachtet wird das nix mehr mit ihm bei uns.
Warum auch immer.

Hab ich was verpasst?

So ein scheiß jetzt muß ich mir wieder das depperte ball weggefauste anschaun und das kein ball festgehalten wird. Such dir nen anderen verein pat de4 schäfer wird auch noch mit 40 im tor stehn.

Zitat von Der Unbekannte

Wenn der sich immer noch nicht durchsetzen kann, wird das auch mit Qualität zu tun haben...

Eben.
Bei annähernder Leistungsgleichheit hätte Ismael wohl eher auf den jüngeren Keeper gesetzt.
Irgendwie frustriert mich unsere Torwartsituation.
Hatte mir von Rakovsky echt mehr erhofft.

http://www.fcn.de/news/artikel/r…-in-die-saison/

ah, okay.

Zitat von König

http://www.fcn.de/news/artikel/r…-in-die-saison/

ah, okay.

Hat allen Ernstes irgendjemand etwas anderes erwartet? Den Unsinn von wegen offenes Rennen und knappe Entscheidung hören wir doch jedes Jahr. Sch äfer macht beim club die Ansagen und da kommt kein Trainer dran vorbei und erst recht keiner aus der vierten Liga, der sich seine Meriten erst noch verdienen muss.

Wir sollten vielleicht umdenken und uns eingestehen, daß Rakovsky vielleicht das Zeug zur BL fehlt.
Es hatte doch Gründe, warum er bei Schalke keinen Profivertrag bekam.
Beim Club bekam er eine Chance und schaffte es nicht, Schäfer in einen wirklichen Konkurrenzkampf zu verwickeln....obwohl dieser nun wirklich kein Übertorwart ist.
Da kenne ich aber einige junge Torhüter, die dies geschafft hätten.
Ich plädiere für einen neuen guten Torhüter zur nächsten Saison.

Zitat von Der Unbekannte

Genau, daran liegts, nur daran! ISMAEL RAUS!

Ehrlich gesagt glaub ich, dass Ravkosky einfach nicht so viel drauf hat... aber egal.

Möglicherweise hat er nicht so viel drauf, aber warum holt man dann keinen anderen Keeper? Und vor allem , warum faselt Ismael dann von einem ganz knappen Rennen?
Wenn das wirklich knapp wäre, würde doch jeder den jungen Keeper nehmen und nicht Opa Schäfer und nächstes Jahr muss die Abwehr wieder umgebaut werden.

Meinst du wirklich Andre ter Stegen ?
Der, der jetzt zu Barca geht ?
Für € 12 Mill. ?
Kann nicht dein Ernst sein, oder !?

Zitat von Hamburger Clubfan

Meinst du wirklich Andre ter Stegen ?
Der, der jetzt zu Barca geht ?
Für € 12 Mill. ?
Kann nicht dein Ernst sein, oder !?

Im Übrigen faselt Ismael nicht, sondern er hat sich die Entscheidung nicht leicht gemacht und beiden Torhütern eine faire Chance bei gleichen Spielzeiten eingeräumt.
Am Ende entschied er sich eben für Schäfer.....ist doch ganz einfach !

Zitat von Hamburger Clubfan

Meinst du wirklich Andre ter Stegen ?
Der, der jetzt zu Barca geht ?
Für € 12 Mill. ?
Kann nicht dein Ernst sein, oder !?

Sorry, aber mein Handy hat seine eigenen Vorstellungen,was es schreiben möchte.Ich habe schon versucht richtig zu stellen.

Zitat von Hamburger Clubfan

Im Übrigen faselt Ismael nicht, sondern er hat sich die Entscheidung nicht leicht gemacht und beiden Torhütern eine faire Chance bei gleichen Spielzeiten eingeräumt.
Am Ende entschied er sich eben für Schäfer.....ist doch ganz einfach !

Wenn es denn wirklich so knapp war, dann ist die Entscheidung für mich fragwürdig,denn dann sollte man auf den jüngeren Spieler setzen, um im nächsten Jahr eine eingespielte Abwehr zu haben. Ist der Abstand aber deutlicher, dann ist es nichts als Gefasel, was Ismael da von sich gibt. I h persönlich glaube einfach , dass Ismael zu schwach ist, um sich mit Schäfer anlegen zu können.