finde ned, dass es scheißegal ist. in dem fall ist die debatte hinsichtlich zweifel an rakovsky eine unnötige und sogar eine glubb schädliche. das war ein schweineball. genauso wie das bei neuer heute eine schweineflanke war. schweine ... versteh ich so, dass der ball in der konkreten situation so kommt, dass es weh tut. wer selber fußballer ist, weiß, dass es solche bälle gibt.
Patrick Rakovsky (#22)
-
-
Zitat von maecglubb
finde ned, dass es scheißegal ist. in dem fall ist die debatte hinsichtlich zweifel an rakovsky eine unnötige und sogar eine glubb schädliche. das war ein schweineball. genauso wie das bei neuer heute eine schweineflanke war. schweine ... versteh ich so, dass der ball in der konkreten situation so kommt, dass es weh tut. wer selber fußballer ist, weiß, dass es solche bälle gibt.
ist schon klar...spiele selber seit über 35 jahren fussballl...
hinterfragen muss erlaubt sein. dafür war die sache am sontag vom papier her zu leicht, als dass die mannschaft das so abschenkt...
-
Hat sie doch auch nicht.
Da waren viele Fehler dabei und einige hatten einen gebrauchten Tag.
Bei Rakovsky habe ich weder große Fehler, noch mangelnde Motivation feststellen können.
-
Wenn Rakovsky den Ball hält ist es ne super Parade. So hat er unglücklich ausgesehen. Ich würde es nicht als Torwartfehler werten. Aber die Diskussion zeigt mir das eigentliche Problem. Rakovsky hat so gut wie keinen Kredit in Nürnberg (vermutlich zu Recht, da er in der Vergangenheit halt arg gewackelt hat). Wenn du jetzt mit ihm in die neue Saison gehst ist das ziemliches Risiko. Einfach weil die Unruhe sehr schnell kommt wenn es bei ihm nicht läuft. Ich hoffe Bornemann schätzt die Situation richtig ein. Wenn aber kein besserer Torwart zu kriegen ist bitte bloß keine AKtion a la Kirschbaum letzten Sommer veranstalten. Neuer Torwart aus purem Aktionismus ist hoffentlich mit Bader aus Nürnberg verschwunden...
-
sorry, den Ball muss man halten, auch wenn er abgefälscht war! Er greift einfach vorbei...
-
Zitat von Sutter17
sorry, den Ball muss man halten, auch wenn er abgefälscht war! Er greift einfach vorbei...
Der Ball wurde abgefälscht, veränderte die Richtung und setzte auch noch einmal tückisch vor Rakovsky auf.
Das war mit Sicherheit kein Torwartfehler !
Es ist eher einer dieser blöden Bälle, bei denen ein Keeper schlecht aussieht, obwohl er nicht viel falsch macht.
Mit Glück und sehr gutem Reflex bekommt er vielleicht noch eine Hand an den Ball und lenkt ihn zur Seite, jedoch wurde dies durch das Aufsetzen erschwert.
Verdammt schwieriger Ball für einen Torwart, den man nicht zwingend halten muß, jedoch mit etwas Glück noch erreicht. -
Ja, Hamburger, genau so sehe ich das auch!
:hoch:
-
Egal ob es ein Fehler war oder nicht: hau morgen rein,Pat !
-
Das Spiel wurde nicht durch diesen Aufsetzer verloren, sondern durch Riesenbretter beim Stand von 0:0, komische Referee-Entscheidungen & offensive Dummheit.
-
-
Drückt ihm lieber die Daumen, damit er heute 'ne Toppleistung abliefert, zum Matchwinner des Spiels wird, und wir somit 3 Punkte einfahren!
-
Erster Ball war schon mal ok.
-
und?
"Torwartfehler", "Klarer Torwartfehler" oder "Superduper-Joker-klarer Torwartfehler"?? -
Rakovsky ist einfach nen Meter zu klein!
Sonst hätte er den locker gehabt!
-
Und er hätt kuschelnd am Pfosten stehen müssen!
-
Ein guter Torhüter hält den Ball.
-
Bei dem Tor will ich keinen großen Vorwurf machen.
Den kann man auch halten an nem guten Tag, aber der Schuss ist schon sehr präzise gewesen.Nichtsdestotrotz zeigt sich aber, dass man mit einem überragenden Keeper hinten drin sicherlich den ein oder anderen Punkt mehr auf dem Konto haben könnte.
-
Ein guter Pfosten lässt den Ball nicht ins Tor springen. So ein Ärger aber auch.
-
Die Posts warn so klar. Den will ich sehn, der da noch was rausfischt.
-