Patrick Rakovsky (#22)

Zitat von missyblue

DERZEIT gibt es kein Leistungsprinzip. Und wenn Schäfer im Relegationsrückspiel wieder verletzt vom Platz humpelt auch nicht. Dafür hast dann nen Ersatzmann, der weiß, dass er auch noch gegen die Kurve spielt. Glückwunsch!

dann würdst du also einen verunsicherten, rumirrenden keeper lieber im kasten lassen?

vergiss es. so wird das nie was mit dem aufsteig. und wenn schäfer sich wieder verletzt, haben wir hakt die arschkarte. aus, ende.

ihn aber im kasten lassen, wäre wie ins offene messer laufen. pauli hat heute sommerfussball geboten. gegnen den erstligisten werden sie uns bei einem rakovsky oder kirschbaumähnlich wie gegen b´schweig die bälle lustig und gezielt in den 5er reinflanken. nur noch ein bischen intensiver halt. die gefahr ist groß, dass der drops schon nach dem hinspile gelutscht ist...

Zitat von maecglubb

das ist unbestritten. da kannst du gern auch im kontext anderer posts von mir lesen.
allerdings, falls du hier mitgelesen hast, war das nicht der ausgangspunkt der heutigen debatte. zumindest nicht für mein schreiben heute abend hier.
vielmehr ist es schön zu beobachten, wie gleich von gewisser seite reagiert wird, wenn nur im kleinen ansatz so etwas wie ein pro rakovsky gewittert wird, nur weil man sein unverständnis dazu äußert, was man heute an ihm noch alles kritisieren und finden könnte. nicht mehr und nicht weniger.
gern wiederhole ich für den joker, wie ich es schon ein paar mal hier getan habe (aber er es scheinbar vergessen hat oder jedes noch so kleine rakovsky pro - aus welchen gründen auch immer - niedermachen muss): schäfer ist die nr 1. ich hoffe, das merkst dir endlich, wobei, was anderes käme für dich ja eh ned in frage .

doch, wenn wir eine keeper wie knaller von sandhausen kriegen könnten schon! solange die alternativen zu schäfer rakovsky und kirschbaum sind, steht mir leider angstschweiss auf der stirn. und es gibt quasi, wie du sagtest, keine alternativen.

Zitat von Satyr

Ja, schon. Ich schrieb ja auch dass ich es schade finde dass man bei ihm selten eine sichere Phase erlebt hat, oder dass man eigentlich nie den Eindruck hat dass er jetzt mal "den" entscheidenden Schritt nach vorne macht was die Leistung angeht.
Und ja, gerade bei ihm schaue ich da auf die gesamte Laufzeit bei uns.
-Kam als "der neue Neuer" von Schalke zu uns
-Hatte ein paar Eínsätze in Liga 1 als Schäfer verletzt war, auch da waren schon Unsicherheiten dabei, die man ihm aber damals
wegen des Alters und der mangelnden Spielpraxis völlig problemlos verziehen hat
-Dann kam die Phase in Liga 2 und viele hatten gehofft dass er sich dort in aller Ruhe entwickeln kann, war aber leider nicht so
-Nun wieder als Schäfer Ersatz, und alle sehnen sich danach dass die Nr.1 wieder zurückkommt, und das wahrlich nicht aus Sympathie.

Rakovsky hatte hier im Verein, und hier bei den Fans (im Gegensatz zu Kirschbaum) alle Türen und Möglichkeiten offen.
Schäfer ist alt & verletzungsanfällig, war lange Zeit alles andere als unumstritten oder gar bei den Fans beliebt.

Viel bessere Voraussetzungen wirst du als junger TW in einem Bundesligaverein nicht vorfinden.
Zieht man jetzt nach 3 Jahren Bilanz, muss man sagen, er hat diese Chance(n) leider nicht für sich genutzt/nutzen können,
auch wenn da mal (wie gg Lautern) ein gutes Spiel dabei gewesen ist. Das große Ganze stimmt nicht, und das ist der Punkt.
Und nach 3 Jahren im Kader, ist das auch kein verfrühtes Urteil, es gibt schlicht und einfach keine Argumente seinen Vertrag zu verlängern.
Er steht nur im Tor weil Schäfer verletzt und Kirschbaum eine noch größere Graupe ist. (Und das weiß er auch!)

Alles anzeigen

lass es. deine einschätzung ist sicherlich nachzuvollziehen, absolut. für einige hier bist du dadurch jedoch nur ein schäfer-groupie. und von den schäfer-groupies gibt es leider eine ganze armee...und es werden immer mehr...

man muss halt damit leben, dass manche nicht wünschen, dass kritik ausgesprochen wird, weil wir ja nur den einen TW haben...und man deswegen nicht die wahrheit sagen sollte. lieber das gezeigte und gesehene schönreden.

hand aufs herz: rakovsky ist nach de spielen gegen lautern, bielefeld, fsv genug gestärkt worden. das hätte wirklich mal ausreichen können, um den leistungsturbo zu zünden...

Dafür hat ja deine über alles geliebte Nr. 1 mit Duldung des Vereins schon gesorgt, dass nur er als Heilsbringer gesehen wird. Sowas macht man nicht.

Ich habe auch bei anderen Spielern unserer Mannschaft öfter Schweißperlen auf der Stirn. Und? Kein Grund, irgendjemand öffentlich zu demontieren.

Zitat von missyblue

Verschwindest du dann danach?

nur wenn du mitgehst, mein lieber.

Zitat von missyblue

Dafür hat ja deine über alles geliebte Nr. 1 mit Duldung des Vereins schon gesorgt, dass nur er als Heilsbringer gesehen wird. Sowas macht man nicht.

Ich habe auch bei anderen Spielern unserer Mannschaft öfter Schweißperlen auf der Stirn. Und? Kein Grund, irgendjemand öffentlich zu demontieren.

mit dem ergebnis, dass die leute, die der merhheit die schweissperlen auf die stirn treiben, sich dann irgednwann auf der bank wiederfinden. dieses prozedere verschont leider auch den TW nicht...

Zitat von lego

Dieser Joker is echt der Hammer [emoji38]

Blind vor liebe und sturkopf ohne Ende und frechen pampig wenn man ihn freundlich ne pn schreibt

weisst du, ich bin halt ein schäfer-groupie, wenn du besser damit leben kannst. und du halt mit deinem allwissen, was du wie selbst erwähnt per pn kundtust, der kaiser von china. auch weiler ist ein schäfer groupie, vielelicht wäre da mal nen trainerwechsel fällig, oder was meinst du? das kann ja wohl so nicht weiter gehen...

Zitat von Satyr

Ja, schon. Ich schrieb ja auch dass ich es schade finde dass man bei ihm selten eine sichere Phase erlebt hat, oder dass man eigentlich nie den Eindruck hat dass er jetzt mal "den" entscheidenden Schritt nach vorne macht was die Leistung angeht.

Falsch. Du schriebst, dass er immer unsicher wirkte. Leistungsmäßig gehts bei ihm meiner Meinung nach schon nach oben, auch wenn es für mich ebenfalls noch zu kleine Sprünge sind.

Und ja, gerade bei ihm schaue ich da auf die gesamte Laufzeit bei uns.
-Kam als "der neue Neuer" von Schalke zu uns

Richtig. Als "der neue Neuer" wurde er uns von der Person verkauft, der auch "den neuen Lewandowski" geholt hat und Kirschbaum als eigentliche neue Nummer 1 verpflichtete.
Ist das auch nur in irgendeiner Weise nun Rakovsky anzukreiden, dass andere Leute über ihn das Maul großzügig aufgerissen haben? Er hat doch von sich nie behauptet, der neue Neuer zu sein und es allen zu zeigen, nur um dann wieder danebenzulangen, wie es beispielsweise ein Kirschbaum gemacht hat.

-Hatte ein paar Eínsätze in Liga 1 als Schäfer verletzt war, auch da waren schon Unsicherheiten dabei, die man ihm aber damals
wegen des Alters und der mangelnden Spielpraxis völlig problemlos verziehen hat
-Dann kam die Phase in Liga 2 und viele hatten gehofft dass er sich dort in aller Ruhe entwickeln kann, war aber leider nicht so

Liga 1, mangelnde Erfahrung - das ist korrekt. In Liga 2 allerdings von "in aller Ruhe entwickeln kann" zu sprechen ist doch eher Realitätsverlust als Wahrheit. Niemand konnte sich in der Mannschaft in aller Ruhe weiterentwickeln, besonders nicht auf der Torhüterposition. Keinerlei Konstanz, ein planloser Trainer, der eine neue Nummer 1 vor die Nase gestellt bekommen hat. Die hat nur nichts getaugt, Schäfer war ebenfalls nicht der sicherste, und Rakovsky war eben in dieser Drucksituation ebenfalls überfordert. Ob das grundlegende Problem nun bei ihm persönlich lag oder nicht vielmehr woanders im Verein, darüber lässt sich streiten.

-Nun wieder als Schäfer Ersatz, und alle sehnen sich danach dass die Nr.1 wieder zurückkommt, und das wahrlich nicht aus Sympathie.

Nein, nicht aus Sympathie, sondern aus Leistungsgründen. Das ist ja auch vertretbar. Jedoch nicht in der Art und Weise, WIE dieser Torwartwechsel nun herbeigesehnt wird (damit spreche ich nicht dich an). Kritik an Leistung und der Wunsch nach Veränderung ist - wenn ordentlich begründet - immer legitim. Die großzügige Demontage eines Spielers, der offensichtlich Probleme mit der Drucksituation hat, dass er die einzige Alternative in der Situation des Aufstiegskampfes ist, ist jedoch nicht nachvollziehbar für mich - ich behaupte sogar kontraproduktiv. Wenn unserem einzigen halbwegs-taugenden Schlussmann das Selbstbewusst fehlt, dann supported man ihn nicht, wenn man wirklich jede halbwegs unglückliche Situation überkritisiert und sich die eigentliche Nummer 1 so vehement zurückwünscht, selbst falls dieser nichtmal ansatzweise 100% fit ist - ja sogar behauptet man hätte keine Chance in der Relegation mit Pat. Schreit ihm doch beim Training gleich "Versager" ins Ohr.

Rakovsky hatte hier im Verein, und hier bei den Fans (im Gegensatz zu Kirschbaum) alle Türen und Möglichkeiten offen.
Schäfer ist alt & verletzungsanfällig, war lange Zeit alles andere als unumstritten oder gar bei den Fans beliebt.

Viel bessere Voraussetzungen wirst du als junger TW in einem Bundesligaverein nicht vorfinden.
Zieht man jetzt nach 3 Jahren Bilanz, muss man sagen, er hat diese Chance(n) leider nicht für sich genutzt/nutzen können,
auch wenn da mal (wie gg Lautern) ein gutes Spiel dabei gewesen ist. Das große Ganze stimmt nicht, und das ist der Punkt.

Darüber kann man sich im Sommer Gedanken machen. Das alles hilft JETZT aktuell einfach gar nicht weiter, sondern verunsichert ihn nur noch mehr. Das wirkt sich weder positiv auf seine Gesamtleistung aus, noch gibt es ihm die Selbstsicherheit, die Männer vor ihm auch mal zusammenzustauchen. Diese Mannschaftliche Geschlossenheit gerät damit doch ebenfalls in Gefahr, von allen Seiten hagelt es Kritik, "der kostet uns Punkte", "der kostet uns den Aufstieg", "der kann gar nix", etc. . Die Spieler sind doch nicht taub oder blöd, die bekommen das doch auch mit. Psychologisch gesehen zieht das eben genau das Gesagte als Effekt nach sich - ohne Schäfer wird man nicht aufsteigen, weil es im Unterbewusstsein verankert ist, dass niemand dran glaubt es mit Rakovsky irgendwie zu packen.

Das er sich mit größeren Schritten hätte weiterentwickeln können, ja sogar müssen, um als KLARE Nummer 1 im Team zu gelten, das ist vollkommen klar. Nur ist er jetzt eben unsere klare Nummer 1, und da muss er irgendwie durch, gemeinsam mit der Mannschaft und gemeinsam mit uns. Alles andere ist nicht nachvollziehbar - sorry.

Und nach 3 Jahren im Kader, ist das auch kein verfrühtes Urteil, es gibt schlicht und einfach keine Argumente seinen Vertrag zu verlängern.
Er steht nur im Tor weil Schäfer verletzt und Kirschbaum eine noch größere Graupe ist. (Und das weiß er auch!)

WOW. Unfassbar. Die Erkenntnis des Tages: Der zweite Torhüter spielt, wenn der erste Tormann verletzt ist, und weil der dritte Tormann schlechter ist. :shock: Potzblitz.

Und ob es Argumente gibt oder nicht, sollen immer noch diejenigen entscheiden, welche sowohl Finanzen als auch seine täglichen Leistungen im Blick haben. Schäfer wird nicht mit in die neue Saison gehen, Kirschbaum wird niemals bei uns auch nur in irgendeiner Form eine klare Nummer 1 werden, somit bleiben noch Castelucci und Rakovsky. Ersteren (da verwette ich meinen Arsch) hast du noch nie spielen gesehen, und trotzdem siehst du für Letzteren kein Argument seinen Vertrag zu verlängern.

Was ist denn bitteschön deine Lösung für die Torhüterproblematik? Pumpst du etwa Kohle in den Verein oder machst es am Ende sogar selbst? Dein ganzer Beitrag ist einfach nichts anderes als überzogene, aufgeblähte, unüberlegte ...
Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun, das sind Scheißhausparolen. Auch würde ich gerne wissen, wie du von meiner Einschätzung des heutigen Spieles nun auf Rakovskys Karriere kommst. Eine Logik erkenne ich dahinter nicht, weil es mir eigentlich Scheißegal ist, was Rakovsky vor 2 Jahren in der Bundesliga gerissen hat.

Für manche hier muss er einfach als Sündenbock herhalten, und das finde ich absolut nicht in Ordnung. Nicht aus menschlicher Sicht, und auch nicht aus sportlicher. Ob Schäfer vollbelastbar ist steht in den Sternen, und er ist einfach unsere einzige Alternative.

Alles anzeigen

Das schlimme in diesen Thread ist, dass es hier nicht mehr zum Wohle des Vereins geht sondern ausschliesslich nur gegen Rakovsky. Kritik ist okay, man kann auch sagen, dass Schäfer die bessere AUsstrahlung hat (wäre aber auch Schlimm wenn es nach all den Jahren nicht so wäre ), aber Ich bleibe dabei, die Art und Weise wie Rakovskys Leistungen fast schon seziert wird ist unfair.

Dann halt in kurz.

Es hat seinen Grund das Rakovsky Schäfer nie verdrängen konnte, banal gesagt ist Schäfer einfach immer noch der bessere.
Ob Rakovsky sich noch weiß ich nicht.

Was ich weiß ist das ich kein gutes Gefühl habe wenn Rakovsky nächstes Jahr die Nr. 1 sein soll.

OK, da mein gestriger post wohl der Ausgangspunkt für all die Sticheleien waren,
möchte ich dazu noch ergänzen, daß es mir keineswegs um die Demotivation des Spielers Rkovsky handelt.
Er ist zur Zeit der Beste zur Verfügung stehende Spieler auf dieser Position
Das die Kommunikation mit seinen Mitspielern passen muß, ist unabdingbar für den Erfolg.
Vielleicht müssen sie mal außerhalb des Platzes miteinander reden, sowas soll es ja geben,
als teambildenene Maßnahme " zusammen eins trinken gehen" oder so was...
Und das bitte schleunigst, vor der Relegation.

Kirsche muss weg - und Pat macht nur als Nummer 2 in Liga 2 noch einigermaßen Sinn.

An ein Spiel das überragend war und eines bei dem ich nicht ein flaues Gefühl im Magen hatte kann ich mich nicht erinnern.

Zitat von Zarate_66

An ein Spiel das überragend war und eines bei dem ich nicht ein flaues Gefühl im Magen hatte kann ich mich nicht erinnern.

Heimspiel gegen Ingolstadt.

Zitat von Zarate_66

Kirsche muss weg - und Pat macht nur als Nummer 2 in Liga 2 noch einigermaßen Sinn.

An ein Spiel das überragend war und eines bei dem ich nicht ein flaues Gefühl im Magen hatte kann ich mich nicht erinnern.

Ganz ehrlich ich hatte bisher in keinem einzigen ein flaues Gefühl, aber ich verfall auch nicht in Panik nur weil Rakovsky im Tor ist. Das ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Pat hat halt nicht die Ausstrahlung wie Schäfer, aber das ist wie gesagt nichts ungewöhnliches Nur weiss ich eben auch das Schäfer auch nie der Übertorwart war von dem man zwangsläufig überragendes erwarten kann. Komisch nur das immer wenn Schäfer nicht spielt, er oft dann hier so beschrieben wird. Dann warten wir mal ab wenn jetzt Schäfer tatsächlich ab Sonntag spielt, mit was für Wundertaten er die Massen hier verzücken wird

Rakovsky erinnert mich irgendwie an Klever, der hat auch nie den Anschein erweckt das er Stammtorwart sein will.

Mit Rakovsky als Nr. 2 hätte ich auch weiterhin keine Sorgen, bei ihm als Nr. 1 (Ligenunabhängig) hätte ich zumindest kein euphorisches Gefühl.

Wie könnt ihr ihn als Nr. 2 sehen? Genau in der Rolle ist er doch jetzt. Und da haben die meisten von euch ein "flaues Gefühl". Das finde ich jetzt aber schon inkonsequent.

Nein, für ihn und seine Entwicklung wäre es sicherlich besser, er sucht sich nen anderen Verein.

Zitat von Joker-schwarz-rot

du brauchst dir da keine sorgen zu machen, da er mit großer wahrscheinlichkeit nicht spielen wird...

Kein Mensch weiß doch, ob Schäfer nach einer Woche Mannschaftstraining wieder spielfit ist.
Ich wiederhole....spielfit.

Eigentlich ist die Zeit zu kurz.
Wie auch immer, Weiler wird diese Woche entscheiden, wer Sonntag im Tor steht....und sollte er bei Schäfer Zweifel haben, wird es Rakovsky sein.

Denke mal,dass die Entscheidung sehr kurzfristig fallen wird.

Ich denke eher, die Entscheidung ist schon gefallen. Es wird nur darauf geschaut ob Schäfers Körper mitmacht