Patrick Rakovsky (#22)

    Zitat von Ducnici

    Mist...

    nun ist genau das eingetreten, was man nicht gehofft aber geahnt hat...aber vor dem 31.08. wurden es ja nicht als nötig empfunden, einen TH nachzuholen...

    Kampa oder Hildebrand?

    Schäfer wird mit beiden sein persönliches Problem haben... :twisted:

    Hinterher ist man immer klüger als vorher.

    Ich fand das durchaus ok., daß man Rakovsky nach dem Dortmund-Spiel eine faire Chance gab und ihm nicht gleich wieder jemanden vor die Nase setzte...

    Das sich gleich Torwart Nr. 1 und Nr. 2 zur selben Zeit verletzen, war ja nun wirklich nicht vorhersehbar.....( ich bin schon sehr lange Clubfan, kann mich jedoch an so eine Konstellation nicht erinnern. )

    Wozu hat man denn eigentlich drei Profikeeper im Kader, wenn man diesen nicht zumindest eine Chance gibt zu spielen, wenn es darauf ankommt ?

    Im Übrigen wird Hildebrand hier, wenn überhaupt, sicherlich nicht für kleines Geld spielen.....und das Theater das der machen würde, wenn ihm später Schäfer vorgezogen würde, möchte ich hier beim Club eigentlich nicht erleben....

    Wir reden über einen Engpass, der 4 - 5 Wochen dauern wird...bis dahin müssen wir hoffen und unserem Keeper Nr. 3 die Daumen drücken.

    Den Kader jedoch, für diese relativ kurze Zeit, mit einem zusätzlichen Spieler finanziell aufzublähen, halte ich für wenig sinnvoll.

    Es wird sein wie immer.....hält er überraschend gut, haben es alle schon immer gewusst.

    Hält er schlecht, war es eine katastrophale Planung des Managements.

    Zitat von Sickobilly

    Ja freilich. Ihr wärt doch die ersten gewesen, die geschrien hätten, WIR BRAUCHEN NEN STÜRMER!!! Siebengescheites dahergelaber jetz. Und wenn wir einen verpflichtet hätten wär er euch nicht gut genug gewesen. Stephan macht das!

    Danke!!

    Yup, der Junge macht das!

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

    Oh Gott gerade erst höre ich davon und ich muss sagen: Ich bin geschockt :shock:

    Das ist mal ne richtig üble Nachricht. Ich hatte viel Hoffnung in Rakovsky gesetzt, aber durch diese lange Pause wird er stark zurückgeworfen. Nicht die Verletzung an sich ist das Problem, sondern dass er jetzt die Chance schlechthin verpasst mit nachhaltig guten Leistungen auf sich aufmerksam zu machen und - ganz wichtig - Erfahrung zu sammeln. Von Stephan, da spricht vielleicht noch ein bisschen die Enttäuschung über die Nachricht, halte ich nicht sonderlich viel. Ich hoffe nur dass sich das sportlich nicht allzu negativ bemerkbar macht... :?

    Aber jetzt müssen wir einen Torwart verpflichten, denn wenn Stephan sich auch noch verletzt ist niemand mehr da :shock:

    Ja mei, die in der Zweiten können doch auch was.

    Was solln des jammern.

    Gute Besserung, Patrick! Bis du wieder fit bist, machen Alex Stephan & co. das schon.

    ... 11 ...

    .swim.bike.run.eat.sleep.repeat.


    Tut mir leid, aber das Argument, das man hinterher immer klüger ist, lasse ich hier nicht gelten.

    Es war ganz großes Risiko, dass man hier gefahren ist. Und dieses Risiko ist man bewußt eingegangen.
    Genauso wie man es im ZOM eingegangen ist.
    Es ist klar, dass der Club keinen Cent in der Tasche hat und einen gnadenlosen Sparkurs gehen muß.
    Aber so manchesmal übertreiben wir diesen Sparkurs auch ein bißchen arg.

    Auch wenn man Rakovsky bewußt vertraut hat, was im nachhinein zu verstehen ist, so hat man als Ersatz von Rakovsky einem Mann vertraut, der den Kampf um die Nr. 2 gegen einen Nachwuchskeeper verloren hat. Ich würde dies nicht gerade als Auszeichnung ansehen und sehe dies letztlich auch als Beweis der Leistungsfähigkeit von Stephan an.

    Das einzige sinnvolle wäre mMn gewesen, vor Ende des Transferfensters noch einen weiteren Torhüter zu holen und diesen mit einem Vertrag bis zur Winterpause auszustatten.
    Somit wäre man auch der Problematik, irgendwann zuviele Torhüter zu haben, ais dem Weg gegangen.

    Aber vorbei, jetzt müssen wir sehen wie es weitergeht.
    Hält Stephan gut und bleibt gesund, dann passt alles, hält er schlecht, stehen wir halt in 6 Wochen auf einem Abstiegsplatz.

    Natürlich ist es nicht vorhersehbar, dass sich beide Stammtorhüter verletzen.
    Die Qualität von Verantwortlichen zeigt sich aber meist dann, wenn sie gerade eben bei solchen Situationen gewappnet sind.

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Zitat von Joey

    Ich zitier mich mal selbst :roll:

    Nun mit nem Keeper im Kasten, der nicht mal 3.Liga-Format hat. Herzlichen Glückwunsch!

    is das wohltuend wenn du ab und an vorbeischaust ... damit wir alle dran erinnert werden wie guts uns sonst immer geht... :twisted:

    Wie schon jemand sagte: der Alex macht das!

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

    Die Qualität der Vorgesetzten zeigt sich auch darin, keine Panik zu erzeugen. Wozu sollten die denn einem Mann wie Stephan Geld zahlen, wenn sie gar kein Verttrauen in ihn gehabt hätten. In der vergangenen Saison saß immer er auf der Bank. Und jetzt hatte Rakovsky die Nase vorn, was toll war für den jungen Spieler, aber Hecking hat nie behauptet, daß er Stephan nicht mehr vertraut. Jetzt schaut doch erstmal wie es läuft. Es geht um ein paar Wochen. Und da durch einen neuen Spieler ohne Spielpraxis ohne Kenntnis der Mannschaft reinzuholen, wäre genauso ein Glücksspiel, Wieso sollte z.B. ein Kampa oder ein Hildebrandt aus dem Stand mehr leisten als Stephan. Es gibt doch auch Gründe, weshalb sie zur Zeit nicht spielen. Sicher sie waren mal gut und hatten viel Potential, aber sie haben sich nicht durchsetzen können. Kann man sicher sein, daß die in so einer Situation nicht auch durch Überengagement dann nicht mannschaftsdienlich arbeiten?

    Zitat von hoeschler

    Bullshit. Aber von der ganz großen Sorte.

    Wieviele Positionen magst denn vierfach besetzt halten, um auch wirklich gaaaanz gaaanz sicher zu sein??

    Vielleicht wäre dir ein Trainer wie Magath mit klassischem 35 Spieler Kader lieb oder sowas?


    Lern erst mal zählen, bevor Du hier Mist ablässt.
    Nach Schäfers Ausfall waren noch genau 2 Torhüter da. Oder willst Du den Uphoff auch schon als vollwertige Alternative aufführen.
    Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Stephan alles andere als eine hoffnungsvolle Alternative ist, dann wäre der Transfer eines weiteren Keepers wahrlich nicht die schlechteste Lösung gewesen.
    Wie gesagt, ein Vertrag bis zur Winterpause, meinetwegen mit vereinsseitiger Option zur Verlängerung, hätte den Verein abgesichert.

    Aber klar, man kann sich immer einreden dass sowieso nichts passiert, ist ja auch meistens so.
    Aber halt nicht immer, und das ist das Problem.

    Warum haben wir alle tausend Versicherungen, die meisten davon brauchen wir niemals im Leben?
    Weil wir eben gegen alle Risiken versichert sein wollen!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Und jetzt nach dieser Erfahrung verpflichten wir besser noch drei weitere Torhüter, denn auch der neue kann sich verletzen oder nicht so gut spielen wie erwartet/erhofft und dann...

    Zitat von emilou

    Und jetzt nach dieser Erfahrung verpflichten wir besser noch drei weitere Torhüter, denn auch der neue kann sich verletzen oder nicht so gut spielen wie erwartet/erhofft und dann...


    Jetzt brauchst du natürlich keinen mehr zu verpflichten, denn jetzt ist nur noch Schrott auf dem Markt!
    Das hätte man, wenn schon, dann unmittelbar nach Schäfers Verletzung tun müssen.

    Jetzt hilft nur noch beten!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Zitat von Clubi


    Jetzt brauchst du natürlich keinen mehr zu verpflichten, denn jetzt ist nur noch Schrott auf dem Markt!
    Das hätte man, wenn schon, dann unmittelbar nach Schäfers Verletzung tun müssen.

    Jetzt hilft nur noch beten!


    Welche sind denn seitdem vom Markt, die man da noch hätte haben können?

    Zitat von hoeschler

    Okay zählen wir halt mal durch

    Schäfer: 1
    Rakovski: 2
    Stephan: 3
    Der Torwart, den du unbedingt noch verpflichten wolltest: 4

    Noch Fragen? Wenn du noch Hilfe brauchst, weil du gucken möchtest ob du noch alle Finger hast oder so, sag bescheid, bis 10 komm ich nämlich auch noch


    Ich wiederhole gerne noch einmal, nach Schäfers Ausfall!!!!!!!!!!!!!!!!1

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Zitat von hoeschler

    Was bitte hat das mit Schäfers Ausfall zu tun?

    Weißt du weshalb man sich 3 Keeper im Kader gönnt?


    Ist die Frage jetzt ein Witz?

    Wenn ja, mir persönlich sind die Witze heute vergangen!

    Natürlich war ein weiterer Torhüter erst nach Schäfers Verletzung ein Thema!
    Als Schäfer sich verletzte musste man davon ausgehen, dass die Vorrunde für ihn gelaufen ist.
    In diesem Moment war ein weiterer Torhüter, bis zur Winterpause, eben schon ein Thema, denn ein Bundesligist sollte deren 3 mindestens haben, wie sich jetzt zeigt.
    Und nach Schäfers Ausfall hatten wir eben nur noch 2!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Hier jetz rumstreiten und jammern, wer wann warum gesagt hat wieviele keeper wir im kader brauchen, wird das problem auch nicht lösen


    Fakt ist: Normalerweise reichen 3 Torhüter in einer Saison dicke aus
    Fakt ist: Dieses mal haben wir einfach riesen Pech das die ersten beiden praktisch gleichzeitig ausfallen
    Fakt ist: Wenn wir keinen Vertragslosen mehr holen (wonachs nicht aussieht), steht jetzt 6 Wochen Stephan im Tor und sollte bedingungslos unterstützt werden (alles andere hilft eh nix)

    Hoffen wir mal das beste, die 12 Gegentore in 3 Spielen beim letzten mal sollten imho kein Maßstab sein, da hats in der ganzen Mannschaft nicht gepasst

    Zitat von Clubi


    Ist die Frage jetzt ein Witz?

    Wenn ja, mir persönlich sind die Witze heute vergangen!

    Natürlich war ein weiterer Torhüter erst nach Schäfers Verletzung ein Thema!
    Als Schäfer sich verletzte musste man davon ausgehen, dass die Vorrunde für ihn gelaufen ist.
    In diesem Moment war ein weiterer Torhüter, bis zur Winterpause, eben schon ein Thema, denn ein Bundesligist sollte deren 3 mindestens haben, wie sich jetzt zeigt.
    Und nach Schäfers Ausfall hatten wir eben nur noch 2!

    Wir haben drei, davon sind jetzt leider zwei durch dummen Zufall ein paar Wochen verletzt. Danach haben wir wieder drei. Sollte sich Schäfers oder Rakovskys Verletzung als so schwerwiegend herausstellen, daß sie für die restlische Saison ausfallen, dann brauchen wir einen neuen. Jetzt nachdem zwei verletzt sind, kann man nochmal schauen, wer zu haben ist und ob der irgendwie wie Patrick Ochs bereit wäre halt mitzutrainieren und im allerschlimmsten Fall einzuspringen, alles andere könnte ich nicht nachvollziehen.

    bevor man groß irgendeine gurke irgendwo herholt, würde ich einfach den klewer fragen ob er noch mal einspringt. der wohnt auch noch in nürnberg und viele des teams sollte er auch noch kennen.

    winzie

    Einen guten Keeper, der nur ein halbes Jahr beim Club unterschreibt, wirst du weit und breit nicht finden !

    Es sei denn er heisst Lehmann, jedoch fürchte ich, daß der das auch nur für Arsene Wenger macht und nicht für Hecking. :wink:

    Gesetzt den Fall, z.B. Rost wäre zu haben gewesen ( und bei dem könnte ich mir das sogar vorstellen )...stell dir mal bitte bei dem das Theater vor, wenn der nach Schäfer`s Genesung auf die Bank müsste.....der Club wäre ein Pulverfaß und die Harmonie im Kader wirklich zum Teufel.
    Ähnlich ist es bei Hildebrand, wobei ich nicht glaube, daß der für ein halbes Jahr beim Club unterschreiben würde....

    Kurz, einen guten Keeper der das macht, sehe ich nirgendwo.

    Wir reden hier von einer Überbrückungszeit von 4 - 5 Wochen und nicht über Ausfälle von einem halben Jahr oder länger !