Borussia Dortmund

Zitat von ognom0815

Warum soll es auch nur außerhalb des Fußballs solche Vollpfosten geben. Aber schön, dass er inzwischen soooo gereift ist, dass er das Vergehen auf Naivität bezieht
So ein Schwachsinn.

Das ist schon nicht schlecht ... bei dem was Herr Reus da sagt, könnte man meinen er sein über eine Rote Ampel gefahren oder hatte ein Frisiertes/Geklautes Auto gefahren.

Aber gut, wer weiß schon das man zum Fahren eines Autos auch einen Führerschein braucht ... hey, kann doch keiner Wissen! Man sollte die Leute besser auf ihrem geistigen Level abholen - besser für alle.

wikinger:
Erst mal gar nicht mehr. Und zwar lange und unbefristet. Er kann ja in ein paar Jahren einen geistigen Eignungs-Test machen ob er die Reife dazu hat.

Neben Millionen Gehälter sollte man diesen Leuten Grundkurse in "Lebenstüchtigkeit" geben ... scheint ja notwendig zu sein.

mhmmm... jedenfalls hat ER mehr Punkte geholt als der Verein...

PS... BVB-Kommentar
Gute Fahrt, Marco!
Quelle... http://www.reviersport.de/293188---bvb-k…ahrt-marco.html

Er qualifiziert sich immer mehr für einen Wechsel zu den Bayern...

Zitat von wikinger

Wieso? Ist doch auch so !

Trifft aber dann auf JEDEN Autofahrer zu.

Finde die Strafe angemessen. Knast fände ich hier unangebracht. Das spült viel Geld in die maroden Kassen anstatt ihn im Knast auf Staatskosten "verrotten" zulassen. So hat er ne Stange Geld verloren, hier könnte man noch streiten ob es vielleicht noch a weng mehr sein können.

Man kann ihm ja noch 10 Jahre Führerscheinverbot aufdrücken, bevor er ihn machen darf. Sofern er die Prüfung besteht.

Zitat von hattrick

Trifft aber dann auf JEDEN Autofahrer zu.

Hä?Wieso das denn? Um Autofahren zu können und zu dürfen, braucht man einen Auto-Führerschein. Punkt aus.
Genauso wie man einen Pilotenschein zum Fliegen braucht. Da gibt es keine 2 Meinungen.

Wäre er schon im Besitz einer Fahrerlaubnis gewesen und hätte den Führerschein abgeben müssen und wäre dann
erwischt worden, wäre es was anderes. Aber so hat er nie gelernt, Auto zu fahren und hat entsprechend auch nicht
die Reife dazu. Ergo war er ein echtes Sicherheitsrisiko.

Zitat von juninho

Ja, und eine ganz einfache Frage: Warum hat der Typ nicht einfach nen Führerschein gemacht so wie jeder andere?
Kapier ich net...

Zu viel GTA gezockt?

Zitat von gaga04

mhmmm... jedenfalls hat ER mehr Punkte geholt als der Verein...

PS... BVB-Kommentar
Gute Fahrt, Marco!
Quelle... http://www.reviersport.de/293188---bvb-k…ahrt-marco.html

sieht man mal für wie unantastbar sich diese Fußballtrottel halten

Zitat von Gschmarri

is this real life?

Jajaja... Diese Schuldgefühle, hat er 7 Jahre lang mit sich getragen....

Zitat von wikinger

Hä?Wieso das denn? Um Autofahren zu können und zu dürfen, braucht man einen Auto-Führerschein. Punkt aus.
Genauso wie man einen Pilotenschein zum Fliegen braucht. Da gibt es keine 2 Meinungen.

Wäre er schon im Besitz einer Fahrerlaubnis gewesen und hätte den Führerschein abgeben müssen und wäre dann
erwischt worden, wäre es was anderes. Aber so hat er nie gelernt, Auto zu fahren und hat entsprechend auch nicht
die Reife dazu. Ergo war er ein echtes Sicherheitsrisiko.

Und ich sage, er fährt besser Auto als so mancher Vollpfosten 30 Jahren Führerschein. Stellt sich die Frage, wer ist das größere Sicherheitsrisiko?

Ich finde dass auch scheiße. Aber Geldstrafe und fertig. Man muss da jetzt nicht mit Gefängnis starten. Vollkommen überzogen aus meiner Sicht.

Der Führerschein alleine sagt ja nichts aus, ob er wirklich ein guter Autofahrer ist. Ich fahre einige Kilometer im Jahr und treffe da täglich auf Vollpfosten, die einen Führerschein haben, es aber besser wäre, die würde man nicht auf die Menschheit loslassen. Womit sich die Frage stellt, ob jemand der keinen Führerschein hat zwangsläufig besser ist, als jemand mit???

Zitat von wikinger

die Reife dazu. Ergo war er ein echtes Sicherheitsrisiko.

Sicherheitsrisiko? Hm... also er weiß offensichtlich wie man fährt (das 7 Jahre Lang), da er jedenfalls Fahrstunden hatte. Nur die Prüfung, hatte er nie abgelegt. Was anderes wäre es, wenn er noch nie vorher am Steuer gesessen war und dann durch die Gegend fährt. Da kann man sagen, er wäre ein Sicherheitsrisiko, da er das Auto nicht wirklich beherrschen kann. Der könnte ein paar Menschen tot fahren.

Zitat von hattrick

Und ich sage, er fährt besser Auto als so mancher Vollpfosten 30 Jahren Führerschein. Stellt sich die Frage, wer ist das größere Sicherheitsrisiko?

Ich finde dass auch scheiße. Aber Geldstrafe und fertig. Man muss da jetzt nicht mit Gefängnis starten. Vollkommen überzogen aus meiner Sicht.

Der Führerschein alleine sagt ja nichts aus, ob er wirklich ein guter Autofahrer ist. Ich fahre einige Kilometer im Jahr und treffe da täglich auf Vollpfosten, die einen Führerschein haben, es aber besser wäre, die würde man nicht auf die Menschheit loslassen. Womit sich die Frage stellt, ob jemand der keinen Führerschein hat zwangsläufig besser ist, als jemand mit???

Natürlich gibt es gute und schlechte Autofahrer. Aber würdest Du dich in ein Auto, Bus oder Flugzeug setzen, wenn Du weißt,
dass derjenige keinen Führerschein hat? Es geht ums Prinzip.

Vielleicht kann ein Marco Reus jetzt gut Auto fahren, aber vor 7 Jahren konnte er es gewiss noch nicht.

Darum geht es doch gar nicht, sondern dass wir kleinen Deppen uns brav an die Regeln halten und
ein sog. Star glaubt, er könne sich auf Grund seiner Position anscheinend darüber hingwegsetzen.

Mit Zeit- oder Geldmangel ist das sicher nicht zu erklären, warum er den Führerschein, nicht wie jeder von uns
mit 17 oder 18 gemacht hat.

Zitat von wikinger

Natürlich gibt es gute und schlechte Autofahrer. Aber würdest Du dich in ein Auto, Bus oder Flugzeug setzen, wenn Du weißt,
dass derjenige keinen Führerschein hat? Es geht ums Prinzip.

Vielleicht kann ein Marco Reus jetzt gut Auto fahren, aber vor 7 Jahren konnte er es gewiss noch nicht.

Gehst du im Restaurant essen wenn du weißt der Koch ist gar kein Koch?
Weiß du wie egal mir ist, ob jemand Pilotenschein oder sonstwas hat? Es garantitert mir auch keiner, dass jemand mit Schein mich heile ans Ziel bringt.

Das Thema würde keinen interessieren, wenn er nicht grad Spieler vom BVB wäre. Und in einer Woche interessiert es auch keinen mehr.

Zitat von bogoahlsiega2007

Darum geht es doch gar nicht, sondern dass wir kleinen Deppen uns brav an die Regeln halten und
ein sog. Star glaubt, er könne sich auf Grund seiner Position anscheinend darüber hingwegsetzen.

Mit Zeit- oder Geldmangel ist das sicher nicht zu erklären, warum er den Führerschein, nicht wie jeder von uns
mit 17 oder 18 gemacht hat.

wo sind denn eigentlich die Berater dieser sog. Stars wenn sie benötigt werden?

ach ja... beim Geld zählen...

Reus würde ich detinifitiv als sogenannten Star bezeichnen.

@ hattrick

Ich glaub es hat keinen Sinn, weiter auf der Ebene mit Dir darüber zu diskutieren. Du vestehst es einfach nicht.

Ist das jetzt echt so ein Spektakel? Fahren ohne Fahrerlaubnis is nunmal verboten, meine Schwiegermutter stellt auch seit 45Jahren ein permanentes Verkehrssicherheitsrisiko dar aber die hat halt den Schein der sie dazu berechtigt andere zu schneiden oder auszubremsen. Das Geld zahlt er doch aus seiner Spardose überm Kamin.

Zitat von Misterfcn

wieso darf der jetzt eigentlich seinen führerschein machen?
normal ist man da doch gesperrt?!

gott, was für ein vollpfosten!
bei den kisten die er fährt, wie ist das überhaupt mit der versicherung? der fährt doch dann ohne schutz?

Das frag ich mich auch?!
Jeder normale 18-jährige, der ohne Führerschein fährt, wird da gesperrt.