FSV Mainz 05
-
-
Zitat von Clubberin
gekauft für 750.000€
Hm, scheint zumindest dann von der Summe gesehen eher zu heißen das wir jetzt nicht sooo überzeugt waren von ihm... 750k ist ja fast so was sie "geschenkt".
Bin mal gespannt wie Polter bei denen so spielen wird, evtl. lag es dann doch bei uns am System (oder an der Luft, Wurst oder ähnlich) ... bin ich sehr gespannt drauf.
-
Zitat von kop
Hm, scheint zumindest dann von der Summe gesehen eher zu heißen das wir jetzt nicht sooo überzeugt waren von ihm... 750k ist ja fast so was sie "geschenkt".
Bin mal gespannt wie Polter bei denen so spielen wird, evtl. lag es dann doch bei uns am System (oder an der Luft, Wurst oder ähnlich) ... bin ich sehr gespannt drauf.
naja er wollte ja am ende auch nimmer bleiben, weil ihm ständig ein unfähiger pekhardt vorgezogen wurden!
-
-
-
Wer ist pekhardt und wer ist ginzec?
-
Zitat von Clubberin
naja besser war der pekhardt jedenfalls nicht. trotz viel mehr spielpraxis und vorallem viel mehr einsatzminuten auch nur 4 tore. die quote spricht klar für polter. es gilt noch zu bedenken dass polter ginzec immer vorgezogen wurde in der U21!
Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.
-
Zitat von putzi
Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.
sorry aber die quote von polter ist mehr als doppelt so gut 5 tore bei gut 1000 spielminuten zu 4 tore bei gut 2000 minuten. dazu kommt noch erschwerend, dass sich bei polter ja dann auch noch die fehlende spielpraxis im vergleich zu pekhart ausgewirkt hat. bei bekamen nicht die welt an vorlagen aus dem mittelfeld aber polter hat in relation mehr als doppelt soviel draus gemacht! und wie man sieht hätte man ihn leicht (und deutlich billiger als ginczek) bekommen können. dessen leistungen mit denen von polter zu vergleichen ist ungleich schwerer als die von pekhart. er war in ner anderen liga unterwegs und hatte andere mitspieler und viel mehr einsatz zeit und damit spielpraxis. sein team spielte ein anderes system. aber es bleibt zu bedenken dass polter in der U21 ginzcek immer vorgezogen wurde.
-
Zitat von Clubberin
Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.sorry aber die quote von polter ist mehr als doppelt so gut 5 tore bei gut 1000 spielminuten zu 4 tore bei gut 2000 minuten. dazu kommt noch erschwerend, dass sich bei polter ja dann auch noch die fehlende spielpraxis im vergleich zu pekhart ausgewirkt hat. bei bekamen nicht die welt an vorlagen aus dem mittelfeld aber polter hat in relation mehr als doppelt soviel draus gemacht! und wie man sieht hätte man ihn leicht (und deutlich billiger als ginczek) bekommen können. dessen leistungen mit denen von polter zu vergleichen ist ungleich schwerer als die von pekhart. er war in ner anderen liga unterwegs und hatte andere mitspieler und viel mehr einsatz zeit und damit spielpraxis. sein team spielte ein anderes system. aber es bleibt zu bedenken dass polter in der U21 ginzcek immer vorgezogen wurde.
Vielleicht sollte man noch bedenken, dass ADRION Polter gegenüber Ginczek bevorzugt hat.
Der Mann hat seine komplette Unfähigkeit bei der U21 EM mehr als deutlich demonstriert. Der hat auch Mlapa spielen und Volland draußen gelassen. -
seh ich genauso, Adrion hat kein Gespür. Auf Spieler wie Esswein, Beister und Leitner zu verzichten und daüfr Mlapa und co mitzunehmen
Polter wein ich keine Träne hinterher, einen von der Sorte ham wir scho mit Pekhart. Und wenn ich an seine Einsätze denk, ist er für mich sogar schlimmer als Pekhart: noch schlechter in der Ballannahme, noch schlechter im Ball behaupten, noch schlechter in der Positionierung... Kurz gesagt ein Pekhart im Quadrat
-
Zitat von benschino
seh ich genauso, Adrion hat kein Gespür. Auf Spieler wie Esswein, Beister und Leitner zu verzichten und daüfr Mlapa und co mitzunehmen
Polter wein ich keine Träne hinterher, einen von der Sorte ham wir scho mit Pekhart. Und wenn ich an seine Einsätze denk, ist er für mich sogar schlimmer als Pekhart: noch schlechter in der Ballannahme, noch schlechter im Ball behaupten, noch schlechter in der Positionierung... Kurz gesagt ein Pekhart im Quadrat
AMEN :hoch:
-
@ clubberin
Seh ich etwas anders, Polter hatte sowohl unter Wiesinger als auch unter Hecking mehr als eine Chance sich an Pekhart vorbeizuspielen, dies hat er nicht geschafft. Polter war dann stark wenn er von der Bank kahm, von Anfang an war er nicht so gut. Auch seine Tore waren klassische Jokertore (nicht abwertend gemeint). Was mir an Polter ebfalls nicht gefallen hat ist das er zu egoistisch ist. Und der lauffreudigste war er auch nicht gerade.
Warum sollte ich für einen Spieler der nicht mehr als ein Backup abgibt Geld ausgeben, wenn ich auf genau der Position mich mit zwei Spielern verstärkt habe?Na ja, und zum Argument der Nationalmannschaft. Wie glücklich Adrion war hat man ja gesehen (auch wenn da unser Niveajogi einen ghörigen Anteil an dem Desaster hat), auch sieht man am A-Team das nicht zwangsläufig der besser spielt, sonst wäre Gomez nicht gesetzt und Kies gar net dabei.
Polter ist in meinen Augen ein mittelmäßiger Bundesligastürmer der noch viel Zeit zum entwickeln braucht, unsere Verantwortlichen scheint er weder spielerisch noch charakterlich so überzeugt zu haben das man Geld dafür in die Hand nehmen wollte.
-
Zitat von putzi
@ clubberin
Seh ich etwas anders, Polter hatte sowohl unter Wiesinger als auch unter Hecking mehr als eine Chance sich an Pekhart vorbeizuspielen, dies hat er nicht geschafft. Polter war dann stark wenn er von der Bank kahm, von Anfang an war er nicht so gut. Auch seine Tore waren klassische Jokertore (nicht abwertend gemeint). Was mir an Polter ebfalls nicht gefallen hat ist das er zu egoistisch ist. Und der lauffreudigste war er auch nicht gerade.
Warum sollte ich für einen Spieler der nicht mehr als ein Backup abgibt Geld ausgeben, wenn ich auf genau der Position mich mit zwei Spielern verstärkt habe?Na ja, und zum Argument der Nationalmannschaft. Wie glücklich Adrion war hat man ja gesehen (auch wenn da unser Niveajogi einen ghörigen Anteil an dem Desaster hat), auch sieht man am A-Team das nicht zwangsläufig der besser spielt, sonst wäre Gomez nicht gesetzt und Kies gar net dabei.
Polter ist in meinen Augen ein mittelmäßiger Bundesligastürmer der noch viel Zeit zum entwickeln braucht, unsere Verantwortlichen scheint er weder spielerisch noch charakterlich so überzeugt zu haben das man Geld dafür in die Hand nehmen wollte.
ich glaub du hast mich falsch verstand. ich meinte eher polter für ginczek und nicht polter und ginczek.
und dass gomez wohl besser als kießling ist ist ja wohl klar. kies konnte noch auf internationalem niveau zeigen dass er da mithalten kann. auch dieses saison nicht. in der el gelang ihm nur ein tor. in der cl nächste saison wirds net anders aussehen. -
Na ja, Polter hat eben Bader und Wiesi nicht überzeugt.
Ich geb ihnen da recht. Wie gesagt, Chancen waren da und zu eigensinnig ist er mir auch. Ginzek und Polter sind beide am Anfang ihrer Bundesligakarriere, während der eine bei uns nur Joker war, hat der andere eine Liga tiefer ziemlich gerockt.
Im endeffekt müssen beide Zeigen das sie es in der ersten Liga im Stamm packen.
Wir werden uns im schlimmsten Fall nicht verstärkt haben, verschlechtert haben wir uns durch den Stürmertausch bestimmt nicht.Und das mit Kies kann man sehen wie du, muss mann aber nicht. Kies spielt seit Jahren auf hohem Niveau und hat nicht Robben und die franzosenhackfresse als Flankengeber. Mann könnte genauso sagen das Gomez seine Qulitäten in der Nationalmannschaft recht gut versteckt und er seitdem er Konkurrenz bekommen hat bei den Bayern nur noch zwischen zweiter und dritter Geige pendelt.
Aber ich glaube beim Thema Jogi werden wir uns genauso wenig einig werden wie bei Polter.
-
Zitat
Ist Thomas Tuchel ein überdurchschnittlich guter Trainer?
(Lange Pause) Das ist schwierig zu beantworten.
Bitte versuchen Sie es.
Thomas Tuchel hat sehr, sehr viel Ahnung von Fußball. Er will von seinen Spielern schönen und dominanten Fußball sehen.
Aber?
Ich denke, er hat er dieses hohe Niveau noch nicht erreicht, um es mal vorsichtig zu formulieren. Er ist ein schwieriger Typ. Und mit dieser Meinung stehe ich definitiv nicht alleine da.
Es heißt, Thomas Tuchel rede nur sehr wenig mit den Ersatzspielern – stimmt das?
Es wäre nicht richtig, wenn ich das mit »Nein« beantworten würde. Er hat seine elf Spieler, mit denen er intensiv arbeitet. Wer immer »Ja« sagt, bekommt mit ihm keine Probleme. Er mag keine Spieler, die Dinge in Frage stellen oder ihre Meinung sagen. Er hat seine Lieblingsspieler, die sich gut angepasst haben, so ist es bei mir jedenfalls rübergekommen.
Ist eine solch klare Linie nicht eher positiv und in diesem Geschäft dringend erforderlich, um Erfolg zu haben?
Ich denke: nein. Ich habe in meiner Karriere bereits viele Trainer erlebt. Auch bei Werder stand ich bekanntlich nicht immer in der Startelf, trotzdem war der Umgang miteinander immer von Respekt geprägt.
Sie schwärmen stets von Thomas Schaaf, ihrem Ex-Trainer in Bremen...
Thomas Schaaf ist der beste Trainer, den ich jemals hatte! Und das sage ich, obwohl er mich im Training immer gequält hat! (lacht) Ich bedaure es sehr, dass er nicht mehr Werder-Trainer ist. Aber bevor ein falscher Eindruck entsteht, noch mal ganz deutlich: Thomas Tuchel ist ein absoluter Fußball-Experte. Ich habe mich in der vergangenen Runde nicht ein einziges Mal negativ geäußert. Dass ich Ihre Fragen jetzt, nach Ablauf meines Vertrages, ehrlich beantworte und eben nicht, wie üblich, die Geschichte der heilen Fußball-Welt Mainz 05 abspule, sollte man mir zugestehen. -
Überrascht mich jetzt eigentlich nicht.
-
Mich auch nicht den das war vor 2 Jahren schon mal zu hören.
-
Zitat von Der Unbekannte
Mainz ist für mich diese Saison ganz klar Abstiegskandidat.
weil....
-
Zitat von Andyk
würde man so einen mist auch nur einen funken glauben schenken dass müsste man auch annehmen klopp wäre ein vollpfosten nachdem santana nachgetreten hat. klasnic ist mal wieder beleidigte leberwurst. dass es sich bei klasnic um einen sehr schwierigen charakter handelt ist ja noch viel mehr bekannt.
dass spieler die nicht zum zuge kamen mal nachtreten ist doch gang und gäbe! als trainer musst du halt solche entscheidungen treffen und es werden damit immer welche beleidigt sein. -
Klopp muss dir ja wirklich mal vor die Haustür geschissen haben.