Wie stellt Ihr Euch die Zukunft des Frankenstadions vor?

Zitat von Misterfcn

Wenn du so halt nochmal sagen wir 7-8m runter gehst,

googelt halt mal den begriff "grundwasser".

bei der letzten absenkung sind sie scho maximal tief runter. weiter geht net. und was glaubt ihr, was des kost, wennst die ganze hüttn auskoffern willst? und bei unserer baupfusch-tradition kömmer gleich mal a wasserball-abteilung aufmachn.

Zitat von USK Schäuble

...und was glaubt ihr, was des kost, wennst die ganze hüttn auskoffern willst? und bei unserer baupfusch-tradition kömmer gleich mal a wasserball-abteilung aufmachn.

Da bekommt die Redewendung "unsere Abwehr schwimmt" eine ganz neue Bedeutung.

Zitat von GordonShumway

Spielfeld absenken (und jetzt komm mir keiner mit "das geht net" ohne Beleg für diese Behauptung), Unterränge über die ehemalige Bahn verlängern bis Spielfeld, dafür Logen zwischen Ober- und Unterrang GG einbauen, Optional zweites Vip-Dingens hinter die GG. Fertig. Dach bei sowieso nötiger Renovierung verlägern evtl auch neu machen. Wozu Spielfeld drehen und alles abreißen?

machbar ist das schon

aber es kostet halt ein paar Steine, denn dann brauchste ne Wanne, sonst läuft der Dutzendteich leer und dann könnte es noch teurer werden.

Quelle;
Bekannte, die Häuser nahe an einem Bach gebaut haben oder einer, der beim ausbaggern und abtransportieren beim letzten Umbau im MMS geholfen hat.

Zitat von Grumbl

Da bekommt die Redewendung "unsere Abwehr schwimmt" eine ganz neue Bedeutung.

Geil :hoch:

Dann kann die Stadt endlich die Wasserball-Weltmeisterschaft 2043 ausrichten, und Förther zum Helden der Randsportarten küren.

Zitat von chesserio

Jemand hier im Forum wollte doch bei Abstieg den Dutzendteich leersaufen, dann wäre zumindest die Tieferlegung gewährleistet

Billig! Ein echter Draufgänger säuft den Silbersee leer...

Zitat von chesserio

Jemand hier im Forum wollte doch bei Abstieg den Dutzendteich leersaufen, dann wäre zumindest die Tieferlegung gewährleistet

war datt Udo...???

ach nee, der wollte ja die Hände,
bzw. die Finger ins Feuer legen...

Zitat von Misterfcn

Das wäre auf jeden Fall die günstigste Variante!
So könnte man die Tribünen alle stehen lassen und müsste eig. "nur" im Innenraum arbeiten!
Wenn du so halt nochmal sagen wir 7-8m runter gehst, und den Unterrang verlängerst und dann auf dem alten Unterrang Logen einrichtest! Die Sicht ist ja aktuell nicht beschissener wie in den riesen Klötzen wie München, camp nou, etc.

In Barcelona schätze ich, sind sie damals auch noch näher vom alten Unterrang ans Sipelfeld durch Zusatztribünen...

Hier zu sehen, wie der Unterrang 2-geteilt ist...

In Hannover sind die Kurven ja auch nach dem Umbau relativ weit weg vom Spielfeld, und das obwohl sie n reines Fußballstadion haben.

aber das schaut schon gut aus

Zitat von Kubuli

machbar ist das schon

aber es kostet halt ein paar Steine, denn dann brauchste ne Wanne, sonst läuft der Dutzendteich leer und dann könnte es noch teurer werden.

Quelle;
Bekannte, die Häuser nahe an einem Bach gebaut haben oder einer, der beim ausbaggern und abtransportieren beim letzten Umbau im MMS geholfen hat.

genau. alles machbar. siemens-indianer (a normaler kommt garnet auf die idee) wollt sei haus auch unbedingt am hang, der leider aweng rutscht. hat mir ganz stolz erzählt, dass er fürs fundament scho soviel kohle nausghaut hat, dass er allein davon wohl scho a haus bauen hätt können. alles denkbare ist auch machbar. da kommst aber mit (optimistisch) 70 mill. grad mal auf 2 holzbänk für gg und ht. kurven bleiben, ganz traditionell, steher. und natürlich ebenerdig. naa, mitm aushub kannst a höppala aufschütten. yeah.

Ich war einmal in Barcelona im Stadion - in etwa gleiche Position wie der Fotograph - da kann man am gegenüberliegenden Strafraum nicht mehr viel erkennen....Die Kapazität wäre entsprechend auch zu groß, obwohl bei Barca die Tribüne hier sehr sehr steil ist....
Zudem ist das Stadion alt und beim Hüpfen wackelts ganz schön .....

Zitat von USK Schäuble

genau. alles machbar. siemens-indianer (a normaler kommt garnet auf die idee) wollt sei haus auch unbedingt am hang, der leider aweng rutscht. hat mir ganz stolz erzählt, dass er fürs fundament scho soviel kohle nausghaut hat, dass er allein davon wohl scho a haus bauen hätt können. alles denkbare ist auch machbar. da kommst aber mit (optimistisch) 70 mill. grad mal auf 2 holzbänk für gg und ht. kurven bleiben, ganz traditionell, steher. und natürlich ebenerdig. naa, mitm aushub kannst a höppala aufschütten. yeah.

Dass es umsonst ist hab ich nie behauptet... Und dass man da ne Wanne reinsetzen muss, damit das Spielfeld net absäuft is scho klar. Nur stellt sich halt die Frage, ob das nicht günstiger wäre, als alles abzureißen und neu zu bauen?
Hast du also irgendeine Ahnung was sowas kost, oder hat Dir das mit 70Mio auch a Kumpel erzählt, der schomal in der Nähe von seim Gartenteich a Fundament für sei Gartenhäusla baut hat?

natürlich net.
wir wissen: die lieben nachbarn kommen mit 35 mill. auf 20000 zuschauer. bei unserm letzten umbau sind wir scho so tief wie möglich.
die 70. mill hab ich hier einfach übernommen.
genau weiss des ka mensch, was ein umbau wirklich kosten würd. einen neubau kannst auf alle fäll vernünftiger planen.
meine persönlichen erfahrungen: umbau kostet doppelt so viel wie geplant. und dauert doppelt so lang wie veranschlagt. dagegen is ein neubau scho fast entspannend...war aber auch ka stadion.

Zitat von USK Schäuble

natürlich net.
wir wissen: die lieben nachbarn kommen mit 35 mill. auf 20000 zuschauer. bei unserm letzten umbau sind wir scho so tief wie möglich.
die 70. mill hab ich hier einfach übernommen.
genau weiss des ka mensch, was ein umbau wirklich kosten würd. einen neubau kannst auf alle fäll vernünftiger planen.
meine persönlichen erfahrungen: umbau kostet doppelt so viel wie geplant. und dauert doppelt so lang wie veranschlagt. dagegen is ein neubau scho fast entspannend...war aber auch ka stadion.

Das kann ich auch nur bestätigen

War ja nur ne Idee die jedenfalls einfacher wäre, als alle Tribünen abzureißen, Spielfeld drehen etcpp... DAS kostet dann nämlich wirklich garantiert so viel oder mehr als ein Neubau, bei der Absenk-Variante bleibt ja zumindest der Großteil unangetastet. ich denke, das wurde damals halt einfach soweit wie es ohne Grundwasser-Probleme maximal ging abgesenkt, alles darüber hinaus ist mit Mehrkosten verbunden. Keine Ahnung wie hoch diese wären

ich hoffe die frage passt hierher:

a) bekommt der club die einnahmen für die werbebanden selbst?
b) was kostet so eine "animationsfähige elektrische werbebande", wie sie bayern, schalke, stuttgart usw. haben?

Teilweise haben wir die ja auch.

Zitat von Totti

Teilweise haben wir die ja auch.

nur in den ecken halt..........

Wenn ich etz ned völlig bekloppt bin, dann auch entlang der Haupttribüne. Oder is des nur einseitig?

Und für die Haupttribünengäste

Zitat von Totti

Wenn ich etz ned völlig bekloppt bin, dann auch entlang der Haupttribüne. Oder is des nur einseitig?

weiss ich nicht, ich war lang nicht mehr im stadion. bei bayern und schalke sind diese animierten werbebanden vor deren gegengerade und seitlich rechts und links; hört dann auf bei der haupttribüne, weil das dann nicht mehr im tv sichtbar ist.

Bei uns sind die Leuchtbanden insofern ein Problem, als dass die Sonne voll draufbrennt bei Nachmittagsspielen. Die waren ja mal testweise bei nem Spiel gegen die Bauern montiert (2008 meine ich). In der Sportschau war das wegen der Sonne aber kaum lesbar, und seitdem gibt's nur die Leuchtwerbung für die Haupttribüne, die man im TV aber nicht sehen kann. Sind natürlich teurer zu vermarkten als herkömmliche Banden. Und ja, die Einnahmen bekommen wir selbst, abzüglich dessen, was Sportfive als Provision kassiert (entweder im Gesamtpaket oder einzeln). Pro Bande pro Saison meine ich mal, was von 100 000 Öcken gehört zu haben.

http://www.fcn.de/club/business/werbemoeglichkeiten/