hätten sie das Stadion zur WM richtig umgebaut,dann müßten wir jetzt nicht wieder von vorn anfangen
das Geld wurde zum Fenster raus geworfen
andere Vereine haben auch zur WM ein neues Stadion ohne Laufbahn gebaut (Frankfurt,Köln)
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenhätten sie das Stadion zur WM richtig umgebaut,dann müßten wir jetzt nicht wieder von vorn anfangen
das Geld wurde zum Fenster raus geworfen
andere Vereine haben auch zur WM ein neues Stadion ohne Laufbahn gebaut (Frankfurt,Köln)
Ja das mit der Aschenbahn ist ein großer Krampf.
Doch damit müssen wir uns wohl abfinden, weil um näher an das Spielfeld zu kommen hilft wohl nur noch ein Neubau.
Und da der Club zur Zeit einen Zuschauerschnitt von um die 40.000 hat wird das mit dem halben Stadion abreissen und ein neues bauen wohl auch nichts.
Unsere Enkelkinder kriegen dann mal ein Neues. Also erzählt denen, wenn es mal so weit ist sollen die blous schauen, dass die Aschenbahn wegkommt.
Also ich fände die Idee mit Spielfeld drehen und alle Tribühnen abreißen (auser HT) am besten. Der Standort vom Stadion ist momentan halt "perfekt". Für einen Neubau fehlen uns glaub ich die Geldgeber. Bei einem Umbau des MMS würde vielleicht die Stadt noch mit "einspringen", damit se den Glubb als Mieter nicht verliert. Eins ist klar. Wenn der Glubb ein eigenes neues Stadion baut, kannst des jetzige abreißen lassen, da es nicht mehr (oder sehr sehr selten) genutzt werden würde. Wäre ein Milionengrab für die Stadt! Daher müsste man sich eigentlich auf eine gemeinsame (Glubb + Stadt) Lösung einigen können!
Oh man, warum ist das nur so kompliziert
Also ich bin ja dafür einfach das Spielfeld zu vergrößern.
Allerdings müsste dann mehr an der Kondition gearbeitet werden.
Zitat von LawrenceAlso ich bin ja dafür einfach das Spielfeld zu vergrößern.
Allerdings müsste dann mehr an der Kondition gearbeitet werden.
Spielfeldgröße verändern kannste vergessen. Mit 68x105 Metern entspricht es bereits der fixen größe für internationale Wettbewerbe u. Länderspiele. Diese größe ist von der DFL auch für die Buli festgelegt worden!
Zitat von DommeErstens das und zweitens brauchen wir die 60-70k Kapazität überhaupt nicht (bzw. nur gegen die Bauern). Wir brauchen mehr Logen und Business-Seats sowas...
Ein schönes 50k-Stadion mit einigen Logen mehr und ohne Laufbahn, mehr muss es garnicht sein!
Vielleicht wäre auch ein gemeinsames Stadion mit den Weststädtern die Lösung, auch wenn es viele nicht lesen möchten. In einigen anderen Großstädten (u.A. auch in München oder Mailand) ist das ja auch so...
Bringt ja auch nichts, sich jetzt wieder total zu verschulden...
50.000 Plätze + das Vierfache an Logen. Das wäre wohl ungefähr das, was der Club braucht
Zitat von Thomashätten sie das Stadion zur WM richtig umgebaut,dann müßten wir jetzt nicht wieder von vorn anfangen
das Geld wurde zum Fenster raus geworfenandere Vereine haben auch zur WM ein neues Stadion ohne Laufbahn gebaut (Frankfurt,Köln)
Wie kann man nur so unreflektiert die Kompetenz und Weitsicht der Verantwortlichen von Stadt und Freistaat Bayern in Zweifel ziehen?
Du siehst es doch bestimmt auch, wie gut sich das Leichtathletik-Konzept bewährt hat über all die Jahre..
Danke nochmal an dieser Stelle Herr Förther von der SPD und Danke OB und Aufsichtsrat Ulrich Maly. Nürnberg glänzt dank Ihrer Visionen wieder am internationalen Sportstätten-Himmel...
... wie ein alter Golf 2 auf dem VIP-Parkplatz
Zitat von matzelinhoWie kann man nur so unreflektiert die Kompetenz und Weitsicht der Verantwortlichen von Stadt und Freistaat Bayern in Zweifel ziehen?
Du siehst es doch bestimmt auch, wie gut sich das Leichtathletik-Konzept bewährt hat über all die Jahre..Danke nochmal an dieser Stelle Herr Förther von der SPD und Danke OB und Aufsichtsrat Ulrich Maly. Nürnberg glänzt dank Ihrer Visionen wieder am internationalen Sportstätten-Himmel...
Hehe, ja die Leichtathletik...
Aber Uns Ulli kann nix dafür, der Böse Ludwig Scholz is schuld...
Zitat von matzelinho
Ist das Stadion schon 2001 geplant worden![]()
Umso tragischer ist der Fail, wenn man drei Jahre für dieses Konzept gebraucht hat
Ich fürchte ja, weiß es aber nicht so genau. Evtl. hat hier jemand genauere Infos dazu?
Maly war ja bis 2002 Kämmerer und hat mehrere Finanzierungskonzepte für den Stadionumbau erarbeitet.
Diese Laufbahn wird einfach nicht gebraucht... aber zur WM 2006 hat mans durchaus überlegt ein reines Fußballstadion draus zu machen...
Aber die Laufbahn braucht keine Sau, zu den bestbesuchten Leichtathletikevents kommen gerade mal 5000 Zuschauer... und das für 1-2 solche Veranstaltungen ists einfach nicht nötig ne Laufbahn im Max-morlock-Stadion zu haben... da kann man auch gleich ne feine schöne Leichtathletikanlage für 6-8 tausend irgendwo hinstellen. Hauptnutzer ist der Glubb und es ist extrem ärgerlich von der Süd und Norkurve aus ewig weit vom Spielfeld zu sein... In diesen reinen Fußballstadien kannst du die Spieler fast anfassen...
Nächste Saison gibt's nur noch ein Leichtathletikstadion in der Bundesliga. Da wird das Frankenstadion dann ein trauriges Monopol haben. Wenn die Vereinsführung dem Drang nach einem Max Morlock Stadion nachgibt werden die Forderungen nach einem Fussballstadion verstummen - der Wunsch der meisten Fans wäre dann nämlich erfüllt. Max Morlock wäre dann Namensgeber für das beschissenste Stadion der Bundesliga. Der Hauptgrund warum es für mich niemals das MMS sein wird ....
Ich glaube nicht daran dass die nächsten zehn Jahre ein vernünftiges Stadion in Nürnberg steht.
jetzt wiss 'mers! Die pöhsen Fans sind Schuld! EasyCredit hätt wahrscheinlich scho längst der Finanzierung eines Neubaus zugestimmt!
Zitat von sillygolferjetzt wiss 'mers! Die pöhsen Fans sind Schuld! EasyCredit hätt wahrscheinlich scho längst der Finanzierung eines Neubaus zugestimmt!
Hab ich das gesagt ?
Ich finde halt nur dass der große Max Morlock als Namensgeber ein reines Fussballstadion verdient.
Großer Name und Scheiss Stadion passen halt nicht zusammen. Is halt meine Meinung, weißt.
Zitat von sirtakimannHab ich das gesagt ?
Ich finde halt nur dass der große Max Morlock als Namensgeber ein reines Fussballstadion verdient.
Großer Name und Scheiss Stadion passen halt nicht zusammen. Is halt meine Meinung, weißt.
Jetz hört's sich's scho vernünftiger an! Da bin ich schon eher bei Dir.
Wobei ich mir halt denke: Im Moment ist es unser Stadion und so schnell wird sich daran nichts ändern, also muss dieses Stadion eben Max-Morlock-Stadion heißen.
Zitat von sirtakimannHab ich das gesagt ?
Ich finde halt nur dass der große Max Morlock als Namensgeber ein reines Fussballstadion verdient.
Großer Name und Scheiss Stadion passen halt nicht zusammen. Is halt meine Meinung, weißt.
Unser Stadion ist für mich nicht "scheiße". Es fehlen eigentlich nur die gottverdammten Logen. Dass irgendwann ein Neubau her muss, ist klar, aber mit dem Maxl hat das für mich nix zu tun.
Mal abgesehen davon, dass die Laufbahn stört (allseits bekannt) haben wir eines der schönsten Stadien der Liga. Ich mag keine kalte Betonschüssel wie z. B. In Frankfurt.