Wie stellt Ihr Euch die Zukunft des Frankenstadions vor?

    ganz ehrlich,
    geile Idee mit dem Drehen des Spielfelds!

    Allein die Vorstellung, dass unsere Nordkurve dann über die gesamte Gegengerade ginge hat schon was. Und praktisch Nutzen könnte man sie auch... die nun fehlenden VIP-Logen und Business-Seats könnte man zb gut in den oberen Bereich integrieren, und diesen quasi das als "neue" Haupttribüne umfunktionieren. Den unteren Bereich aber als Herz der Fans mit ausschließlich Stehplätzen entlang des Spielfelds. Wäre so einmalig in Deutschland und gefiele mir persönlich sehr!

    fly high!

    Zitat von AlCapone

    achja, in deiner Skizze müsste die neue Kurve aber dann die Ostkurve sein :wink:


    Stimmt, Danke Dir und auch für die anderen Anregungen.
    Dafür ist dieser Thread neben dem Stimmungsbarometer auch gedacht, Ideen und Wünsche von Fans mit einzubringen,
    die man dem Verein und der Stadt zu gegebener Zeit präsentieren kann.

    Zitat von AlCapone

    ganz ehrlich,
    geile Idee mit dem Drehen des Spielfelds!

    Allein die Vorstellung, dass unsere Nordkurve dann über die gesamte Gegengerade ginge hat schon was. Und praktisch Nutzen könnte man sie auch... die nun fehlenden VIP-Logen und Business-Seats könnte man zb gut in den oberen Bereich integrieren, und diesen quasi das als "neue" Haupttribüne umfunktionieren. Den unteren Bereich aber als Herz der Fans mit ausschließlich Stehplätzen entlang des Spielfelds. Wäre so einmalig in Deutschland und gefiele mir persönlich sehr!


    Könnte mir vorstellen, dass die Wechselgesänge zwischen den Kurven schon stimmungsmäßig einzigartig in der Bundesliga werden :onfire:

    Super Idee ... es ist dann aber auch notwendig - und ich befürworte das - dass irgendwo in den beiden neuen Kurven ordentlich Logen eingebaut werden. Und eines sollte jedem auch klar sein ... der Club kann nach dem Umbau nicht mehr die Ticketpreise für HT und GG verlangen wie jetzt, da sich einen deutliche Sichtverschlechterung herausbildet. Vorher hat man das ganze Spielfeld gesehen und danach nur noch von vorne oder hinten. Ergo müssen die Preise in den beiden Kurven steigen, da nicht alles durch die dann zahlreichen Logen reingeholt werden kann. Befürworten würde ich ferner eine dreistöckige Tribühne à la Newcastle, aber das hab ich schon mal woanders geschrieben. Toll an der Idee finde ich, dass der Umbau in mehreren Stufen vollzogen werden kann, das sollte dem Club entgegen kommen.
    Nun bleibt noch die Frage: Wer ist dann Eigentümer des Stadions? Wenn der Club die Kurven baut und die Stadt weiterhin in Besitz der Ht und GG bleibt? Also rechtlich könnten da einige Komplikationen auftauchen. Dennoch, ich bin für einen Umbau, aber diesmal einen richtigen!

    Die Skizze sieht natürlich weltklasse aus - keine Frage! Aber eine Haupttribüne hinter dem Tor würde wahrscheinlich keinen großen Anklang finden, oder?! Wenn dann müsste man die neue Gegengerade zur Haupttribüne mit Logen etc. machen und die Gästefans in die neue Ostkurve stecken.

    Ist alles machbar, nur das mit den drei Rängen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Bei den Statik-Problemen, die wir dank unserer Bauweise jetzt schon haben, wäre ein dritter Rang kaum vorstellbar, zumindest nicht auf der jetzigen Bausubstanz.

    "Resist - Peace!"

    mhmmm... kleiner Tipp an die Verantwortlichen ...

    laßt keine "Gäste-Fans" in die Logen der Fankurven,
    kann sein, datt es geleGEntlich eskaliert, wie "AUFSCHALKE",
    wo die die Logen GEentert wurden... :mrgreen:
    nachdem SIE meinten, mit BIER unsere FANS zu provozieren..

    Fanfreundschaft S04-1.FCN
    ----------------------------------

    Ein paar Gedanken:
    -Drehung des Spielfeldes gab es schon, nämlich in Hamburg. Ob da von der Haupttribüne tatsächlich etwas übrig geblieben ist oder die Drehung andere Gründe
    [tab]hatte weiß ich allerdings nicht.[/tab]
    [tab]http://www.hsv1887.de/hsv/stadien/stadien.htm[/tab]
    -Mehrstöckige Tribünen halte ich für Stimmungskiller. Sie sind optisch und akkustisch auseinander gerissen. Ein Grund für überlappende Tribünen
    [tab]wie bei uns ist daß sie dadurch näher ans Spielfeld heranrücken, ein anderer, die Möglichkeit VIP Logen dazwischen zu baun.[/tab]
    [tab]Je höher und näher zum Feld die jeweilige Tribüne ist, desto steiler muß sie aus Sichtgründen gebaut werden.[/tab]
    -Beim genannten Beispiel Newcastle kann ich keine dreistöckige Tribüne erkennen.
    [tab]Stadionwelt.de[/tab]
    [tab]in München hingegen schon[/tab]
    [tab]Stadionwelt.de[/tab]
    -Wichtig für die Akkustik halte ich auch das Dach und aus welchem Material es besteht. Manche Materialien fressen den Schall , andere werfen ihn zurück.
    [tab]Vielleicht wäre die Bauform einer Muschel (Orchestermuschel im Wanner) dafür die beste Lösung, die frisst aber wieder Besucherkapazität.[/tab]
    -Zuerst gehört genau bestimmt was die Anforderungen sein sollen,
    -dann gehören sich massenhaft Stadien nach diesen Kriterien angesehn. Man muß nicht alles neu erfinden sondern sollte erprobte, gute Ideen nutzen.

    glaub auch nicht dass der VIP Bereich mit den Großkopferten sich hinters Tor hockt. Kann mir aber auch nicht vorstellen als Fan jetzt nur noch in der Ost- oder Westkurve zu sein.

    Schwierig meiner Meinung nach.

    Fakt ist aber das was geschehen muss und das müssen erstmal die Verantwortlichen erkennen.


    Danke p. für die ausführlichen Schilderungen und Anregungen.
    Trotzdem diese Information nicht unwesentlich ist, soll es hier aber nicht um die Materialen gehen, die für den Dachausbau verwendet werden, sondern um die Fragestellungen aus der Umfrage und ganz besonders um die Frage(n):

    - Reicht es uns aus, die Kurven an das Spielfeld heranzuführen? oder
    - Soll der Umbau noch einen Schritt weiter gehen und zusätzlich das Spielfeld gedreht werden um die jetzigen Kurven besser in das Geschehen zu integrieren?

    Die Ausgangsidee ist nämlich, wie im Eingangspost schon erklärt, dass man lediglich die Kurven an das Spielfeld baut und alles andere so belässt, weil die Sicht von der GG und der HT ohnehin unproblematisch ist. Dadurch lässt sich ein Komplettneubau vermeiden und viele Probleme die damit verbunden sind umgehen.

    Jetzt ist aber zusätzlich aufgefallen, dass genügend Platz da ist (100m), um das Spielfeld zu drehen, d.h. die Kurven könnten viel besser in das Spiel integriert werden. Daher die im Entwurf aufgezeichnete Baustufe III.

    So, und alles was darüber hinaus geht, ob man jetzt die Kurven um einen Rang erhöht, oder ob man einen sehr langgezogenen größeren Rang baut und darauf einen zweiten Rang setzt, das ist zumindest für diesen Thread unerheblich. Es geht lediglich um die Frage, wie kann man die Besucherkapazität aufrechterhalten. Nicht undenkbar wäre ja zum Beispiel auch diese Variante: http://www.radiohamburg.de/Sport/Fussball…elle-fuer-Pauli, aber das kann man gerne diskutieren, wenn hier ein Votum für oder wider eine bestimmten Version gefallen ist. Hier soll nur die Grundsatzfrage geklärt werden, ob ein Neubau oder ein Umbau mit Einschränkungen angestrebt werden soll, alles weitere ist Planungsarbeit, die uns als Fan nur am Rande interessiert.

    Interessanter Ansatz!
    Was ich aber beim Drehen des Spielfelds äußerst kritisch sehe, dass auf der jetzigen HT und (vorallem auf der) GG wohl viele Plätze entstehen würden, die parallel zur neuen Seitenauslinie ausgerichtet sind. Für die Sicht auf den Plätzen ist das ziemlich bescheiden, vgl. z.B. Gästeblock in Freiburg. Man müsste also wahrscheinlich bereits beim Bau der neuen Nord und Süd Teile der jetzigen Geraden abtragen. Keine Ahnung ob das dann noch so einfach machbar ist...

    Zitat von T-Shirt

    Interessanter Ansatz!
    Was ich aber beim Drehen des Spielfelds äußerst kritisch sehe, dass auf der jetzigen HT und (vorallem auf der) GG wohl viele Plätze entstehen würden, die parallel zur neuen Seitenauslinie ausgerichtet sind. Für die Sicht auf den Plätzen ist das ziemlich bescheiden, vgl. z.B. Gästeblock in Freiburg. Man müsste also wahrscheinlich bereits beim Bau der neuen Nord und Süd Teile der jetzigen Geraden abtragen. Keine Ahnung ob das dann noch so einfach machbar ist...


    Das ist ein wichtiger Punkt, den Du hier ansprichst.
    Auf Höhe der GG muss auf jeden Fall teilweise umgebaut werden. In der Haupt-Tribüne ist durch einen großen Spalt genügend Platz für die neue Kurve vorhanden.
    Ganz ohne Umbau der bestehenden Geraden wird es aber wohl nicht von statten gehen können.

    Zitat von matzelinho


    Das ist ein wichtiger Punkt, den Du hier ansprichst.
    Auf Höhe der GG muss auf jeden Fall teilweise umgebaut werden. In der Haupt-Tribüne ist durch einen großen Spalt genügend Platz für die neue Kurve vorhanden.
    Ganz ohne Umbau der bestehenden Geraden wird es aber wohl nicht von statten gehen können.


    neubau !!!

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    Da wir ja seit Beginn der Saison eh schon abgestiegen sind (lt. einiger Usermeinungen) und nächstes Jahr 2. Liga spielen, ist ein großer Umbau oder sogar ein Neubau absolut nicht zu finanzieren. Der CLub sollte sich erstmal langjährig in der BL etablieren und mal ins + kommen um so ein Projekt überhaupt finanzieren zu können.
    Mein "Wunsch" wäre dennoch ein komplett neues Stadion. Aber nicht so einen Einheitsbetonklotz wie Leverkusen, Augsburg, Mainz etc..

    Zitat von ChiLLs

    Mein "Wunsch" wäre dennoch ein komplett neues Stadion. Aber nicht so einen Einheitsbetonklotz wie Leverkusen, Augsburg, Mainz etc..

    Das sind Stadien mit ca. 30.000 Plätzen und damit eh viel zu klein für uns.
    Bei einem Neubau würde man sich wohl eher an Hannover, Köln oder Gladbach orientieren (~50.000).

    Zitat von ClubChris

    Das sind Stadien mit ca. 30.000 Plätzen und damit eh viel zu klein für uns.
    Bei einem Neubau würde man sich wohl eher an Hannover, Köln oder Gladbach orientieren (~50.000).

    Also wegen mir, brauchen wir kein Stadion für 50.000 Menschen. Da langen max 40.000!!! Dann ist die Hütte wenigstens öfters voll und der Glub spart evtl dann sogar Bau- und Sicherheitsdienstkosten etc. . Die Stimmung wäre mMn in einem "engeren" bzw. kleineren Stadion auch besser....

    Es kommt nicht immer auf die Größe an ClubChris :winking_face:

    Wir sind der Glubb! Wir sind der Glubb! Wir sind der Glubb

    Sehe ich anders. Wir haben jetzt schon meistens über 40.000 Zuschauer und sollten wir weiterhin in der Bundesliga spielen und nicht in einer totalen Krise sein, würden wir in einem neuen Stadion immer mindestens 43.000 bis 45.000 Zuschauer haben, gegen Bayern, Dortmund und co. ist eh ausverkauft.

    Zitat von lac

    Also wegen mir, brauchen wir kein Stadion für 50.000 Menschen. Da langen max 40.000!!! Dann ist die Hütte wenigstens öfters voll und der Glub spart evtl dann sogar Bau- und Sicherheitsdienstkosten etc. . Die Stimmung wäre mMn in einem "engeren" bzw. kleineren Stadion auch besser....

    Es kommt nicht immer auf die Größe an ClubChris :winking_face:

    Wir haben seit der Saison 2006/07, mit Ausnahme der Spielzeit in Liga 2, einen Schnitt von 41 000 - knapp 43 000 gehabt. Wie ClubChris schon sagt, die "großen" Gegner garantieren dir ein ausverkauftes Haus, auch wenn das Stadion größer wäre. Wenn man einen Neubau in Betracht ziehen würde, dann wäre es denke ich nicht vermessen, davon auszugehen, dass sich der Zuschauerschnitt leicht erhöhen würde. Sagen wir mal 45 000 oder etwas mehr, wären dann schon drin. Ein Neubau sollte dann schon bei einer Kapazität von 50 000 liegen.

    Was die Stimmung angeht, käme es dann halt einfach auf die gewählte Bauform an. Wobei ich hier ein Stadion mit maximal 2 Rängen bervorzugen würde. Lautern gefällt mir was das angeht echt gut. Schön steile Ränge. Köln finde ich auch nicht schlecht.

    Was mir an dem Umbauvorschlag mit der Drehung des Spielfeldes nicht gefällt, ist, dass wenn die Nordkurve Stehplatzbereich bleiben sollte, dieser wieder ähnlich langgezogen wäre wie jetzt und wieder im Unterrang. Keine große Verbesserung im Vergleich zum derzeitigen Zustand.