Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von sillygolfer
Definitiv!
Wobei ich immernoch net verstesh, warum alle Stützpfeiler unbedingt blau sein müssen?
Wäre doch rot auch die 1. Wahl gewesen!
War das wegen Easy-Credit?
Die Stützpfeiler waren auch schon vor EC blau. Warum auch immer.
Na dann sollten wir mal eine Umfrage starten, wer lieber gelbe statt rote Sitzschalen haben möchte. Da wird die jahrelnge Farblehrenforschung aber ganz schnell vergessen sein.
Zitat von sillygolferDefinitiv!
Wobei ich immernoch net verstesh, warum alle Stützpfeiler unbedingt blau sein müssen?
Wäre doch rot auch die 1. Wahl gewesen!
War das wegen Easy-Credit?
:shock:
Des war jetzt ironisch gemeint nehm' ich an.
Zitat von TottiNa dann sollten wir mal eine Umfrage starten, wer lieber gelbe statt rote Sitzschalen haben möchte. Da wird die jahrelnge Farblehrenforschung aber ganz schnell vergessen sein.
Klar, wir lassen hier im Forum abstimmen, wer blaue, gelbe oder rote Sitzschalen will 
Mir persönlich ist die Farbe der Sitzschalen aber mal sowas von egal. Gibt auch tatsächlich wenig Belangloseres.
Aber die Frage, die hier aufgeworfen wurde, ist warum empfinden manche Menschen das Frankenstadion nicht mehr als stilprägend und architektonisch herausragend.
Ein Punkt, den ich jetzt genannt habe ist eben die durchbrochene und für ein architektonisches Gesamtkunstwerk bedeutende Farbharmonie 
Zitat von matzelinho
Klar, wir lassen hier im Forum abstimmen, wer blaue, gelbe oder rote Sitzschalen will
War auch eher ein rhetorischer Aufruf, keine Sorge, soweit geht mein Interesse dahingehend auch nicht. 
ich hätte gerne, ein neues stadion mit rot-schwarzen sitzen 
die gelben sitze waren grottenhässlich, ich dachte, rot und weisse sitze aufgrund unserer offiziellen vereinsfarben.
denke, dass die farbkombi schon einen tribut an den hauptnutzer des stadions ist.
verschwörungsfanatiker behaupteten, die blauen säulen des stadions sollen an die weissblaue herrschaft baierns erinnern.
weiss net, ob da was dran ist.
btw auch die fernsehübertragungen aus dem mms schauen im vergleich zu anderen stadien altbacken aus. das ganze stadion wirkt nicht, als sei es ein hexenkessel.
ps. nicht das jetzt wieder kommt, nur fernsehklotzer, ich hab schon meine dauerkarte!
Zitat von sitzplatzFANATIKERverschwörungsfanatiker behaupteten, die blauen säulen des stadions sollen an die weissblaue herrschaft baierns erinnern.
weiss net, ob da was dran ist.
Da kommt des her vermut ich mal.
Zitat von matzelinho
Klar, wir lassen hier im Forum abstimmen, wer blaue, gelbe oder rote Sitzschalen will
Mir persönlich ist die Farbe der Sitzschalen aber mal sowas von egal. Gibt auch tatsächlich wenig Belangloseres.
Aber die Frage, die hier aufgeworfen wurde, ist warum empfinden manche Menschen das Frankenstadion nicht mehr als stilprägend und architektonisch herausragend.
Ein Punkt, den ich jetzt genannt habe ist eben die durchbrochene und für ein architektonisches Gesamtkunstwerk bedeutende Farbharmonie
architektonisch/optisch herausragend heisst hald ned unbedingt modern,gute sicht tolle akkustik und bessere vermarktungsmöglichkeit durch mehr VIP logen
so und was wird wohl den meisten glubbfans wichtiger sein?
Zitat von sitzplatzFANATIKERendlich, endlich kommt dieses thema wieder auf dem schirm:
das hässlichste stadion der bundesliga steht in nürnberg.............
Du Depp!
Für Deine Aussage solltest DU Forenverbot bekommen!
Zitat von LionelHutzarchitektonisch/optisch herausragend heisst hald ned unbedingt modern,gute sicht tolle akkustik und bessere vermarktungsmöglichkeit durch mehr VIP logen
so und was wird wohl den meisten glubbfans wichtiger sein?
Das mag schon sein, aber würdest Du vorschlagen aus Modernitätsgründen aus der Akropolis eine Disco zu machen, obwohl das sicherlich eine gute Einnahmequelle wäre
oder aus der Sydney-Opera eine Multifunktionshalle? Nein, kein Mensch der ernstgenommen werden will käme auf so eine Idee, außer hier in Nürnberg.
Man hat hier aus einem anerkanntermaßen architektonisch herausragenden Gesamt-Kunstwerk einen Nutzbau gemacht. Da die Sitze rot, dort die Dachkonstruktion verändert, dahinter das VIP-Gebäude und und und...
Dagegen hat der Statiker oder der Architekt seinerzeit geklagt und man muss sagen leider auch wenn die WM sehr geil war vor Gericht verloren, deswegen ist es jetzt nicht mehr das Schmuckkästchen Frankens. Das ist der Punkt auf den ich mit meinem Post eingegangen bin und weswegen ich mittlerweile für einen kompletten Neubau ohne Beteiligung der Stadt bin oder höchstens unter finanzieller Beteiligung der Stadt.
Es herrscht hier immer noch Meinungsfreiheit 
Und wenn irgendein Reporter meint, gerade diese Meinung zu veröffentlichen, trifft den User absolut keine Schuld.
Zitat von matzelinho
Das mag schon sein, aber würdest Du vorschlagen aus Modernitätsgründen aus der Akropolis eine Disco zu machen, obwohl das sicherlich eine gute Einnahmequelle wäre
oder aus der Sydney-Opera eine Multifunktionshalle? Nein, kein Mensch der ernstgenommen werden will käme auf so eine Idee, außer hier in Nürnberg.
Man hat hier aus einem anerkanntermaßen architektonisch herausragenden Gesamt-Kunstwerk einen Nutzbau gemacht. Da die Sitze rot, dort die Dachkonstruktion verändert, dahinter das VIP-Gebäude und und und...
Dagegen hat der Statiker oder der Architekt seinerzeit geklagt und man muss sagen leider auch wenn die WM sehr geil war vor Gericht verloren, deswegen ist es jetzt nicht mehr das Schmuckkästchen Frankens. Das ist der Punkt auf den ich mit meinem Post eingegangen bin und weswegen ich mittlerweile für einen kompletten Neubau ohne Beteiligung der Stadt bin oder höchstens unter finanzieller Beteiligung der Stadt.
Aber ist ein Sportstadion nicht aus dem Zweck seiner Errichtung heraus nicht immer ein Nutzbau? Natürlich kann man dem Architekt/Statiker da einen gewissen Freiraum bei der Gestaltung lassen wenn der finanzielle Rahmen es zulässt, aber letztendlich muss er sich doch dem Ziel unterordnen, dass da ein Multifunktional/zweckgebunden(Je nach anforderung) nutzbares Stadion entsteht. Sowas wie die Farbgebung der Sitze und Stützen sind da doch wirklich zweitrangig.
Man könnte wenn, dann den Vorwurf erheben, dass man bei der Bestuhlung mit den gelben Sitzen damals nicht gleich Rücksicht auf den Hauptmieter genommen hat und das Stadion in entsprechenden Farben gehalten hat.
Zitat von matzelinho
Das mag schon sein, aber würdest Du vorschlagen aus Modernitätsgründen aus der Akropolis eine Disco zu machen, obwohl das sicherlich eine gute Einnahmequelle wäre
oder aus der Sydney-Opera eine Multifunktionshalle? Nein, kein Mensch der ernstgenommen werden will käme auf so eine Idee, außer hier in Nürnberg.
Man hat hier aus einem anerkanntermaßen architektonisch herausragenden Gesamt-Kunstwerk einen Nutzbau gemacht. Da die Sitze rot, dort die Dachkonstruktion verändert, dahinter das VIP-Gebäude und und und...
Dagegen hat der Statiker oder der Architekt seinerzeit geklagt und man muss sagen leider auch wenn die WM sehr geil war vor Gericht verloren, deswegen ist es jetzt nicht mehr das Schmuckkästchen Frankens. Das ist der Punkt auf den ich mit meinem Post eingegangen bin und weswegen ich mittlerweile für einen kompletten Neubau ohne Beteiligung der Stadt bin oder höchstens unter finanzieller Beteiligung der Stadt.
Das mag so bis Anfang des Jahrzehnts gegolten haben, dass das FS n Schmuckkästchen war
da war es auch im gegensatz zu den 70er jahre betonschüsseln der 74er WM ein moderner Bau
mit dem bauboom beginnend zur WM 06 wurde das Stadion völlig abgehängt...
und was jetzt so mega kunstvoll am stadion sein soll weiss ich auch ned? die Achteckige Form?
Ich frage mich wirklich, was manche von einem Stadion erwarten?
Einen archithektonischen Prachtbau, oder eine stimmgewaltige Fußballarena.
Mich persönlich interessiert einzig und allein, wie das Stadion den Fußball refkeltiert, das aussehen des Stadions (von außen), halte ich für völlig zweitrangig.
Würde unser Stadion eng gebaut sein, steile Ränge haben, die ganz nahe ans Spielfeld gezogen wären (englischer Stil), dann würde ich dafür jederzeit eine unattraktive Außenfassade in Kauf nehmen.
Mir geht es bei einem Fußballstadion nur darum, das es möglichst hohe Stimmung wiedergeben kann.
Von einer schönen Außenfassade kann ich mir überhaupt nichts kaufen.
Denn eines sollte klar sein, wäre ich an schöner Archithektur interessiert, dann suche ich die bestimmt überall, aber gewiss nicht bei Fußballstadien.
Da gibt es andere Gebäude dafür!
Es herrscht hier immer noch Meinungsfreiheit
Scho klar...
Nur...die SZ greift die recht exklusive Meinung eines einzelnen Users auf und beschreibt sie so als wenn alle Fans im Forum das MM-Stadion als hässlich empfinden....das tun wir ja auf keinen Fall...und die BauernFans lachen sich eins kaputt....wegen einem so dämlichen Beitrag hier im Forum...
Ich werde an die SZ einen Leserbrief bzw. -mail schreiben. Sowas geht nicht an, wenn er aus unserem Forum zitiert...
Da könnte man auch ja sogar schon fast meinen, der Beitrag im Forum kommt vom Artikelschreiber selbst....um eine Grundlage zu schaffen...
Denn ich hab noch nie gehört oder gelesen, dass ein Glubberer unser Stadion "hässlich" oder gar als das "hässlichste" Stadion der BL empfindet...bis auf diesen einen Beitrag eben...
Zitat von DucniciScho klar...
Nur...die SZ greift die recht exklusive Meinung eines einzelnen Users auf und beschreibt sie so als wenn alle Fans im Forum das MM-Stadion als hässlich empfinden....das tun wir ja auf keinen Fall...und die BauernFans lachen sich eins kaputt....wegen einem so dämlichen Beitrag hier im Forum...
Ich werde an die SZ einen Leserbrief bzw. -mail schreiben. Sowas geht nicht an, wenn er aus unserem Forum zitiert...
Da könnte man auch ja sogar schon fast meinen, der Beitrag im Forum kommt vom Artikelschreiber selbst....um eine Grundlage zu schaffen...
Denn ich hab noch nie gehört oder gelesen, dass ein Glubberer unser Stadion "hässlich" oder gar als das "hässlichste" Stadion der BL empfindet...bis auf diesen einen Beitrag eben...
Das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun sondern mit nMn bewusster Falschinformation.
Es ist eigentlich eines Journalisten unwürdig, so zu verfahren.
Es gab genau einen Beitrag im Forum mit dieser Meinung, der auch sofort mehrfach widersprochen wurde.
Und genau diese Ausreissermeinung als Stimmungsbild heranzuziehen, ist einfach Verfälschung der Tatsachen.
Ich habe mich schon immer gewundert, wie die Tribünen in Fußballstadien eine derartige dynamische Belastung aushalten und ob sie dafür überhaupt ausgelegt wurden. Beim Bund war es doch schon verboten, im Gleichschritt in Zug- bzw. Kompaniestärke über Brücken zu laufen, um Schäden durch Schwingungen zu vermeiden...
Zitat von DucniciScho klar...
Nur...die SZ greift die recht exklusive Meinung eines einzelnen Users auf und beschreibt sie so als wenn alle Fans im Forum das MM-Stadion als hässlich empfinden....das tun wir ja auf keinen Fall...und die BauernFans lachen sich eins kaputt....wegen einem so dämlichen Beitrag hier im Forum...
Ich werde an die SZ einen Leserbrief bzw. -mail schreiben. Sowas geht nicht an, wenn er aus unserem Forum zitiert...
Da könnte man auch ja sogar schon fast meinen, der Beitrag im Forum kommt vom Artikelschreiber selbst....um eine Grundlage zu schaffen...
Denn ich hab noch nie gehört oder gelesen, dass ein Glubberer unser Stadion "hässlich" oder gar als das "hässlichste" Stadion der BL empfindet...bis auf diesen einen Beitrag eben...
Lies Dir mal die Kommentar-Beiträge in den Artikeln der NN durch, dann wirst Du sehen, dass dieses Forum sicherlich nicht die einzige, wenn überhaupt eine Quelle für diesen Artikel war:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…ntsForm-1141970
