![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Wie stellt Ihr Euch die Zukunft des Frankenstadions vor?
-
-
-
-
-
Wieviele Plätze hat das Obere? 90.000?
Und das untere kann ich so gar nicht zuordnen? Wo steht das? -
Und ich bin erstmal froh, wenn der Club nicht wieder absteigt und der Verein sich wieder in der Bundesliga etablieren kann.
Wir genügend Geld haben gute Spieler behalten zu können und weitere gute zu verpflichten.Und dann können wir mal über ein neues Stadion reden.
-
Zitat von Platzwart02
Und ich bin erstmal froh, wenn der Club nicht wieder absteigt und der Verein sich wieder in der Bundesliga etablieren kann.
Wir genügend Geld haben gute Spieler behalten zu können und weitere gute zu verpflichten.Und dann können wir mal über ein neues Stadion reden.
So wird es aber leider nicht kommen.
Ohne bundesligataugliches Stadion (und das ist das MMS nur bedingt) kann man sich nicht etablieren. -
Zitat von juninho
Wieviele Plätze hat das Obere? 90.000?
Und das untere kann ich so gar nicht zuordnen? Wo steht das?das obere hat 70000 und das andere ist das neue von Galatasaray.
das obere in kleiner, hätte doch was...
nicht so ein Einheitsstadion.
Aber leider haben wir ja im Moment ganz andere Probleme.
Wollt nur mal wissen, nach welchem Vorbild (ja ich weiß, unseres soll seinen eigenen Charakter haben) ihr ein neues bauen würdet
-
ne, es muss keinen eigenen charakter haben - es muss einfach ein hexenkessel sein.
wie das dann ausschaut ist mir von aussen wenigstens relativ egal. von innen braucht es eigenschaften, die es zum hexenkessel machen.
mein traum ist es, wenn auswärtsmannschaften einlaufen, sich umschauen und aufgrund des rotschwarzen hexenkessels in die hose machen.
der istzustand unseres stadions ist genau das gegenteil - auswärtsmannschaften schauen sich um, und denken naja provinz halt.
-
So in die Richtung vom neuen Juvestadion find ichs geil. Nur mit mehr Plätzen.
-
Ich finde die Architektur der NFL-Arenen an sich durchaus interessant. Allen voran muss man hier natürlich die neue Spielstätte der Dallas Cowboys nennen:
Preislich ist das natürlich drölf Klassen über allem, was sich ein BL-Verein (ja selbst die Bauern) leisten könnte. Vielleicht kann man aber als "Alleinstellungsmerkmal" unter den deutschen Arenen ein paar architektonische Inspirationen daraus entnehmen.Ich kann hier vielleicht meine Freunde aus Vancouver anführen, die für relativ wenig Geld ihr BC Place Stadium erneuert haben (das veraltete aufblasbare Dach wurde u.a. entfernt). Kann sich sehen lassen und geht eher in unseren Kapazitätsbereich. Für einen solchen Neubau könnte ich auch durchaus mit einem Sponsorennamen leben. So lange wir jedoch eh nur die Deppen von der Stadt Nürnberg sind, muss sich Max-Morlock-Stadion weiter im Sprachgebrauch der Fans festsetzen.
http://www.bcplacestadium.com/index.php/roof.html -
das aus Vancouver kommt mir aber sehr flach vor, so das man auch ziemlich weit weg sitzt
-
Zitat von sitzplatzFANATIKER
ne, es muss keinen eigenen charakter haben - es muss einfach ein hexenkessel sein.
wie das dann ausschaut ist mir von aussen wenigstens relativ egal. von innen braucht es eigenschaften, die es zum hexenkessel machen.
mein traum ist es, wenn auswärtsmannschaften einlaufen, sich umschauen und aufgrund des rotschwarzen hexenkessels in die hose machen.
der istzustand unseres stadions ist genau das gegenteil - auswärtsmannschaften schauen sich um, und denken naja provinz halt.
Die Fans sind der Hauptfaktor, die ein Stadion zum Hexenkessel machen - nicht die Architektur.
Wer z.B. schonmal in Kroatien bei einem Heimspiel von Hajduk Split war weiss, was ich meine.
Das Stadion hat genauso eine Laufbahn wie unser MMS - Stimmungsmäßig allerdings kommt da in Deutschland bei weitem niemand ran.
Wenn die Fans das Maul nicht aufbekommen nutzt das viereckigste und engste Stadion nichts. -
da hast du recht, wenn die fans das maul nicht aufmachen, nützt das beste stadion nix.
aber unsere fans machen das maul auf, bei einem stadion, dass akustisch die geräuschkulisse fördert anstatt zerstört, würden maulaufreissende glubbfans das stadion bestimmt zum hexenkessel machen.
-
Zitat von sitzplatzFANATIKER
da hast du recht, wenn die fans das maul nicht aufmachen, nützt das beste stadion nix.
aber unsere fans machen das maul auf, bei einem stadion, dass akustisch die geräuschkulisse fördert anstatt zerstört, würden maulaufreissende glubbfans das stadion bestimmt zum hexenkessel machen.
sign :hoch:
-
Zitat von sitzplatzFANATIKER
da hast du recht, wenn die fans das maul nicht aufmachen, nützt das beste stadion nix.
aber unsere fans machen das maul auf, bei einem stadion, dass akustisch die geräuschkulisse fördert anstatt zerstört, würden maulaufreissende glubbfans das stadion bestimmt zum hexenkessel machen.
Naja, der Teil der singt, würde in einem reinen Fußballstadion wohl mehr Lautstärke haben als aktuell.... vielleicht animiert dass dann wieder andere, mehr mitzumachen.
-
-
Zitat von Danny
Ich denke auch, dass man so mehr mit den anderen Blöcken zusammenarbeiten könnte.
Ein megafonman im 1,3 und 5 wäre für die stimmung vom vorteil. Weil dann würden meiner meinung nach noch mehr mitmachen.
-
Zitat von Danny
Ist denke ich nicht lohnenswert, da der Prozentsatz der wirklich Support-willigen in diesen Blöcken sich nach wie vor in Grenzen halten wird.
Seh ich anders, 1 Megafon für 3 und 5 würde schon einiges bringen. Nur hätte der Vorsänger, genauso wie wir im Block absolute Probleme bei der Abstimmung mit 911.
Stadionumbau!
Aber die Diskussion gehört glaub ich nicht hierher
-
Da möcht ich aber nicht Vorsänger sein. Kann mir das gemaule in den beiden Blöcken schon vorstellen, wenn da einer mim Megafon drinsteht oder die Anlage dahin verlegt wird....