Wenn ich mir das in der Sportschau gerade wieder anschaue... Glasklare Fehlentscheidung beim Bielefeld-Tor, der Elfmeter gegen Fürth... Dazu noch die Performance bei unserem Spiel heute. Wir haben einfach ein krasses Schiedsrichter-Problem oder bei uns ist mittlerweile wirklich alles korrupt. 
Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen
-
-
Nein, Rudi. Heute wird bis in die Kreisklasse alles gefilmt, in den oberen fünf Ligen professionell. Da kommen einfach viel mehr Fehlentscheidungen and Licht als noch vor 20 Jahren.
Die SR sind genau so gut oder schlecht wie damals.
-
Grad in der Sportschau gesehen...
bei Bayern gegen Bayern war das 3:1 eine ähnliche knappe Situation wie bei uns gegen Mainz. komischerweise kam da keine zweite Linie zum Einsatz. Der VAR macht echt das worauf er grad bock hat.
-
Auf Sky meine ich, die 2. Linie gesehen zu haben.
-
Hier waren beide Linien noch enger beieinander, vllt. deswegen übersehen. Wie kann man das als "der VAR macht was er will" interpretieren?
-
Hier waren beide Linien noch enger beieinander, vllt. deswegen übersehen. Wie kann man das als "der VAR macht was er will" interpretieren?
Ganz einfach, weil da in der Sportschau keine zweite Linie war. Die hätte man gesehen, da die Senkrechte-Linie eingezeichnet gewesen wäre
-
Du meinst den Ballkontakt des empfangenden Spielers ?
Nein, Kontakt des Passgebers mit dem Ball, statt Ball verlässt Fuß.
Ich glaube es war Totti ,der die Begründung dafür geteilt hat. Weil man das durch Verformung des Balls eindeutig bestimmen kann.
-
Im Grunde egal ob Kontaktmoment oder was auch immer. Um ein richtiges Ergebnis zu bekommen, brauch ich ein Bild auf dem alles 3 bzw. 3 Linien zu sehen sind.
Linie 1 Passgeber Kontaktmoment
Linie 2 Stürmer
Linie 3 Abwehrspieler
-
Oder Zeitstempel
-
Weiß net, ob es schon in einem anderen thread thematisiert wurde, aber ist noch jemanden aufgefallen, dass marthenia das selbe outfit an hatte wie sein Gegenüber im Bremer tor?
Sogar die Handschuhe waren die gleichen..
Ist das jetzt erlaubt in der bundesliga?
-
Bei gleichen Farben der Torhüter wurde vor einigen Jahren in der Bundesliga schon eine entspannte Linie gefahren. Damals gab es Spiele da hatten beide Torhüter und der Schiedsrichter gelb.
Längere Zeit ist mir das jetzt nicht mehr aufgefallen. Nach Regel dürfte es nicht sein. Ein Problem ist es eigentlich nicht. Ich lasse es auch zu. Wir haben in der Kreisliga allerdings teils Beobachter die das als Problem sehen.
-
Aus der Kreisliga kenne ich das eben auch, dass ich da mein Trikot wechseln musste und alle auf mich warten mussten, deshalb war ich so verwundert, dass in der buli das geht.
Hätte ja wenn chaos machen können und bei ner ecke mit vorgehen können...
-
Regeltechnisch würde ich zustimmen, aber im Ernst - da stünde ich als SR wirklich drüber. Und beim TW im gegnerischen Strafraum...da wäre allein die Laufrichtung eine eklatante Unterscheidung.
Und einer ist blond und der andere hat einen Bart.
-
Wir hatten gar nicht so lange her einen Fall bei dem ein Schiri bei uns deswegen nen Abzug bekam. Ein Einspruch dagegen wurde auch abgelehnt, da es gemäß Regelbuch korrekt ist.
-
Habe es jetzt in der Spielzusammenfassung auch nochmal gesehen, das Gegentor ist halt wirklich irregulär gewesen. Klaasen tritt Valentini im 5er um, so daß der Ball zu Eggestein durchrutscht. Ein klares Foul, was der VAR ahnden muß.
-
Habe gerade die VAR-Abseitslinie bei Leverkusens 3:1 gesehen. Hier wird jeweils die am nächsten zum Tor befindliche Körperstelle, in dem Fall die Schulter, genommen.
Warum wurde dann letzte Woche bei Zrelaks Tor nicht auch der Kopf oder Schulter des Mainzers genommen? Waren die nicht näher zum Tor?
-
Skandal in Augsburg. Beide Handelfmeter irregulär. Vor allem wenn man es z.B. mit der Szene von Stark gegen uns oder gestern von Hummels vergleicht, die beide nicht gegeben wurden.
-
Es gibt halt keine klare Linie wie gepfiffen wird.
-
Habe gerade die VAR-Abseitslinie bei Leverkusens 3:1 gesehen. Hier wird jeweils die am nächsten zum Tor befindliche Körperstelle, in dem Fall die Schulter, genommen.
Warum wurde dann letzte Woche bei Zrelaks Tor nicht auch der Kopf oder Schulter des Mainzers genommen? Waren die nicht näher zum Tor?
Es wurde nicht der Fuß des Mainzers genommen. Sah man z.B. in der DAZN Zusammenfassung deutlich. Es war das Knie was wohl genommen wurde.
Skandal in Augsburg. Beide Handelfmeter irregulär. Vor allem wenn man es z.B. mit der Szene von Stark gegen uns oder gestern von Hummels vergleicht, die beide nicht gegeben wurden.
Der erste ist aus meiner Sicht komplett richtig. Der Arm ist im 90 Grad Winkel abgespreizt und auf Kopfhöhe. Da hat die Hand nix verloren.
Ebenso ist der zweite komplett unstrittig. Der Arm ist komplett nach oben durchgestreckt und der Spieler wird angeköpft.
Bei Stark hingegen war die Hand mehr oder weniger normal neben dem Körper.
-
Auswärtstorregel vor Abschaffung:
Auswärtstor-Regel im Europapokal vor Abschaffung | Transfermarkt
