Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen

Das war niemals ein Elfer. Lächerliche Entscheidung.

Ok ja das mit dem Bein sieht dämlich aus.

Ineressante Aussagen gerade bei sport1, Hovland sagt im Interview '' Schiri habe sich bei ihm entschuldigt '', sport1 im Kabinen Interview(das nicht gezeigt wurde) mit dem Schiri das es dieses Gespräch niemals gegeben haben soll.

Aussage gegen Aussage.

Jetzt im TV gesehen. Also die Grätsche war sau stark. Danach bin ich mir nicht sicher. Er rutscht weiter und dreht sich dabei, so dass er den Wüzburger im Rücken hatte, er so ihn nicht sehen kann. Um fürs Aufstehen Schwung zu holen, hebt er das Bein und trifft dabei den Würzburger. So wäre meine Erklärung. Absicht würde ich ihm dann nicht unterstellen.
Aber man kann wohl 11m geben, wenn man diese Aktion in Grätsche und Bein hochziehen unterteilt.

Ich habe das mir nochmal xfach angesehen. Die allerletzte Aktion vom Hovland kann man vielleicht doch als Foul intepretieren. So klar ist das in dem Fall nicht um es sicher sagen zu können. Dann ist das eine unglückliche Tatsachenentscheidung nicht zu unseren Gunsten.

Das war für mich kein Elfmeter! Da könnt ihr sonst welche Regeln herbeiziehen ihr Gutmenschen! Das Foul war kein Foul und zudem ausserhalb des 16-Meter-Raums.

Da könnt ihr Gutmeschen noch so krähen und den Elfmeter rechtfertigen, der niemals gegeben hätte werden dürfen. Aber manchmal ist man halt zu gut gegenüber dem Gegner.

Sorry, ich kann da beim besten Willen kein Foul im Strafraum sehen. Hovland grätscht den Ball Abend rutscht dann natürlich weiter, entsprechend den Gesetzen der Physik. Rama läuft weiter und lässt sich über Hovlands Bein fallen, das ihn nicht aktiv zum Fallen nötigt.

Für mich auch kein Foul ohne Ball. Ja, Pinbot, Foul im Strafraum, auch ohne Ball, ist Elfmeter, zweifelt ja keiner an. Nur kann ich kein Foul im Strafraum abseits des Balles erkennen. Dass Hovland das Bein hoch zieht, um Rama zu Fall zu bringen, sehe ich nicht so.

Unglaublich, dafür einen Elfmeter zu kassieren.
Kein Foul außerhalb und im Strafraum ohne Ball ebenfalls niemals ein elferwürdiges Foul von Hovland.
Dieser Schiriarsch hat uns die Party versaut.
Soo traurig das.

Heute der 11er in Mainz wurde wiederholt, weil einige Spieler in den Strafraum gelaufen sind. Warum wurde der 11er der Würzburger gestern dann nicht wiederholt?

Warum werden drölfzig falsche Einwürfe nicht wiederholt?
Weil es den meisten Schiris Latte ist. Und weil es keinen Unterschied macht.

Zitat von RedBlack93

Heute der 11er in Mainz wurde wiederholt, weil einige Spieler in den Strafraum gelaufen sind. Warum wurde der 11er der Würzburger gestern dann nicht wiederholt?

Weil die Schiedsrichter keine gleiche Linie haben.
Nehmen wir nur gestern mal wieder die Nachspielzeit.
3 Tore in der 2. Halbzeit, jeder ruhende Ball wurde vor Ausführung von den Würzburgern noch meterweit weggekickt.
Dafür 3 Minuten!
Warum es am 1. Spieltag in Dresden 5 Minuten gab, verstehe ich bis heute nicht!

Zitat von Clubi

Weil die Schiedsrichter keine gleiche Linie haben.
Nehmen wir nur gestern mal wieder die Nachspielzeit.
3 Tore in der 2. Halbzeit, jeder ruhende Ball wurde vor Ausführung von den Würzburgern noch meterweit weggekickt.
Dafür 3 Minuten!
Warum es am 1. Spieltag in Dresden 5 Minuten gab, verstehe ich bis heute nicht!

Wenn ich das richtig sehe, gab es vor allem so eine lange Nachspielzeit bisher nie mehr, obwohl das ja angeblich die neue Linie bei Zeitspiel sein sollte...

Sollens es endlich machen wie beim Eishockey, Handball oder Baketball: Bei wirklichen relevanten Spielunterbrechungen die Uhr anhalten. Damit entfiele eine willkürlich gewählte Nachspielzeit. Pro mehr Fairness im Fußball!

Zitat von Karbbfm

Sollens es endlich machen wie beim Eishockey, Handball oder Baketball: Bei wirklichen relevanten Spielunterbrechungen die Uhr anhalten. Damit entfiele eine willkürlich gewählte Nachspielzeit. Pro mehr Fairness im Fußball!

Fairness und Fußball?
Das beißt sich irgendwie!

Zitat von RedBlack93

Heute der 11er in Mainz wurde wiederholt, weil einige Spieler in den Strafraum gelaufen sind.

Vor allem wenn die reinlaufenden Spieler zum Großteil Freiburger waren wenn ich mich recht entsinne, seh da wenig Logik bei.

Zitat von Clubi

Fairness und Fußball?
Das beißt sich irgendwie!

Ja, und das ist sehr schade wenn alte Männer sowas nicht wollen. Auch der Fußball wäre besser dran, wenn man ihn nach der Spielzeit spielen würde und nicht nach willkürlichen Nachspielzeitentscheidungen. Damit würde vielleicht auch endlich die "Ich-unterbinde-einen-Konter-indem-ich-eine-Minute-liegenbleibe-nach-einem-Foul-und-der-Gegner-hat-dann-den-Ball-ins-Aus-zu-spielen-Mentalität unterbleiben, weil man weiss, dass die Geschichte gnadenlos nachgespielt wird."

Ergänzend: Beste Wiederholung ist bei 2:35.

jGzSaDL0CX4

Zitat von Totti

Vor allem wenn die reinlaufenden Spieler zum Großteil Freiburger waren wenn ich mich recht entsinne, seh da wenig Logik bei.

Viel lustiger ist, dass beim 2. Mal eigentlich mehr Leute beim Schuss im Strafraum stehen als beim ersten Mal.

Zitat von Remember68

Viel lustiger ist, dass beim 2. Mal eigentlich mehr Leute beim Schuss im Strafraum stehen als beim ersten Mal.

Acht beim ersten Versuch < Vier beim zweiten Versuch?

Im DFB-Pokal der Frauen ab dieser Woche, bei den Männern ab nächster Saison: Geht das Spiel in die Verlängerung, ist ein vierter Wechsel möglich. :hoch:

90 Min = 3 Wechsel, 120 Min = 4 Wechsel. Nur allzu logisch.