Am VAR finde ich ne Handvoll von Dinge seit heute erst recht problematisch:
- Der VAR gilt nur in der Bundesliga, d.h. in der 2. Liga, im Pokal etc bleiben Fehlentscheidungen ungeahndet.
In der 2. Liga ist diese Saison Offline-Test, ab nächsten Jahr online. Im Pokal ist es schwierig, das auf den Dörfern zu praktizieren, ich glaube ab dem Viertelfinale wird es dann eingesetzt.
Und die Mehrkosten darfst du auch nicht vergessen 
Beim zweiten Treffer zum 1:0 habe ich erst dann gejubelt, als der Ref das Spiel wieder freigegeben hat mit dem Anstoß von/für Hannover.
Am VAR finde ich ne Handvoll von Dinge seit heute erst recht problematisch:
- Der VAR darf nur dann eingreifen, wenn das Spiel unterbrochen ist. Dass dann aber schon ne neue Situation entstanden ist, ist so naja. z.B. heute: Albonorz sieht rot für das Foul an Virgil (für mich schon aus der Stadionsicht Foul & weil letzter Mann rot). Das Spiel war nicht unterbrochen. Und man stelle sich vor, eben jener Albonorz hätte ein reguläres Tor für Hannover im (nicht unterbrochenen) Gegenzug erzielt.... was wäre dann?
Der SR darf seine Entscheidungen halt so lange korrigieren, bis das Spiel nach einer Unterbrechung fortgesetzt wurde. Daher ist das der Moment des Eingriffs (Ausnahme: Spielende). Stell dir es mal umgekehrt vor: Der VAR greift während des lfd. Spieles ein und der SR unterbricht, während die andere Mannschaft ne riesige Konterchance hat – um dann festzustellen, dass seine Entscheidung richtig war. Dann gibts SR-Ball und du hast den Konter versaut. So ist es deutlich das geringere Übel.
Am VAR finde ich ne Handvoll von Dinge seit heute erst recht problematisch:
- Der VAR frisst einfach wahnsinnig viel Zeit. Bei den beiden VAR-Entscheidungen vergingen locker insgesamt 4/5 Minuten, bis die Entscheidungen standen. Als Nachspielzeit gab es dann 2 Minuten, die angemessen gewesen wären, wenn es KEINE Unterbrechungen mit dem VAR gegeben hätte. In der zweiten HZ dann ohne jede VAR-Unterbrechung plötzlich 4 Minuten. Vollkommen intransparent.
Ich glaube, das fühlt sich nur so lange an. Tatsächlich wird die Entscheidung deutlich schneller gefällt als bei der WM – und da fanden es die meisten positiv. Das ist einfach der Unterschied, ob du im Stadion oder am TV bist – aber nicht aufgrund der "wirklichen" Zeit, die gebraucht wird.
Am VAR finde ich ne Handvoll von Dinge seit heute erst recht problematisch:
- Für Stadionzuschauer ist der VAR die absolute Hölle. Diese Infotafel mit Tor - Abseits - kein Tor kam erst dann als schon längst klar war, was entschieden wurde, zumindest jedem verständigen Zuschauer. Vorher war es aber die Hölle zu "wissen", dass der Treffer nicht zählt, aber nicht warum. Bei der roten Karte kam dann gar keine Info-Tafel. Außerdem hätte man auch die Szene von Kubo gg Wimmer (?) im 16er in der zweiten Hälfte pfeifen können bis müssen. Oder es sich jedenfalls per VAR anschauen (& dann Frame für Frame zu sehen, dass er den Ball nur minimal, den Fuß danach aber voll trifft.
Bei dem ersten Punkt bin ich voll bei dir. Die ganz kundigen Leute wissen schon während der SR draußen ist, worums geht (ja, ich geb zu, das ist mein Schiri-Blick^^) – aber der Zustand ist so nicht haltbar. Mir ist es unbegreiflich, warum man nicht einfach auf die Videoleinwand das Bild live übertragen will. Und ich sage bewusst will, denn auch wenn sie das technische als Grund vorschieben – es wäre möglich.
Am VAR finde ich ne Handvoll von Dinge seit heute erst recht problematisch:
- Ein Abseits wie vor dem (ersten) nicht gegebenem 1:0 muss der Assistent einfach sehen. Warum er da die Fahne nicht hebt, weiß nur er. Das Foul an Virgil war einfach ein Foul & aufgrund der Position rot. Auch das muss der Ref sehen.
Da bin ich in beiden Punkten nicht bei dir. Der SRA kann es schlicht nicht sehen, ob Ishak dran war oder nicht. Zu sehen, dass beide (die hintereinander stehen) den Ball berühren, dafür brauchst schon zig Einstellungen im TV, das ist nicht sicher zu sehen. Was ich mir allerdings gewünscht hätte, denn er war offensichtlich eher auf Abseits als auf kein Abseits: Tor erzielen lassen und dann die Fahne bringen, Abseits geben. Dann jubelt keiner (oder nur für nen Bruchteil). Wenns doch regulär war, kann mans dann ja geben. Aber Tore aberkennen via VAR ist emotional immer schlimmer als sie dann zu geben.
Das "Foul" war für mich im Stadion schon keins und wenn ich die Kameraeinstellungen seh, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Das war ja lächerlich, sowas abzupfeifen. Wenn so was in die andere Richtung passiert, dann haben die Mods hier im Forum einiges zu tun…… Unabhängig davon war es falsch, dass der VAR überhaupt eingegriffen hat – denn eine klare Fehlentscheidung war es definitiv nicht. Ebenso wenig der (vermutlich zurecht) nicht gegebene Strafstoß keine klare Fehlentscheidung war und deshalb der VAR nicht eingreifen soll.
