Kalibrierte Linien sollte es eigentlich schon lange geben.
Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen
-
-
sollte, eben. Hieß es nicht bisher immer es gibt technische Schwierigkeiten?
-
VAR heute schon komisch. Bei bvb - Hannover, klares Foul von Delainey an Sarenren im 16er. Kein Eingriff. Gladbachs 1:0 eigtl auch Abseots, da Stindl in der Sicht des Verteidigers steht und sich Richtung Ball bewegt. Kein eingriff.
Vllt wird auch nach Tabelle entschieden ?♂️
-
Vielleicht in einzelnen Partien, aber ich meine dass diese sonst seit Saisonbeginn zur Verfügung stehen.
-
VAR heute schon komisch. Bei bvb - Hannover, klares Foul von Delainey an Sarenren im 16er. Kein Eingriff. Gladbachs 1:0 eigtl auch Abseots, da Stindl in der Sicht des Verteidigers steht und sich Richtung Ball bewegt. Kein eingriff.
Vllt wird auch nach Tabelle entschieden ?♂️
Das kann einfach nicht sein sowas! Skandal!
-
Ist nicht sowieso der Mainzer Arm näher am Tor als Zrelaks Schuh?
Diese weiße Einfärbung bei Sky war ja mehr ein überkrizeln der Körperteile.
Und nochmal: wie ermittelt der Videoheini den Millisekundengenauen Zeitpunkt für das Standbild?
-
Ist nicht sowieso der Mainzer Arm näher am Tor als Zrelaks Schuh?
Diese weiße Einfärbung bei Sky war ja mehr ein überkrizeln der Körperteile.
Und nochmal: wie ermittelt der Videoheini den Millisekundengenauen Zeitpunkt für das Standbild?
Er nimmt den Moment der Ballabgabe, dann stoppen alle Aufzeichnungen. Ob man den Ball dann sieht oder nicht, das ist egal. Man muss der Technik in diesem Moment halt glauben oder nicht.
Und der Arm ist kein Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden darf.
-
Das als passives Abseits zu werten ist schon abenteuerlich, ja.
-
Heißt es in der Regel eigentlich "dem Torwart" oder "dem Abwehrspieler" die Sicht zu versperren wird als aktiv gewertet? Ernsthaft!
-
Passiv ist er nur, wenn er nicht ins Spielgeschehen eingreift. Durch die Sichtversperrung hat er aktiv am Spielgeschehen teilgenommen. Ob er dem Torhüter oder nem Spieler dabei die Sicht versperrt hat, ist denke ich egal. Wie es wörtlich in den Regel steht weiß ich aber auch nicht.
-
Er nimmt den Moment der Ballabgabe, dann stoppen alle Aufzeichnungen. Ob man den Ball dann sieht oder nicht, das ist egal. Man muss der Technik in diesem Moment halt glauben oder nicht.
Und der Arm ist kein Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden darf.
das Problem ist dass der Zeitpunkt der Ballabgabe nicht zu 100% feststeht und somit willkürlich ist. Der Ball verformt sich erst rund mit Delle, dann zum Ei mit Delle, dann zum runden Ball. Was nimmt man da als Referenz, die vordere Ballgrenze oder den Mittelpunkt? Das sind 100stel Sekunden mit Freiheitsgraden von von da. 50 Standbildern pro Halbsekunde. Wie soll das ein Mensch in wenigen Sekunden auflösen? Das Tor muss im Zweifelsfall zählen, wenn man nicht so genau messen kann. Skandal für mich
-
Könnte mir jemand erklären, warum bei unserem Hinspiel in Gladbach das 1:0 durch Hazard kein Abseits war, das Tor zumindest aber nicht einmal überprüft wurde?
-
Der Moment kann definiert werden, aber nicht exakt angewendet. Fußball ist ein analoger Sport, der digital kontrolliert wird.
Mit Skandal gebe ich Dir recht!
-
Es nervt mich zwar selbst, aber ich bin mittlerweile so im Aluhut Modus, dass ich glaube, gegen uns hätte das Tor gezählt und wir hätte auch nie erfahren, ob es abseits war, weil sky ja keine Zeitlupe zeigt...
Für mich sah es so aus, als wäre der Kopf des Verteidigers näher zum Tor als Zrelak Fuß, auch näher als die
willkürlich gezogenekalibrierte Linie gezeigt hat. -
Könnte mir jemand erklären, warum bei unserem Hinspiel in Gladbach das 1:0 durch Hazard kein Abseits war, das Tor zumindest aber nicht einmal überprüft wurde?
Jedes Tor wird überprüft. Man bekommt es nur nicht mit, wenn die Überprüfung schnell geht und es am Tor nichts auszusetzen gibt.
-
die Linie wurde ja gezeigt, also ich gehe mal da nicht von Betrug aus.
Für mich sah es so aus, dass trotzdem der Kopf weiter vorne war, kann auch Perspektive gewesen sein.... Naja, es kommt halt alles zam, unsere unfähigkeit und Pradebeispiele für gelungene Videobeweise
-
Heißt es in der Regel eigentlich "dem Torwart" oder "dem Abwehrspieler" die Sicht zu versperren wird als aktiv gewertet? Ernsthaft!
Hab jetzt mal recherchiert. Regel 11 (die Abseitsregel) sagt:
ZitatEin Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
- ins Spiel eingreift,
- einen Gegner beeinflusst,
- aus seiner Position einen Vorteil zieht
Ist also egal, ob er dem Torwart oder nem Spieler die Sicht versperrt. Es kommt nur darauf an, ob er den Gegner beeinflusst. Und das geschieht sicherlich durch eine Sichtversperrung.
-
Danke, damit Klarheit in diesem Punkt.
-
Hab jetzt mal recherchiert. Regel 11 (die Abseitsregel) sagt:
Ist also egal, ob er dem Torwart oder nem Spieler die Sicht versperrt. Es kommt nur darauf an, ob er den Gegner beeinflusst. Und das geschieht sicherlich durch eine Sichtversperrung.
Aus Sicht der Regeln ist der Torwart auch ein Abwehrspieler. Sieht man ja auch an der Abseitsstellung im Gladbach Spiel
-
Jedes Tor wird überprüft. Man bekommt es nur nicht mit, wenn die Überprüfung schnell geht und es am Tor nichts auszusetzen gibt.
Ich mag ja Augsburg nicht, und gönne ihnen die Niederlage
Aber da hat der VAR 2 mal gepennt.
Einmal beim Elfer (Gregoritsch gehört mindestens verwarnt und der Elfer wiederholt),
und das Tor von Wendt gehört wegen Abseits annulliert
