Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Also wäre der Elfmeter wiederholt worden wenn Behrens getroffen hätte? Wohl nicht. Das müsste er allerdings gemäß der Regeln. Macht nur niemand.
Laufen Leute aus beiden Teams ein, dann eher nicht. Ging da aber eher um Stabouli (?), der fast näher zum Tor steht als Behrens. Von daher hätte er wiederholt werden müssen?
Was ich nicht verstehe ist das Folgende. Warum schickt man beim Elfer die anderen nicht weg, also z.B. hinter den Halbkreis am 16er. Also Spieler beider Teams
Naja das Regelwerk ist eigentlich eindeutig was den Aufenthaltsort der Spieler bei der Ausführung des Elfmeters angeht und auch was die Sanktionen angeht ists recht klar.
Erstmal die Theorie:
Torhüter auf der Linie bis Ball gespielt
Schütze, darf logischerweise im Strafraum sein
Alle anderen Spieler müssen auf dem Spielfeld, hinter dem Ball, aus dem Strafraum und mindestens 9,15 Meter vom Ball entfernt (Teilkreis) sein
Verfehlungen und Sanktionen:
Man muss jetzt ein wenig unterscheiden als erstes kommen die Verfehlungen die nur Spieler einer Mannschaft begehen. Am Ende kommt das was passiert wenn Spieler beider Mannschaften gegen die Regeln verstoßen.
Schütze oder Mitspieler:
Wiederholung bei Torerzielung; indirekter Freistoß (idF) wenn Ball nicht ins Tor geht
Jedoch gibt es immer einen idF wenn folgende Vergehen vorliegen: Ball nach hinten gespielt. falscher Schütze (Verwarnung), Schütze täuscht irregulär (Verwarnung)
Torhüter oder einer seiner Mitspieler:
Wiederholung wenn Ball nicht ins Tor geht (bei Vergehen von Torhüter Verwarung fällig) ansonsten zählt das Tor ganz normal.
Vergehen beider Mannschaften:
Wenn sich Spieler beider Mannschaften vor der Ausführung regelwidrig verhalten ist alles was bisher gesagt wurde mehr oder weniger hinfällig. Es ist auch egal wer als erstes gegen Regeln verstößt und wie viele Spieler einer Mannschaft gegen Regeln verstoßen.
Bei Vergehen von Spielern beider Mannschaften wird immer wiederholt außer ein Spieler begeht ein schwerwiegenderes Vergehen (z.B. unerlaubtes Täuschen, falscher Schütze, Ball nicht nach vorne gespielt).
Vergehen von Torhüter und Schütze gleichzeitig:
Jetzt wirds regeltechnisch ein wenig kompliziert. Geht der Ball nicht ins Tor wird der Strafstoß wiederholt und beide werden verwarnt. Geht der Ball ins Tor zählt das Tor nicht es gibt idF und nur der Schütze wird verwarnt.
Das war jetzt ziemlich viel Theorie die Praxis wird ungleich kürzer.
Praxis:
---
Wann hat das letzte Mal ein Schiri auf Bundesliga, WM, Champions League etc. Niveau die Regeln konsequent umgesetzt???
Alles anzeigenNaja das Regelwerk ist eigentlich eindeutig was den Aufenthaltsort der Spieler bei der Ausführung des Elfmeters angeht und auch was die Sanktionen angeht ists recht klar.
Erstmal die Theorie:
Torhüter auf der Linie bis Ball gespielt
Schütze, darf logischerweise im Strafraum sein
Alle anderen Spieler müssen auf dem Spielfeld, hinter dem Ball, aus dem Strafraum und mindestens 9,15 Meter vom Ball entfernt (Teilkreis) sein
Verfehlungen und Sanktionen:
Man muss jetzt ein wenig unterscheiden als erstes kommen die Verfehlungen die nur Spieler einer Mannschaft begehen. Am Ende kommt das was passiert wenn Spieler beider Mannschaften gegen die Regeln verstoßen.
Schütze oder Mitspieler:
Wiederholung bei Torerzielung; indirekter Freistoß (idF) wenn Ball nicht ins Tor geht
Jedoch gibt es immer einen idF wenn folgende Vergehen vorliegen: Ball nach hinten gespielt. falscher Schütze (Verwarnung), Schütze täuscht irregulär (Verwarnung)
Torhüter oder einer seiner Mitspieler:
Wiederholung wenn Ball nicht ins Tor geht (bei Vergehen von Torhüter Verwarung fällig) ansonsten zählt das Tor ganz normal.
Vergehen beider Mannschaften:
Wenn sich Spieler beider Mannschaften vor der Ausführung regelwidrig verhalten ist alles was bisher gesagt wurde mehr oder weniger hinfällig. Es ist auch egal wer als erstes gegen Regeln verstößt und wie viele Spieler einer Mannschaft gegen Regeln verstoßen.
Bei Vergehen von Spielern beider Mannschaften wird immer wiederholt außer ein Spieler begeht ein schwerwiegenderes Vergehen (z.B. unerlaubtes Täuschen, falscher Schütze, Ball nicht nach vorne gespielt).
Vergehen von Torhüter und Schütze gleichzeitig:
Jetzt wirds regeltechnisch ein wenig kompliziert. Geht der Ball nicht ins Tor wird der Strafstoß wiederholt und beide werden verwarnt. Geht der Ball ins Tor zählt das Tor nicht es gibt idF und nur der Schütze wird verwarnt.
Das war jetzt ziemlich viel Theorie die Praxis wird ungleich kürzer.
Praxis:
---
Wann hat das letzte Mal ein Schiri auf Bundesliga, WM, Champions League etc. Niveau die Regeln konsequent umgesetzt???
Bayern - Hoffenheim diese Saison.
Alles anzeigenNaja das Regelwerk ist eigentlich eindeutig was den Aufenthaltsort der Spieler bei der Ausführung des Elfmeters angeht und auch was die Sanktionen angeht ists recht klar.
Erstmal die Theorie:
Torhüter auf der Linie bis Ball gespielt
Schütze, darf logischerweise im Strafraum sein
Alle anderen Spieler müssen auf dem Spielfeld, hinter dem Ball, aus dem Strafraum und mindestens 9,15 Meter vom Ball entfernt (Teilkreis) sein
Verfehlungen und Sanktionen:
Man muss jetzt ein wenig unterscheiden als erstes kommen die Verfehlungen die nur Spieler einer Mannschaft begehen. Am Ende kommt das was passiert wenn Spieler beider Mannschaften gegen die Regeln verstoßen.
Schütze oder Mitspieler:
Wiederholung bei Torerzielung; indirekter Freistoß (idF) wenn Ball nicht ins Tor geht
Jedoch gibt es immer einen idF wenn folgende Vergehen vorliegen: Ball nach hinten gespielt. falscher Schütze (Verwarnung), Schütze täuscht irregulär (Verwarnung)
Torhüter oder einer seiner Mitspieler:
Wiederholung wenn Ball nicht ins Tor geht (bei Vergehen von Torhüter Verwarung fällig) ansonsten zählt das Tor ganz normal.
Vergehen beider Mannschaften:
Wenn sich Spieler beider Mannschaften vor der Ausführung regelwidrig verhalten ist alles was bisher gesagt wurde mehr oder weniger hinfällig. Es ist auch egal wer als erstes gegen Regeln verstößt und wie viele Spieler einer Mannschaft gegen Regeln verstoßen.
Bei Vergehen von Spielern beider Mannschaften wird immer wiederholt außer ein Spieler begeht ein schwerwiegenderes Vergehen (z.B. unerlaubtes Täuschen, falscher Schütze, Ball nicht nach vorne gespielt).
Vergehen von Torhüter und Schütze gleichzeitig:
Jetzt wirds regeltechnisch ein wenig kompliziert. Geht der Ball nicht ins Tor wird der Strafstoß wiederholt und beide werden verwarnt. Geht der Ball ins Tor zählt das Tor nicht es gibt idF und nur der Schütze wird verwarnt.
Das war jetzt ziemlich viel Theorie die Praxis wird ungleich kürzer.
Praxis:
---
Wann hat das letzte Mal ein Schiri auf Bundesliga, WM, Champions League etc. Niveau die Regeln konsequent umgesetzt???
2006 im Spiel Ghana vs. CZE soviel ich weiß 
Bayern - Hoffenheim diese Saison.
Ich meinte mit konsequent eigentlich auch nachhaltig und nicht nur einmal aus Konzession weil der Elfmeter an sich ein Witz war.
Auch unsere beiden erfolgreichen Elfmeter gegen Düsseldorf und Hoffenheim in der Hinrunde hätten wiederholt werden müssen.
Wenn der Videobeweis so unfassbar schlecht angewandt und ausgelegt wird, macht er wohl wirklich keinen Sinn.
Obwohl ich ein großer Freund von der Idee war.
das entspricht ganz genau meiner Meinung inzwischen.
"Am 22. März 2018 entschieden sich die Bundesliga-Klubs für die offizielle Aufnahme des VAR in das Regelwerk"
Natürlich muss die Technik dann voll funktionsfähig sein und ist somit ein notwendiges Hilfsmittel für ein reguläres Spiel.
Die Hilfsmittel standen bei unserem Spiel gegen den VfB (zur Beurteilung einer strittigen Situation) nicht zur Verfügung.
Wie sollen Vereine mit so einer Lage umgehen?
Alles anzeigen"Am 22. März 2018 entschieden sich die Bundesliga-Klubs für die offizielle Aufnahme des VAR in das Regelwerk"
Natürlich muss die Technik dann voll funktionsfähig sein und ist somit ein notwendiges Hilfsmittel für ein reguläres Spiel.
Die Hilfsmittel standen bei unserem Spiel gegen den VfB (zur Beurteilung einer strittigen Situation) nicht zur Verfügung.
Wie sollen Vereine mit so einer Lage umgehen?
Die Abseitslinie stand beim VfB Spiel sehr wohl zur Verfügung. Die DFL hat der Darstellung von Sky noch am gleichen Tag widersprochen.
Die Abseitslinie stand beim VfB Spiel sehr wohl zur Verfügung. Die DFL hat der Darstellung von Sky noch am gleichen Tag widersprochen.
Die Abseitslinie stand die gesamte Hinrunde eben nicht zur Verfügung. In der gesamten Hinrunde wäre ein Treffer wie von Zrelak in MZ nicht zurückgenommen worden. Dass sie beim VfB zur Verfügung stand, kann man der DFL jetzt glauben (oder nicht). Komischerweise gibt´s da nämlich bis heute kein Bild, das alles aufzeigt.
Das ist nicht wahr.
Die Abseitslinie stand die gesamte Hinrunde eben nicht zur Verfügung. In der gesamten Hinrunde wäre ein Treffer wie von Zrelak in MZ nicht zurückgenommen worden. Dass sie beim VfB zur Verfügung stand, kann man der DFL jetzt glauben (oder nicht). Komischerweise gibt´s da nämlich bis heute kein Bild, das alles aufzeigt.
Laut DFB wurde die kalibrierte Abseitslinie in der Hinrunde eingesetzt.
Die Technik hat in der gesamten bisherigen Saison einwandfrei funktioniert. Ein Funkverkehr mit hoher Verständigungsqualität und der Zugriff auf sämtliche Kameraperspektiven im Stadion bildeten in der Hinrunde die zuverlässige Basis für die Arbeit der Schiedsrichter und Video-Assistenten.[...]
Der Einsatz der kalibrierten Abseitslinie hat dazu beigetragen, dass Abseitsstellungen in allen Spielen und Situationen schnell und zweifelsfrei aufgelöst werden konnten.
Das Standbild was in diversen Zusammenfassung gezeigt wurde stammt definitiv ausm Hawkeye System (Anbieter Torlinientechnik und kalibrierte Abseitslinie) und nicht aus den normalen Kameras die für die Übertragungen verwendet werden. Leider hat der DFB mal wieder versäumt das klar zu kommunizieren ob die Entscheidung aufgrund dieser Einstellung gefallen ist.
Auch das ganze Gerede um die Probleme bei der Abseitslinie basiert auf einen (Sport-)Bild Artikel in dem groß in der Überschrift stand "Ungenauigkeiten bei der Abseitslinie" im Artikel selbst stand das dann allerdings gar nicht so deutlich drin. Da gings dann mehr drum, dass die Linie händisch eingefügt werden muss. Wie auch sonst??
Sieh dir den Tweet von @DFL_Official an:
Im Analysethread schon mehrfach diskutiert und erklärt.
Leider wird das der Legendenbildung unserer „mäh ich kapier die Regeln nicht, deshalb muss das wieder weg“-Fraktion keinen Abbruch tun.
Auch hier nochmal: der Fehler lag eindeutig und ausschließlich beim on field ref. Es gab überhaupt keinen Grund sofort abzupfeifen. Einfach laufen lassen und danach im Zweifel nochmal bewerten.
Leider sind unsere deutschen Schiris einfach vollkommen vom Profifußball überfordert.
Naja ganz so einfach ist es mit dem laufen lassen leider nicht. In der Situation gestern wäre es gegangen. da die Situation mit dem Tor zu Ende war. Aber angenommen der Ball wird noch abgewehrt an den 5 Meter Raum und dort steht jemand dann total frei zum Schuss. Wann pfeife ich dann ab? Die Diskussionen wären keine anderen. Der Schiri kann bei Fouls die er wahrnimmt nicht so ohne weiteres weiterlaufen lassen bis der VAR sich meldet.
Ich habe hier auch schon mal Spiele aus der Hinrunde rausgesucht, bei denen die kalibrierten Linien zum Einsatz kamen. Hilft halt nix, wenn man ein Narrativ aufrechterhalten will.
Was aber viel krasser ist... und da ziehst Dir echt die Schuhe aus...
Am 29.2.2018 wurde auf einer Sitzung der DFL beschlossen, dass man im
Falle des Aufstiegs, alles daran setzen werde, den FCN sofort wieder absteigen zu lassen. Notfalls unter Zuhilfenahme des Videobeweises.
Erzähl was Neues. Das war doch von Anfang an klar 
Also sind nach Trainer, Sportvorstand nun die Schiedsrichter und der Videobeweis schuld, dass wir absteigen?
Nö. Ich wollte lediglich meine grundsätzliche Einschätzung der fehlenden Qualität der sog. Unparteiischen im dt. Profifußball darlegen.
Was den Rest angeht - der Stachel muss schon tief sitzen. Dass ich weder Mannschaft noch Trainer noch Sportvorstand für durchwegs erstligareif gehalten habe ist hinreichend dokumentiert. Dass man mit einem anderen Trainer den Abstand zu den anderen Mannschaften trotz deutlichem Qualitätsunterschied auf vielen Positionen verringern kann, war zuletzt zu sehen und wird z.B. auch von Düsseldorf gut belegt. Dass natürlich knappe Entscheidungen gegen uns - insb. wenn wohl offensichtlich fehlerhaft - nicht hilfreich sind, ist klar - gilt aber für alle anderen Vereine in der Erreichung ihrer Ziele auch.
Insofern: nein nicht der VAR ist ein Problem, sondenr die mangelnde Klasse der Schiedsrichter auf dem Platz und an den Videogeräten. Und nein, ich unterstelle hier keinen systematischen Bias gegen den Club, ich gehe von einer durchwegs mangelnden Güte aus.
Was aber viel krasser ist... und da ziehst Dir echt die Schuhe aus...
Am 29.2.2018 wurde auf einer Sitzung der DFL beschlossen, dass man im
Falle des Aufstiegs, alles daran setzen werde, den FCN sofort wieder absteigen zu lassen. Notfalls unter Zuhilfenahme des Videobeweises.
und ich dachte das war auf einer AR-Sitzung vom Glubb.
und ich dachte das war auf einer AR-Sitzung vom Glubb.
Am besagten Datum hat nicht mal Maly gefehlt 
Danke. Da gehe ich mit.
Geht doch
Insofern: nein nicht der VAR ist ein Problem, sondenr die mangelnde Klasse der Schiedsrichter auf dem Platz und an den Videogeräten. Und nein, ich unterstelle hier keinen systematischen Bias gegen den Club, ich gehe von einer durchwegs mangelnden Güte aus.
Da bin ich auch voll bei Mar, es ist immer wieder erschreckend, wenn sich ein SR etwas in Zeitlupe und Einzelansicht etwas anschaut - und danach trotzdem offensichtlich falsch entscheidet. Der sieht dann ziemlich genau das gleiche wie wir am TV, und Hunderttausende haben dann Unrecht und er allein hat Recht? Dann kann es nur an einer (oder auch mehreren) nicht breit öffentlich gemachten Direktive liegen, daß Regeln mal so, mal so ausgelegt oder angewandt werden.
