Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen

Zitat von Andyk

Interessante neue Regelauslegung.

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Dazu kursiert inzwischen ein Schreiben im Inet vom IFAB, welches erstmal echt aussieht, an die Nationalverbände, in dem eine Erörterung der Thematik durch das Technical Sub Committee des IFAB angekündigt wird. Bis zur Erörterung soll das weder zugelassen noch bestraft werden. Also der Abstoß wiederholt werden und keine gelbe Karte gegeben werden. Was der DFB jetzt daraus macht ist ein anderes Thema. Aktuell gibt es schon einzelne Stellungnahmen von Landesverbänden die bisher nicht einheitlich sind.

Ich sehe darin ja schon eine regelwidrige Umgehung der Rückpassregel. Mal schauen wie der DFB das interpretiert. Hoffentlich einheitlich ligenweit.

Neuer Abstoßtrick wird verboten | 2. Bundesliga - kicker

Das entspricht dem Schreiben des IFAB an die Mitgliedsverbände. Trauig, dass der DFB immer noch keine Antwort hat. Verboten ist es durch die IFAB Maßgabe nämlich nicht. Immer noch ist hier Lutz Wagner als DFB Lehrwart gefragt. Jeder Amateur Schiri wusste, dass die Frage vorm Wochende zu klären sei. Nur nicht der DFB.

Bin etwas irritiert..was habe ich denn da übersehen?

Dann mal zur noch offenen Regelfrage.

Zitat von pinbot

Müsste noch 11m geben.

Zitat von SusiSorglos

Nach Schlusspfiff unmöglich. Schiri handelt korrekt

Das ist auch eine Regeländerung zur neuen Saison. Prinzipiell kann der Schiri ja nach Spielende bis er das Spielfeld verlassen hat noch Karten geben. Was jetzt neu ist, dass man auch nach Spielende noch Spielstrafen geben kann für Vergehen im Spiel bis zur letzten Spielfortsetzung zurück. Also man darf den Strafstoß jetzt geben. Eine Besonderheit gibts dabei jedoch. In dem Fall gibts dann nur den Strafstoß ohne evtl. Nachschuss usw.

Beim Supercup hat man gestern wieder einmal gesehen, dass auch durch den VAR nicht mehr Gerechtigkeit in den Fußball kommt, weil weiter mit zweierlei Maß gemessen wird.

Das Kimmich für die Tätlichkeit nur Gelb bekommt, ist zum fremd schämen und den Elfer von Sanches an Hakimi muss man eigentlich auch geben.

Zitat von glubberer66

Beim Supercup hat man gestern wieder einmal gesehen, dass auch durch den VAR nicht mehr Gerechtigkeit in den Fußball kommt, weil weiter mit zweierlei Maß gemessen wird.

Das Kimmich für die Tätlichkeit nur Gelb bekommt, ist zum fremd schämen und den Elfer von Sanches an Hakimi muss man eigentlich auch geben.

Also das mit Kimmich ist wirklich eine absolute Frechheit.

Klare Tätlichkeit. Der wäre für die nächsten Pflichtspiele gesperrt gewesen.Aber das wollten die vom DFB

anscheinend nicht.

Und sich dann noch über gelb aufregen ist die Krönung.

Was nutzt der VAR wenn er(wie so oft)

mit zweierlei Mass misst.

Hätte es mal anderesrum sehen wollen,da hatte ich mal Kimmich und die Bauern hören wollen.

Ob mit oder ohne VAR.

Alle sind gleich,

manche sind gleicher.

Wie oft hätte Ribery Rot sehen müssen.

Hab grad mit einem Bayernfan (Kollege) gesprochen, der argumentiert doch tatsächlich mit Boatengs Foul gegen Ballack. Weil der noch nicht mal gelb bekommen habe. Alles klar.

Zitat von Altmeister

Neuer Abstoßtrick wird verboten | 2. Bundesliga - kicker

Ab wann wird dann ausgelegt ob es der abstoßtrick ist, oder der Abwehrspieler in Bedrängnis den Ball wieder zurück köpft?

Zitat von Club1312

Ab wann wird dann ausgelegt ob es der abstoßtrick ist, oder der Abwehrspieler in Bedrängnis den Ball wieder zurück köpft?

Da die Gegenspieler nicht im Strafraum stehen dürfen wird man beim Abstoß eher weniger in Bedrängnis sein. Ich denke man sieht ganz gut was aus dem Spiel heraus normal ist und was nur verwendet wird um die Rückpassregel zu umgehen.

Ist es dann Tatsachenentscheidung wenn der TW einen langen lupfer an die 16er linie zum mitspieler macht und dieser vom Gegenspieler an der 16er Linie direkt bedrängt wird.

Der Begriff Tatsachenentscheidung passt hier glaube ich nicht ganz. Der Begriff sagt ja nix anderes aus, dass falsche Entscheidungen des Schiedsrichters nicht angreifbar sind und bestehen bleiben so lange es sich nicht um klare Regelverstöße des Schiedsrichters handelt. Beispiel: Schiedsrichter pfeift bewusst nach 40 Minuten ab -> Regelverstoß. Die Schiedsrichteruhr zeigt nach 40 Minuten schon 45 an und der Schiri pfeift ab -> Tatsachenentscheidung.

Fassen wir mal kurz die aktuell gültigen Regeln zum Abstoß und Rückpass zusammen.

Abstoß:

Ball ist im Spiel wenn er mit dem Fuß gespielt wurde und sich sichtbar bewegt. Gegenspieler dürfen nicht im Strafraum sein bis der Ball im Spiel ist.

Rückpassregel:

Indirekter Freistoß und gelbe Karte, bzw bei Abstößen Wiederholung des Abstoßes ohne Karte, bei Umgehung der Rückpassregel durch "Tricks".

Jetzt zu deiner Situation. Wenn jetzt hier beide Spieler bei Einhaltung der anderen Regularien an der Strafraumlinie oder knapp innerhalb ins Kopfballduell gehen und der Verteidiger den Ball zum Torwart zurückköpft würde ich eher keine Wiederholung geben wenn es sich wirklich um einen Zweikampf um den Ball handelt. Köpft der Verteidiger unbedrängt zurück würde ich wiederholen lassen.

Inzwischen kann man die Geschichte wohl als vorerst erledigt bezeichnen. In den meisten Landesverbänden gibt es inzwischen auch offiziell die Anweisung, auf Maßgabe des DFB, den Abstoß ohne Sanktion wiederholen zu lassen, bis es von der FIFA eine endgültige Entscheidung gibt.

Zitat von hacklberry

Inzwischen kann man die Geschichte wohl als vorerst erledigt bezeichnen. In den meisten Landesverbänden gibt es inzwischen auch offiziell die Anweisung, auf Maßgabe des DFB, den Abstoß ohne Sanktion wiederholen zu lassen, bis es von der FIFA eine endgültige Entscheidung gibt.

Das heißt, man kann solange schön auf Zeit spielen

Zitat von RedBlack93

Das heißt, man kann solange schön auf Zeit spielen

Ne, wenn die das z.B. jeweils mehrfach machen kann man natürlich eine Karte geben. Ich würde wahrscheinlich einmal wiederholen lassen, beim zweiten Mal ermahnen und bei jedem weiteren mal zur Karte greifen. Da ists auch egal ob das der gleiche Spieler oder verschiedene Mannschaften betroffen sind.

Wenn sie auf Zeitspiel aus sind gibt es ja immer noch gute Möglichkeiten. Torwart lupft, Feldspieler köpft zurück. Torwart nimmt den Ball nicht mit der Hand auf und wartet bis die Gegenspieler kommen und nimmt ihn erst dann nach einigen Sekunden mit der Hand auf. Das wäre ja genauso eine Wiederholung, bringt aber doch einige Sekunden.

Bzgl. der Szene mit Kimmich lag der Fehler wohl nicht bei Siebert, sondern beim VAR, genauer gesagt bei Robert Schröder.

Frage an die aktiven Schiedsrichter:

Ich dachte, seit dieser Saison ist es verboten, dass die angreifende Mannschaft sich bei eigenem Freistoss in oder vor die Mauer stellt?

Zitat von Chris

Frage an die aktiven Schiedsrichter:

Ich dachte, seit dieser Saison ist es verboten, dass die angreifende Mannschaft sich bei eigenem Freistoss in oder vor die Mauer stellt?

Es muss ein Meter Abstand gehalten werden wenn drei oder mehr Spieler in der Mauer stehen. Wenn du auf das Freistoßtor von Kittel anspielst müsste das gepasst haben.

Zitat von hacklberry

Es muss ein Meter Abstand gehalten werden wenn drei oder mehr Spieler in der Mauer stehen. Wenn du auf das Freistoßtor von Kittel anspielst müsste das gepasst haben.

Danke

ja, auf das spiele ich an.

Ja, hatten den nötigem Abstand