Also echt Leute, so viel Vertrauen habe ich, dass de Frames passen, sonst wäre es ja "Betrug" und daran glaube ich nicht.
Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen
-
-
^
und wenn dann bewegte Bilder präsentiert werden, heißt es die wurden bearbeitet? Wie weit reicht die Verschwörung?
Ich war ja während und kurz nach dem Spiel sehr wohl auch der Ansicht, dass das Abseits war. Aber das war weil man das Misidjan-Bein in der TV-Perspektive nicht sehen konnte. Vor Ansicht dieser Bilder also.
Wer nach Bekanntwerden dieser Bilder noch in diese Richtung bohrt hat aus meiner Sicht eine klare Agenda und versucht alles andere entsprechend hinzubiegen. Die Realität gibt das aber leider nicht her.
//edit: Noch was zum Thema Benachteiligung. Ich bin ja auch gern dabei wenn das Thema 'der Glubb wird benachteiligt' aufkommt und lasse mich da auch, gebe ich zu, mit von anstecken.
Aber mit etwas Abstand ist es halt eher so, dass die Schiedsrichter im Durchschnitt nicht so toll sind und somit ständig (oder doch wenigstens "immer wieder mal") Fehler produzieren. Und zwar bei allen Matches und für/gegen alle Teams (wobei ein gewisser Verein des Südens schon deutlich zu oft knappe/seltsame Entscheidungen für sich kriegt - aber das ist für mich ein separates Thema).
Der entscheidende Unterschied ist, die meisten Vereine krebsen halt im halbwegs sicheren Mittelfeld oder weiter oben rum, und können im Zweifel (so ärgerlich es auch für die sein mag) auf die eine oder andere Fehlentscheidung im einen oder anderen Match scheißen, weil sie ihre Punkte trotzdem holen. Wir hingegen nicht. Wir müssen um jeden Punkt bangen, und jede einzelne Kleinigkeit, die ein Schiri falsch gegen uns entscheidet ist mehrere Größenordnungen bedeutender. Wenn du z. B. nur 3x pro Spiel zum Abschluss kommst, und du kriegst 1x davon wegen Abseits fälschlich weggepfiffen, dann macht das deutlich mehr aus, als wenn es einer von 25 Angriffen des BVB ist.
Schlussendlich macht der Videobeweis das Spiel fairer.
Aufgrund der geringen Anzahl an Toren, gibt es beim Fußball immer wieder Überraschungen, sodass sich eine schwächere Mannschaft gegen eine stärkere Mannschaft durchsetzt. Der Faktor Glück wird mit dem Videobeweis etwas reduziert.
-
Nun, du musst dich halt entscheiden: entweder du glaubst den existierenden Bildern insofern, dass da nichts in irgendeiner Form gedreht wurde, oder du glaubst dies nicht. Deine Rückfragen lassen mich halt stark auf letzteres schließen
Muss dir Recht geben, dass bei mir manchmal ein fader Beigeschmack bei manchen Entscheidungen (nicht nur bei uns) herrscht, und ich seit Hoyzer nichts mehr unmöglich halte.
Hoffen wir einfach mal auf das "Gute"
-
Also echt Leute, so viel Vertrauen habe ich, dass de Frames passen, sonst wäre es ja "Betrug" und daran glaube ich nicht.
also ich würde bei Einsatz der kalibrierten Linie gerne auch den Passgeber mit auf dem Bild sehen (Mainz!!) und bei Stuttgart würde ich gerne ein Bild sehen (von oben) mit dem Zeitpunkt, in dem der Stuttgarter Kopfballspieler am Ball ist.
-
Herrn Kampa möchte ich gerne eine wertvolle Pfeife und Uhr schenken. Kennt jemand seine Anschrift?
-
Herrn Kampa möchte ich gerne eine wertvolle Pfeife und Uhr schenken. Kennt jemand seine Anschrift?
Das hättest mal lieber am Freitag Nachmittag gemacht..
-
also ich würde bei Einsatz der kalibrierten Linie gerne auch den Passgeber mit auf dem Bild sehen (Mainz!!) und bei Stuttgart würde ich gerne ein Bild sehen (von oben) mit dem Zeitpunkt, in dem der Stuttgarter Kopfballspieler am Ball ist.
Genau.... Ich plädiere auch schon lange für Helikopter über dem Stadion. Da kann man dann auch gleich noch nen Schiri mit reinsetzen.
-
Herrn Kampa möchte ich gerne eine wertvolle Pfeife und Uhr schenken. Kennt jemand seine Anschrift?
Frag die Schalker!
-
ja sorry, es war ein Fehler, aber sonst wars schon o.k.
-
also ich würde bei Einsatz der kalibrierten Linie gerne auch den Passgeber mit auf dem Bild sehen (Mainz!!) und bei Stuttgart würde ich gerne ein Bild sehen (von oben) mit dem Zeitpunkt, in dem der Stuttgarter Kopfballspieler am Ball ist.
Beides in diesem Thread vorhanden, einfach etwas zurückblättern.
-
Herrn Kampa möchte ich gerne eine wertvolle Pfeife und Uhr schenken. Kennt jemand seine Anschrift?
Traditionell verschenkt der FCN aber Sportgeräte an Schiris.
-
Beides in diesem Thread vorhanden, einfach etwas zurückblättern.
Na, für Mainz gibt es dieses eine Bild ja so leider nicht. Oder jedenfalls habe ich nur diese beiden separaten Bilder gefunden und zusammengefügt. KA ob vorher im Thread noch mehr zu finden war.
Wünschenswert, da hat remti recht, wäre es natürlich, wenn man diese eine perfekte Kameraeinstellung hätte, wo alles klar und deutlich zu sehen ist. Die gibt es aber normalerweise nicht. Genau deshalb hat der VAR ja Zugriff auf diverse (alle?) Kameras und kann auf mehreren Bildschirmen die verschiedenen Videostreams (ggf. zeitlich synchronisiert, so wie ich das verstehe) ablaufen lassen.
Was ich nicht verstehe ist, warum man hier überhaupt so eine Geheimniskrämerei betreibt.
Es wäre in meinen Augen ein Leichtes, die Mehrzahl der Fans zumindest etwas versöhnlicher zu stimmen und vor allem die Verdachtsmomente weitestgehend auszuräumen. Man müsste nur die jeweiligen relevanten paar Sekunden Video nach dem Spiel oder nach dem Spieltag oder von mir aus auch nur einmal im Monat online stellen und den TV-Sendern übermitteln. Mit Zeitstempeln. Und schon kann man das wunderbar nachvollziehen. (Klar wird es auch dann immernoch den einen oder anderen Fall geben, wo gestritten wird, wo es extrem knapp war - bin sicher die Zrelak-Entscheidung ist eine der engsten Abseitsentscheidungen ever; aber im Durchschnitt wäre die Stimmung ggüber VAR durch so eine Maßnahme deutlich entspannter.)
Stattdessen muss man, selbst wenn man "glauben will" (I WANT TO BELIEVE) schon froh sein, wenn man irgendwo ein paar pixelige Screenshots findet, die das ganze so halbwegs auflösen.
-
Es ist richtig, dass es für Mainz das Bild nicht gibt. Ich weiß nicht wie sich manche hier vorstellen wie so ein Moment des Abspiels bzw. ersten Kontakts festgelegt wird. Was ist daran schlecht wenn man das Abspiel und den Stand des Spielers nicht im gleichen Bild hat. Ist es nicht besser, wenn man für beide Ereignisse die jeweils beste Einstellung hat.
Ich hatte eigentlich keinen Bock für die Aluhutfraktion das Video vom DFB nochmals zu suchen. Dort sieht man sehr transparent wie die Arbeitsweise beim Abseits in Mainz war. Aber ich werds jetzt doch mal tun weil diese Diskussion langsam nerviger ist als Flache Erde, Chemtrails-, Mondlandungs-Theorien
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Das ganze ist an der richtigen Stelle verlinkt. Man hörts auch schön "Wir können auch die GLT nehmen". GLT steht für Goal Line Technology. Deswegen ist genauso wie in Stuttgart vorallem das Tor zu sehen und die Kamera exakt auf der Torlinie montiert.
-
es steht leider halt auch fest, dass hier doch mehr Transparenz her muss, gerade auch für die Fußballübertragung und auch im Stadion. Dann käme halt viel Unsinn gar nicht auf. Warum gibt es keine Einblendung kein VAR, da Situation vor dem Tor abgepfiffen worden ist und schon kein Gschmarri mehr
-
Auf dem oberen Bild steht AZ knapp im Abseits. Das untere Bild zeigt die Ballabgabe und keine klare position. Da es keine Zeitstempel gibt, müssen Bild 1 und Bild 2 nicht exakt denselben Moment zeigen.
-
Auf dem oberen Bild steht AZ knapp im Abseits. Das untere Bild zeigt die Ballabgabe und keine klare position. Da es keine Zeitstempel gibt, müssen Bild 1 und Bild 2 nicht exakt denselben Moment zeigen.
Man sieht doch an den Körperhaltungen der Spieler ganz klar, dass es der gleiche Moment ist. Es ist zwar echt sehr ärgerlich aber nunmal richtig.
Diese Verschwörungstheorien bringen auch nichts
-
Was,ist jetzt mit dem Pfiff?
-
Die technische Erfüllbarkeit, mehrere Einstellungen exakt zeitgleich (und mit Zeitstempel) überprüfen zu können, sollte heute nicht mehr in Abrede gestellt werden. Daß ich die Bilder mehrerer Kameras mit nur einer Maus synchron hin und her fahren kann, und damit sämtliche erforderlichen Parameter abfasse, das ist Fakt.
Und wer das abstreitet, lebt heute noch VHS.
-
Auf dem oberen Bild steht AZ knapp im Abseits. Das untere Bild zeigt die Ballabgabe und keine klare position. Da es keine Zeitstempel gibt, müssen Bild 1 und Bild 2 nicht exakt denselben Moment zeigen.
Schau ins Video. Ab Minute 12 wird alles aufgelöst. Da brauchts keinen Zeitstempel da das alles synchron läuft. Das Ding war vor 2 Monaten schon verlinkt.
-
Auf die Auflösung des Pfiffes warte ich auch noch!