Da sehe ich kein großes Problem. Ist doch jetzt auch so, daß man den Vorteil laufen lassen kann und nachträglich eine persönliche Strafe ausstellt.
Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen
-
-
idF?
indirekter Freistoß
Sorry
Da sehe ich kein großes Problem. Ist doch jetzt auch so, daß man den Vorteil laufen lassen kann und nachträglich eine persönliche Strafe ausstellt.
Naja sehe ich anders. Wenn einer fünf Meter im Abseits steht kann man sich den Zweikampf sparen.
-
Ach so, momentan würde eine gelbe Karte nach Abseits zurückgenommen werden, wenn der VAR eingreift.
Hmmm...
-
...finde ich jetzt aber auch komisch. Die persönlich Strafe hat er sich doch zurecht eingehandelt, sollte man stehen lassen.
-
Ach so, momentan würde eine gelbe Karte nach Abseits zurückgenommen werden, wenn der VAR eingreift.
Hmmm...
Nein, würde sie eben nicht.
-
Gabs da nicht mal so eine Situation, wo die Zuschauer in der HZ-Pause drüber informiert wurden, daß eine Gelbe Karte wieder zurück genommen wurde? War doch sogar beim Club, oder nicht?
-
Gabs da nicht mal so eine Situation, wo die Zuschauer in der HZ-Pause drüber informiert wurden, daß eine Gelbe Karte wieder zurück genommen wurde? War doch sogar beim Club, oder nicht?
Jo, war gegen Brause Leipzig der Konate.
-
Jo, war gegen Brause Leipzig der Konate.
War aber aus einem anderen Grund. "Taktisches Foul" im Strafraum ist keine gelbe Karte. Außerhalb schon.
-
Okay, dann bleib ich dabei. Persönliche Strafe hat Bestand. Wo ist jetzt das Problem?
-
Selbstverständlich sollte man eine Gelbe dann nicht wegen wiederholtem Foul geben, nur wegen rohem Spiel oder sowas.
-
Heute um 23:30 im Ersten:
Sportschau Thema - Was leisten Schiedsrichter wirklich.
Sportschau Thema - Politik und Weltgeschehen - ARD | Das Erste
Gäste bei Jessy Wellmer: Deniz Aytekin, Dieter Hecking, Almuth Schult (Nationaltorhüterin), Alex Feuerherdt (Collinas Erben)
Vorallem folgendes klingt ganz interessant für Leute die nicht wissen wie das abläuft:
Zitat
Neben den Studiogesprächen werden hintergründige Filme zu sehen sein: Hierzu gehört auch die exklusive Begleitung von Deniz Aytekin und seinem Team rund um das Bundesligaspiel zwischen RB Leipzig und dem VfL Wolfsburg (19. Oktober 2019) mit Ausschnitten aus dem Funkverkehr und besonderen Einblicken in das Kölner Video-Assist-Center (VAS). Zudem wird die Arbeit eines Kickboxers dokumentiert, der im Raum Hannover als Schiedsrichter bei sogenannten Problemspielen, die als besonders gefährlich gelten, eingeteilt wird. Bei einem Wettkampf wird sich außerdem Fredi Bobic, Sportvorstand von Eintracht Frankfurt und Ex-Stürmer, mit dem FIFA-Assistenten Christian Gittelmann messen: Wer von beiden trifft häufiger die richtige Abseitsentscheidung? -
Sehr interessante Reportage über das Schiedsrichterwesen in Deutschland, mit der Hauptfigur Aytekin.
Die Kommunikation während eines Spieles mal mit zu erleben, zu sehen wie auch die Spielweisen der Mannschaften analysiert werden, um sozusagen einen Schritt voraus zu sein, der Test eines Profiassistenten
gegen Bobic oder auch der Problemlöser Schiri im Raum Hannover.
Es steckt eine Menge Vorbereitung in der Arbeit eines Schiedsrichtergespannes.
Lustig auch die Aussage von Aytekin dass er auch Jugendspiele seines Sohnes pfeift und da gerne mal von den Zusehern kritisiert wird.
Wirklich interessanter Beitrag, der den ganzen Umfang eines Schiedsrichtergespannes mal beleuchtet!
-
Die habens schon gut in der Bundesliga. Wenn man jetzt mal einige Ligen runtergeht und da meine ich jetzt nicht die Klassen in denen man alleine pfeift hat man leider nicht ganz die Möglichkeiten. Spielanalysen der Mannschaften und das Headset fallen dann eben weg. Das mit der Headsetkommunikation war auch für mich mal richtig interessant. Genauso dass Aytekin doch eine recht deutliche Ansprache hat. Also auch in der Bundesliga ist nix mit "Lieber Herr xxx seien sie doch bitte ruhig". Da bin ich vllt noch ne Ecke zu freundlich
. Ich fand auch Interessant, was Aytekin als Schiri von den Spielern überhaupt nicht leiden kann. Ich habe da auch so ein zwei Sachen bei denen ich richtig allergisch werde.Ich bin ja auch relativ häufig als Assistent an der Linie hier in der Landesliga (Berlin) unterwegs. Wir haben oft Funkfahnen - aber eben nicht immer - und dann eben nur noch diverse nicht ganz offensichtliche Zeichen oder Verhaltensmuster, bei denen der Schiri dann aber weiß was man damit sagen will, die man vorm Spiel abspricht.
Dieser Problemlöserschiri zeigt aber eines ganz klar, was auch angesprochen wurde. "Sei du selbst, sei authentisch". Der erfüllt einfach schon ein paar Grundvoraussetzungen um so auftreten zu können. Ich habe auch regelmäßig Problemspiele als Alleinpfeifer muss aber da ganz anders rangehen. Auf die Fresse hat mir dennoch noch keiner gehauen.
-
Das halte ich nicht für sinnvoll. Der Schiri sieht bei weitem nicht so gut ob es sich um ein klares od. knappes Abseits handelt. Folglich müsste man nahezu jedes Abseits laufen lassen was auch Blödsinn wäre. Ein Beispiel sind die Situationen bei denen der Stürmer aus dem Abseits zurückläuft. Im Moment des Passes steht der meist Meterweit im Abseits und wenn er den Ball annimmt nicht mehr. Das ganze Stadion pfeift, wie man denn da Abseits geben konnte und Abends in der Sportschau ist man dann ganz verblüfft, dass die Situation korrekt war. Sowas sieht z.B. der Schiri bei weitem nicht so klar, wie der Assistent.
Also gegen Pauli hat der Linienrichter gefühlt ne halbe Minute den Arm oben und wir sind schon drei Szenen weiter bevor der Ball im Tor ist und da pfeift der Schiri nicht sondern lässt ausspielen.
Hier hast pass, Drehung Schuss und da pfeift er vorher ab?
Versteh ich net, sehen konnte es der Schiri in beiden Positionen nicht sondern musste sich ja auf seinen Linienrichter verlassen.
Was soll der Käse, entweder ich lass so Szenen ausspielen und der VB kann somit drüber schaun oder wir lassens komplett sein.
Des kann doch net sein das vergleichbare Szenen völlig unterschiedlich bewertet werden und zwar nur weil der eine Schiri halt pfeift und der andere net.
Des macht doch kann Spass.
-
Dann sollte man sich gleich als nächsten Schritt überlegen, den Faktor Mensch (Linienrichter) durch die Kameratechnik zu ersetzen. Weil richtig gebraucht wird er nicht mehr.
-
Mehrere Köche verderben den Brei. Entweder VR oder LR.
-
Mehrere Köche verderben den Brei. Entweder VR oder LR.
Nein, habe es vor ein paar Wochen schon mal geschrieben.
Die allermeisten Abseitsentscheidungen sind klar und die kann der Assistent super auflösen. Wenn man das über die Technik machen würde müsste man JEDEN Angriff, auch die aus denen nichts wird, überprüfen. Der VAR kann derzeit nicht in Echtzeit entscheiden. Muss er aber auch nicht. Der ist für die knappen Sachen wo die Genauigkeit vor die Schnelligkeit gehen muss da.
Außerdem hat der Assistent weitaus mehr Aufgaben als Abseits und Aus anzuzeigen. Nicht umsonst heißt der nicht mehr Linienrichter. Wer gestern die Sendung im Ersten gesehen hat sollte ne Vorstellung haben wie das im SR-Gespann abläuft. Selbst der 4. Offizielle hat, soweit möglich, mit aufs Spiel zu schauen und Fouls weiterzugeben.
-
tja, auch Linienrichter sind Menschen und machen Fehler
Die Kritik richtet sich null an den Linienrichter.
Du kannst die Szene ja nur mit x Zeitlupen wirklich auflösen also hat der halt die Fahne nauf.
Die Frage ist warum der Schiri die Situation net einfach laufen lässt wie es zwei Wochen vorher gegen Pauli der Fall war.
Da hätte es eigentlich keinen VB gebraucht den die Szene hätte der Linienrichter schon richtig lösen können.
Hat er net gemacht also hat der VB seinen Fehler richtigerweise korrigiert.
Hier macht der Linienrichter einen vertretbaren Fehler, aber anstatt sein Pfeifchen ruhig zu halten meint der Schiri das Spiel zu unterbrechen.
Damit kein Eingriff VB und wir die blöden wenn ich das richtig sehe.
Die Frage ist halt warum hier nicht einheitlich vorgegangen wird.
Das wir hier zwei mal die blöden waren hat mit der Frage übrigens nichts zu tun.
-
Alles anzeigen
Die Kritik richtet sich null an den Linienrichter.
Du kannst die Szene ja nur mit x Zeitlupen wirklich auflösen also hat der halt die Fahne nauf.
Die Frage ist warum der Schiri die Situation net einfach laufen lässt wie es zwei Wochen vorher gegen Pauli der Fall war.
Da hätte es eigentlich keinen VB gebraucht den die Szene hätte der Linienrichter schon richtig lösen können.
Hat er net gemacht also hat der VB seinen Fehler richtigerweise korrigiert.
Hier macht der Linienrichter einen vertretbaren Fehler, aber anstatt sein Pfeifchen ruhig zu halten meint der Schiri das Spiel zu unterbrechen.
Damit kein Eingriff VB und wir die blöden wenn ich das richtig sehe.
Die Frage ist halt warum hier nicht einheitlich vorgegangen wird.
Das wir hier zwei mal die blöden waren hat mit der Frage übrigens nichts zu tun.
Der Fehler liegt nicht beim Schiri. Der muss erstmal davon ausgehen, dass es sich um klares Abseits handelt, wenn die Fahne hochgeht, sonst sollte die Fahne ja nicht hochgehen. Koslowski war halt nicht davon überzeugt und die Geschichte sah doof aus und hat für Verwirrung gesorgt. Nicht das Vorgehen vom vergangenen Wochenende ist das ausßerplanmäßige Vorgehen sondern das von Koslowski beim St. Pauli Spiel.
-
Ich kann mich noch erinnern, es gab Zeiten,
da hab ich die Regeln noch kapiert.
Jetzt ehrlich nimmer.
Hand ist manchmal strafbar und dann wieder nicht,
der VA greift mal ein und mal nicht,
Abseits wird gepfiffen oder nicht.......
Das Gute ist man kann beim Videobeweis vorm TV immer mal schnell aufs Klo,
das war sonst bis zur 90igsten oft knifflig....
