Wie hast du in der Situation entschieden?
Auf den Bildern ist ziemlich klar zu erkennen, dass der Paderborner den Ball nicht berührt, und es gibt nunmal den VAR und Stieler hat es sich trotzdem nicht angeschaut.
Natürlich auf Tor. In dem Spiel hatten wir sogar nen Beobachter, der bei der Situation noch hinter mir stand. Ich wusste dass ich nach Regelwerk richtig entschieden hatte. Damals war aber die Regel in der Form noch recht neu. Da haste schon bisschen Bammel vor der Aussprache.
Ich hab das Spiel nicht gesehen, wenn das aber aus den Fernsehbilder so klar ist, dann verstehe ich das nciht. Da muss doch der VAR klar sagen. Tobi, Spieler hat nicht berührt, Tor aberkennen. Das ist ja nicht mal was, was sich Stieler anschauen muss, so wie es hier bzw im anderen Thread erklärt wurde. Das ist ne subjektive Entscheidung.
Das glaube ich gerne, ich hab selber 2 Jahre in Berlin gelebt und weiß wie die Sitten dort sind und auf dem Fußballplatz ist wahrscheinlich noch schwieriger.
Genau in die Kerbe hat Baumgart auch gehauen, dass er vermutet, dass genau das aus Köln kam und Stieler ihm im Gespräch aber gesagt hat, dass er eine Berührung wahrgenommen hat.
Ich finde es auch sehr schade, dass Stieler nicht die Eier dazu hat, sich nach dem Spiel den Reportern und genau dieser Frage zu stellen. Der DFB sollte mal darüber nachdenken, Schiris ebenso zu einer PK zu verpflichten wie die Vereine. Das könnte das Verständnis deutlich erhöhen.
OT: ich persönlich finde Stieler den schlechtesten Schiri der BuLi pfeifen darf.
