Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen

Das ist eigentlich egal was die anderen machen. Der DFB sollte sich jedenfalls mal dringlichst Gedanken über sein Schiedsrichtersystem und ner zeitnahen Qualitätsverbesserung im Bereich der Spitzenschiedsrichter machen. Da hakts von Personal angefangen, über die Kommunikation bis zur Durchführung des VAR an so vielen Stellen.

Nein, es ist nicht egal. Es ist ja nicht verboten zu schauen, was andere Länder besser machen und das für unser System zu adaptieren.

Aus meiner Sicht schon. Es ist doch offensichtlich was hier falsch läuft. Kommunikation, Kommunikation und nochmal Kommunikation und das nächste Problem ist die "Eingriffsschwelle". Es darf nicht sein, dass trotz Technik ne falsche Entscheidung stehen bleibt. Und da sollte man meiner Meinung nach den schwammigen Begriff "klare Fehlentscheidung" eher nicht so großzügig, wie derzeit interpretieren. Lieber ein paar Eingriffe mehr. Aber das hat ja Anfangs auch keinem gepasst. Und natürlich muss man sich auch übers Personal unterhalten. Vom Projektleiter angefangen bis runter zum ausführenden Personal.

Die teilweise hirnrissigen Regeln kann der DFB jedenfalls nicht ändern, also muss er sie erklären.

Das Problem ist für mich nicht der VAR an sich, sondern eher diese Kreaturen, die beim DFB nach ganz oben gezogen werden. B. Steinhaus hat uns doch schon in jeder erdenklichen Situation zweifelhafte Entscheidungen beschert. Früher als Linienrichterin, Schiedsrichterin oder als 4. Offizielle, jetzt eben als VAR. Und dass sich viele "Spitzenschiedsrichter" (die Anführungszeichen habe ich ganz bewusst gesetzt) selbst offenbar nicht mal ansatzweise hinterfragen (zumindest nicht öffentlich), scheint ja auch so gewollt zu sein seitens des DFB. Machen wir uns nichts vor: Ein Schiri kann noch so gut pfeifen, wenn er den falschen Beruf hat, aus dem falschen Verband kommt und es ihm an Vitamin B mangelt, hat er es de facto extrem schwer, nach ganz oben zu kommen. Andere wiederum sind in den Hoyzer-Skandal verstrickt und schaffen es nach ganz oben. Und dann wundert man sich, wenn jegliche Glaubwürdigkeit flöten geht.

Zitat von weyoun

Andere wiederum sind in den Hoyzer-Skandal verstrickt und schaffen es nach ganz oben.

Felix Zwayer stimmt dem zu

Zitat von weyoun

Das Problem ist für mich nicht der VAR an sich, sondern eher diese Kreaturen, die beim DFB nach ganz oben gezogen werden. B. Steinhaus hat uns doch schon in jeder erdenklichen Situation zweifelhafte Entscheidungen beschert. Früher als Linienrichterin, Schiedsrichterin oder als 4. Offizielle, jetzt eben als VAR. Und dass sich viele "Spitzenschiedsrichter" (die Anführungszeichen habe ich ganz bewusst gesetzt) selbst offenbar nicht mal ansatzweise hinterfragen (zumindest nicht öffentlich), scheint ja auch so gewollt zu sein seitens des DFB. Machen wir uns nichts vor: Ein Schiri kann noch so gut pfeifen, wenn er den falschen Beruf hat, aus dem falschen Verband kommt und es ihm an Vitamin B mangelt, hat er es de facto extrem schwer, nach ganz oben zu kommen. Andere wiederum sind in den Hoyzer-Skandal verstrickt und schaffen es nach ganz oben. Und dann wundert man sich, wenn jegliche Glaubwürdigkeit flöten geht.

Du wirst keinen Spitzenschiedsrichter finden, der nicht schon schlechte Entscheidungen getroffen hat. Die jungen Gräfes und Aytekins - inzwischen klar welche der besseren Sorte - waren in jungen Jahren auch nicht selten vogelwild. Bei Gräfe erinnere ich nur an das "Elfmeterschießen" vom Glubb gegen Dortmund. Nein das war nicht im DFB-Pokal . Erfahrung bringt einem in der Schiedsrichterei so unglaublich viel. Man kann den SR leider nicht die Zeit geben "unterklassig" Erfahrung zu sammeln. Es ist richtig, dass politische Entscheidungen bei der SR-Förderung eine Rolle spielen. Das ist ein bisschen wie beim Skispringen. Ohne Lobby gibts auch keine gescheiten Haltungsnoten. Das ist ein echtes Problem vor allem im Bereich unterhalb des DFB.

Man merkt ebenso die große Zahl an erfahrenen Schiedsrichtern aus den 1968er-70er Jahrgängen (Gagelmann, Kinhöfer, Meyer, Kircher, Weiner, Stark, Sippel und Drees) die innerhalb kurzer Zeit aufhören mussten . Die Lücke konnte man bis heute nicht annähernd schließen. Mit Schmidt, Gräfe und Winkmann hören jetzt nochmal drei von der eher besseren Sorte auf. Immerhin ist dann mal ein paar Jahre bisschen Ruhe drin.

Der Elfmeter für FÜ! Sorry, aber das ist Wahnsinn und Betrug!

Zitat von Lupo89

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Der Elfmeter für FÜ! Sorry, aber das ist Wahnsinn und Betrug!

Ja Betrug

Es gibt nur diese Bezeichnung für diese scheiße was da passiert ist.

Während man bei uns noch irgendeine Perspektive als Grund finden könnte, wobei bei angelegtem Arm, dass so oder so kein Hand wäre, ist das einfach nur lächerlicher Mist.

Zitat von kinglui

Während man bei uns noch irgendeine Perspektive als Grund finden könnte, wobei bei angelegtem Arm, dass so oder so kein Hand wäre, ist das einfach nur lächerlicher Mist.

Dann aber keine "klare Fehlentscheidung", des SR womit wir wieder bei Thema Eingriffsschwelle sind. Mehr Eingriffe wurden Anfangs ja auch kritisiert.

Klarer Betrug und Verarsche am Zuschauer oder Beobachter!

Aber nichts wird sich ändern, ganz im Gegenteil.

Jeder hat es gesehen nur der VAR nicht,...

"Unfassbar": VAR greift bei Witz-Elfmeter nicht ein (msn.com)

Dann sollen se die Kommunikation zwischen Schiri und var offen legen..

3 riesen Fehler an einem we... Respekt

Zitat von hacklberry

Zitat von kinglui

Während man bei uns noch irgendeine Perspektive als Grund finden könnte, wobei bei angelegtem Arm, dass so oder so kein Hand wäre, ist das einfach nur lächerlicher Mist.

Dann aber keine "klare Fehlentscheidung", des SR womit wir wieder bei Thema Eingriffsschwelle sind. Mehr Eingriffe wurden Anfangs ja auch kritisiert.

Wo, wenn nicht in Fürth, wäre der Eingriff gefordert? Klare Fehlentscheidung und falsche Elfmeterentscheidung. Wo, wenn nicht hier?

Sind wir doch ehrlich. VAR wird nicht mehr abgeschafft. DFB und DFL sind da wie immer drauf. Meinung ist, VAR ist gut, also bleibt das so. Egal was Mannschaften und Fans sagen.

Das einzige, was sich mir nicht erschließt ist, dass die Vereine nicht auf die Barrikaden gehen.

VAR ist prinzipiell auch gut. Die Umsetzung ist halt katastrophal. Klare Fehlentscheidungen zu vermeiden durch Einsatz technischen r Hilfsmittel, hin absolut dafür.

Parade Beispiel Ya Konnan steht 2m im Abseits und trifft.

Aber es kann natürlich nicht sein, dass trotzdem so absurde und intransparente Entscheidungen wie dieses Wochenende passieren.

Zitat von Zühnigger

Zitat von Born87

Sind wir doch ehrlich. VAR wird nicht mehr abgeschafft. DFB und DFL sind da wie immer drauf. Meinung ist, VAR ist gut, also bleibt das so. Egal was Mannschaften und Fans sagen.

Das einzige, was sich mir nicht erschließt ist, dass die Vereine nicht auf die Barrikaden gehen.

sind ja immer Einzelschicksale, meistens werden die hintenliegenden Randgruppen beschissen

Oft sind Deine posts ja sehr sinnig, manchmal aber un.

Kann man nicht einfach nen Störsender einbauen, so dass Köln gar nicht mehr bis zum Schiri durchkommt

oder liegt es in der Verantwortung des Gastgebenden Vereins dafür zu sorgen, dass die Kommunikation nicht unterbrochen ist?

Zitat von pinbot

Zitat von hacklberry

Dann aber keine "klare Fehlentscheidung", des SR womit wir wieder bei Thema Eingriffsschwelle sind. Mehr Eingriffe wurden Anfangs ja auch kritisiert.

Wo, wenn nicht in Fürth, wäre der Eingriff gefordert? Klare Fehlentscheidung und falsche Elfmeterentscheidung. Wo, wenn nicht hier?

Das war nicht auf Fürth bezogen. Irgendjemand hat eh schon nen minimalen Kontakt gesehen haben wollen. Das ist alles so lächerlich.

Haben`s vorhin in Sport1 gebracht, ein minimaler Kontakt war vielleicht da. Die Würzburger

haben aber anscheinend nicht sehr protestiert, auch in den Interviews danach.