Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
hacklberry Ich glaube, dass Raeler gerade eher die vom Schiri als Notbremse eingeschätzte Situation im Gladbach vs Bayern Spiel gemeint hat
Dennoch danke für die Kommentare bezüglich der anderen strittigen Situation!
Nö, tatsächlich nur die Antwort auf seine zuvor gestellte Frage 
Über klare rote Karten brauchen wir ja nicht diskutieren! 
hacklberry Ich glaube, dass Raeler gerade eher die vom Schiri als Notbremse eingeschätzte Situation im Gladbach vs Bayern Spiel gemeint hat
Dennoch danke für die Kommentare bezüglich der anderen strittigen Situation!Nö, tatsächlich nur die Antwort auf seine zuvor gestellte Frage
Okay, das war dann aufgrund der aktuellen Diskussionslage und weil der letzte Beitrag am Dienstag war falsch interpretiert 
Mein Fehler!
Dennoch wäre dann von meiner Seite aus eine Einschätzung hacklberrys zu der aktuelleren Szene (wenn er dann wieder Zeit hat) Top!
Zur Bundesliga kann ich heute in der Tat nichts sagen. Hab mich vorhin tatsächlich nochmal dazu entschieden was sinnvolles zu machen und mich "spannenden" Lehrbüchern zu widmen.
Über klare rote Karten brauchen wir ja nicht diskutieren!
Außerdem sind rote Karten gegen die Bayern immer richtig!
Über klare rote Karten brauchen wir ja nicht diskutieren!
Außerdem sind rote Karten gegen die Bayern immer richtig!
Endlich sagt's einer!
Über klare rote Karten brauchen wir ja nicht diskutieren!
Außerdem sind rote Karten gegen die Bayern immer richtig!
Der einzige senkrechte Beitrag dazu 
Da wir schon dabei sind machen wir gleich mit der nächsten Frage, die sich direkt anschließt weiter.
Gleiche Ausgangslage wie in der letzten Frage. Nun gelangt der Ball in die Nähe des Spielers, der sich gerade ein Tape anlegen lässt.
Als der Ball in seine Nähe kommt, spielt er diesen und greift somit ins Spielgeschehen ein. Wie entscheidet der Schiedsrichter?
Die Frage ist jetzt sicher nicht mehr so arg schwer.
Da er das Spielfeld nicht verlassen hat kann er mitspielen.
Auch hier bringt der Spieler den Schiri in Zweifelsituation…die zu Ungunsten des Spielers zu werten ist. Also gelb und Freistoß fürs gegnerische Team für unerlaubtes Betreten des Spielfelds.
Auch hier bringt der Spieler den Schiri in Zweifelsituation…die zu Ungunsten des Spielers zu werten ist. Also gelb und Freistoß fürs gegnerische Team für unerlaubtes Betreten des Spielfelds.
Das ist natürlich richtig. Immerhin einer der die Antwort auf die vorherige Frage gelesen hat
Was, was?
Was, was?
Die "Zweifelssituation" wird immer negativ ausgelegt. Deswegen zählt in der zweiten Situation das Bein, das draußen ist. Deswegen gelb und idF.
Was, was?
Die "Zweifelssituation" wird immer negativ ausgelegt. Deswegen zählt in der zweiten Situation das Bein, das draußen ist. Deswegen gelb und idF.
Schiris dürfen zuschlagen???? 
Was, was?
Die "Zweifelssituation" wird immer negativ ausgelegt. Deswegen zählt in der zweiten Situation das Bein, das draußen ist. Deswegen gelb und idF.
Das ist aber gelebter Schwachsinn. Wenn er da steht, um zu trinken, ist es anders?
Die "Zweifelssituation" wird immer negativ ausgelegt. Deswegen zählt in der zweiten Situation das Bein, das draußen ist. Deswegen gelb und idF.
Das ist aber gelebter Schwachsinn. Wenn er da steht, um zu trinken, ist es anders?
Nein. Es geht ja eben um das Grundproblem, dass er eben ganz raus soll oder komplett drin bleiben soll. Beim trinken ist's jetzt auch nicht so das Problem drin zu bleiben, da er da auch keinen Betreuer zum Flasche halten o. ä. braucht.
Die "Zweifelssituation" wird immer negativ ausgelegt. Deswegen zählt in der zweiten Situation das Bein, das draußen ist. Deswegen gelb und idF.
Schiris dürfen zuschlagen????
Würde man sich zumindest regelmäßig wünschen 
Sobald der Physio die Hand vom Bein nimmt, ist es wie beim Trinken. Ich bin nicht einverstanden.
Ich habe deine Antwort gelesen, halte es trotzdem für Käse, also die Regel. Wenn ein Spieler hinter dem Tor verletzt liegt hebt der doch auch das Abseits auf oder habe ich einen Denkfehler ?
Ich habe deine Antwort gelesen, halte es trotzdem für Käse, also die Regel. Wenn ein Spieler hinter dem Tor verletzt liegt hebt der doch auch das Abseits auf oder habe ich einen Denkfehler ?
Meiner Meinung nach ist der dann nicht im Spielfeld und hebt es nicht auf.
Es geht ja hier um Spieler die nicht offiziell draußen sind zur Behandlung. In dem Fall ist der Spieler ja mit einem Bein draußen und den anderen drin. Also ganz so einfach ists nicht. Von daher kann ich die Regel schon verstehen, dass man verhindern will dem Spieler dadurch einen Vorteil zu geben.
Hinter dem Tor kann man tatsächlich keine pauschale Antwort geben und muss unterscheiden.
Stürmer/Verteidiger werden nach einer Verletzung draußen offiziell behandelt: heben Abseits natürlich nicht auf bzw. können nicht im Abseits stehen
Stürmer können sich dem Abseits sogar legal entziehen, wenn sie hinten raus gehen und bis zum Ende des Angriffs nicht wieder zurückkehren
Verteidiger hingegen heben das Abseits auf wenn sie das Spielfeld nach hinten verlassen bzw. sich im laufenden Spielzug verletzen und hinter die Torlinie fallen und dort liegen bleiben
Stürmer: Spieler der angreifenden Mannschaft unabhängig der Position
Verteidiger: Spieler der verteidigenden Mannschaft unabhängig der Position
Zur roten für Valentini: Meiner Meinung nach macht Beste den Schritt raus, um den Ball abzuschirmen und ggf den Kontakt zu bekommen, Valentini steigt ihm dabei ungeschickt aber unabsichtliche in die Achillessehne.
Für mich gelb, weil eben ungeschickt und auch keine rüdes einsteigen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
